工党将阻止同性婚姻法公投法案在议会通过

dootbear

9号台新闻：工党将阻止同性婚姻法公投法案在议会通过


特恩布尔总理想要要进行的同性婚姻法公投遇到了阻碍，工党领袖Bill Shorten说，工党在议会里将不会对这一公投法案投赞成票。

Bill Shorten对Fairfax媒体说，他害怕如果进行全面公投，很可能同性婚姻法最终不会获得通过。

他说，他担心特恩布尔总理的同性婚姻法公投会将这一法案搞砸了。

他说，他上一次也曾经搞砸了澳洲共和的公投。

他也搞砸了NBN的铺设计划。

他本来想改革参议院投票，让联盟党占多数，大选结果显示，他也搞砸了。

SMH报道说，工党的核心党团上周秘密开会，对同性婚姻法公投进行了讨论。

他们虽然没有做最后的决定，但是他们应该会不赞成该法案在国会通过。

SMH报纸说，他们担心特恩布尔总理将不会做任何活动来推动选民们投同意票。

这将会让那些支持传统婚姻的人们和团体有机会发动强大的宣传，鼓励人民投反对票。

从而最终达到联盟党的目的，不对同性婚姻立法。




来源：

Read more at http://www.9news.com.au/national ... JSBRQqjecjdLTtob.99

fengdu08

工党这是要霸王硬上弓啊，为拉选票实话都说出来了，不谈民主了？
同性观点是几次广告就可以影响选票的？ 那工党多做些宣传，全民就同性啦

elin-lu

不行，支持公投。

Junko

发髻越来越高，唉，不出活儿，还辛苦

steven_sa

又耍无赖了

tsou899

支持公投

pangjian

公投沒必要，议会讨论都沒必要。

网络天空

澳洲就这么重视同性婚姻? 是不是脑袋被驴踢了

Acu

短账同志

大头爸爸

害怕通不过也能成为理由？连短帐都承认这是把少数人的意志强加在多数人头上？

Coolbananas

为反对而反对

Simonjo

大头爸爸 发表于 2016-8-28 08:32
害怕通不过也能成为理由？连短帐都承认这是把少数人的意志强加在多数人头上？ ...

问题的关键就是，同性婚姻是否属于天赋人权。
如是，那么确实不能少数服从多数的方式剥夺少数人的基本人权；如不是，那么Shorten这么做就很难说得过去了。

澳盗

现在民主就是扯淡，和以前大不相同了。慢慢地变成了民粹

training

坚决反对公投！

wdmznzd

不太明白工党的逻辑，公投是Turnbull的大选承诺，如果公投不举行了，那政府也完全可以在本届任期内不在议会讨论这个议题，这不就是让Turnbull解套了吗？

sually

希望吧

DwyaneWade

难怪澳洲多娘炮

pingping710

澳洲政党也真是够了，同性恋都已经变成澳洲要解决的头等大事了，大方向不管，能够拿出1/3的态度对代治安经济就好了。

ftp8_tender

整天正事不做，浪费时间讨论这些问题。

mright

同性恋是邪淫！坚决反对！

tq0gj4c1

无所谓

jdphoto16

工党就是毒瘤

K6370

steven_sa 发表于 2016-8-28 07:42
又耍无赖了

耍无赖的是自由党。从2010年起，就不允许自己的党员自由投票，导致议会无法在这一问题上发挥民主作用。2013年最高法院判决应当由联邦议会来决定同性婚姻的问题，后来在强大的舆论攻势下自由党仍然不愿意自由投票，最后2015年推出一个劳命伤财费时费力又没有约束力的公投计划。实际上就是耍赖，拖时间。自由党议员早就说了，不管公投结果怎么样，他们都会按自己的意愿投反对票。因为担心失败，他们又异想天开想出一个“按选区结果来投票”，这意味着公投需要双重多数才能通过。
现任总理谭宝当时就强烈反对公投，现在为了自己的权位，出尔反尔。其实一早让议员自己投票，早就解决这个问题了。还用花1.6亿？
工党给穷人发点福利足迹大骂，自由党花1.6亿搞个公投去投一个早就可以解决的问题，却有人拍手称赞

一拍即合

工党越来越绿了

含笑领便当

他害怕如果进行全面公投，很可能同性婚姻法最终不会获得通过。

我强烈要求公投，谁不给我公投谁就别想拿我的选票。

鄭森

K6370 发表于 2016-8-28 10:47
耍无赖的是自由党。从2010年起，就不允许自己的党员自由投票，导致议会无法在这一问题上发挥民主作用。20 ...

政党统一投票是常态。并非只有这个议题是这样的

三体1号文明

mright 发表于 2016-8-28 10:13
同性恋是邪淫！坚决反对！

本来对LGBTI没观点，但现在它们这么嚣张，让我不得不鄙视。

三体1号文明

我看到了安猪省长吓得发抖的样子。

obz

good point

cjx007

wdmznzd 发表于 2016-8-28 08:55
不太明白工党的逻辑，公投是Turnbull的大选承诺，如果公投不举行了，那政府也完全可以在本届任期内不在议会 ...

并不是，这个议题本身有言论支持，假若公投不通过，糖包可以顺势甩锅不用再管这个议题，但是要是议会内不用过，联盟方面就要受到部分民意的谴责，而且这个议题在剩下的任期内，还会被提起；也就是说，只要是议会投票，工党这边不管结果是什么，都有赚到的地方。同样，对于联盟方面也是如此，公投并不是为了反应民意，而是卸锅，公投过了是人民的选择，不过也是，反正与我无关。

也就是说，其实LGBT 并不是这个议题的核心，两党争夺民意基础才是。