关于木虾充光的测试结果

Sharpening

之前大家一起讨论过给木虾充光这个话题，设备到手后我自己搞了一组对比测试，基本上结论很明确了，过程如下。

实验设备分别是 Fenix 强光头灯 900LM输出和 Nichia 365nm UV小直



900LM的光照输出，只要不是重度发烧友级，应该讲是比较强了。 UV方面，375nm 是个门槛，小于这个波长的基本上价格会有大跳，为了保证UV输出强度，选的Nichia 365nm，日本渔具产品里的UV光源基本都是400nm+，实验设备应该讲是远超商品渔具。

实验对象选的Yozuri 夜光系列 和 Yamashita 490，选这两种不是因为品牌逼格高，而是这类代表性的日牌用的夜光材料比较好，应该算是市售高标准的代表。



UV下效果



发光效果



分两组分别用 强光头灯和 UV 手电照射1分钟，然后计时观察发光强度变化。

测试结果

两组木虾经过一分钟充光后发光强度基本一致，高辉度保持时间也基本一致，几分钟后两组基本都进入辉度比较适中的平缓期，这个过程跟电池放电非常类似。

整个实验过程，UV组并没有表现出像我想象的超长高辉度，而是和强白光组类似的表现。理论上讲UV是有绝对优势的，但是实际结果相差很大，这说明发光材料成为了限制瓶颈。应该有特殊用途的高性能高光材料，但是应用到渔具上估计是没人愿意掏腰包。实际应用上，强光头灯和UV灯给木虾冲光的效果是一样的，现在相信大家应该已经看得很明白了。

waacy

技术贴！可是好像没看到强白光和UV的对比照啊?

Sharpening

waacy 发表于 2016-7-22 23:47
技术贴！可是好像没看到强白光和UV的对比照啊?

我没有摄影设备，所以摆出来对比也不明显，都是手机拍的，只能靠描述了。

waacy

Sharpening 发表于 2016-7-22 23:58
我没有摄影设备，所以摆出来对比也不明显，都是手机拍的，只能靠描述了。 ...

哦 还以为是大师忘记传了，。

lane_lu

remonyan

I suspected this for quite a while so have never used my uv light for a long time, thanks for confirming this!!

Portal

UV电筒更省电

Pannytam

xfym

楼主可以测试一下，只照射5秒钟的效果，更有实用意义。

tomaco

装个小LED灯泡进去不是更实际点吗？

Sharpening

tomaco 发表于 2016-7-25 11:05
装个小LED灯泡进去不是更实际点吗？

实际上你看不到任何一个大型厂商这么做的，不说发光波长，换电池就是个麻烦事，分体结构的话容易漏水，而且加入电池和led灯，木虾总体balance都要重新设计，目前led款式的木虾好像只有山寨品，而且应该毫无泳姿可言，都是仰头朝上。

qingtao

楼主没有基本科学素养，开着2.4L的柴油版SUV和同款的4.0L的汽油版比谁跑得快？当然跑的差不多快了。
你的紫外灯波长太长，基本跟辉光材料的激发光谱没重叠。

qingtao

楼主做研究要有科学精神.告你个方法吧。
把虾的荧光材料咔嚓下来，估计你还读书，去你学校的化学，物理，材料和生物系都行，然后根据荧光颜色做个荧光发射光谱，然后再做个激发光谱。最好再做个荧光寿命

Sharpening

qingtao 发表于 2016-7-25 12:27
楼主没有基本科学素养，开着2.4L的柴油版SUV和同款的4.0L的汽油版比谁跑得快？当然跑的差不多快了。 ...

市售LED，Nichia 365nm 已经算不错了，波长再短的，臣妾实在是买不到。

qingtao

Sharpening 发表于 2016-7-25 12:31
市售LED，Nichia 365nm 已经算不错了，波长再短的，臣妾实在是买不到。

不要太迷信日本货，短波长危害很大，所以商业化的东西宁可没用，也不能有害，赔不起钱。
看看淘宝吧，山寨的，今天开明天关，不受限制，可能能买到有用的

Sharpening

qingtao 发表于 2016-7-25 12:33
不要太迷信日本货，短波长危害很大，所以商业化的东西宁可没用，也不能有害，赔不起钱。
看看淘宝吧，山 ...

据我了解，375nm就是技术瓶颈了，国内好像都没有生产的了，365nm灯珠都得是日本韩国的灯珠，国产的要更短波长的灯珠，估计都是虚标。

niuniu714

其实晚上充光真的有用吗？ 有没有比较科学的比较

Sharpening

niuniu714 发表于 2016-7-26 13:27
其实晚上充光真的有用吗？ 有没有比较科学的比较

充光后自发光的诱饵肯定要比没有发光效果的诱饵效果好，这应该是显而易见的吧。

niuniu714

Sharpening 发表于 2016-7-26 13:30
充光后自发光的诱饵肯定要比没有发光效果的诱饵效果好，这应该是显而易见的吧。 ...

不能以人眼来衡量鱿鱼眼吧，视网膜细胞接受光波段啥的都不一样，夜钓pinky的时候用两根竿，一根钓组上有荧光豆，一根没有，个人感觉上鱼概率差不多。不晓得有没有高手统计过同等条件下用光不用光的上鱿概率的？

Sharpening

niuniu714 发表于 2016-7-27 12:26
不能以人眼来衡量鱿鱼眼吧，视网膜细胞接受光波段啥的都不一样，夜钓pinky的时候用两根竿，一根钓组上有 ...

根据yamashita 的测试结果，鱿鱼是对490nm光最敏感，鱼类敏感波长也在这附近，网上google 应该可以找到相关文献。

fishingguy

niuniu714 发表于 2016-7-26 13:27
其实晚上充光真的有用吗？ 有没有比较科学的比较

lure鱼 是要模拟live bait的动作气味形态等等，如果不喷egimax的话，那就没有气味了， 逻辑上发合适的光增强可视性应该是对木虾性能有帮助吧？

钓pinky 用的是真实的饵，味道什么的本身也挺重，应该不能直接和木虾比较

icyphish

灯光对鱿鱼是有吸引力的 你去youtube 查看  green light for squid 你就会秒懂。。。。

qingtao

Sharpening 发表于 2016-7-27 12:33
根据yamashita 的测试结果，鱿鱼是对490nm光最敏感，鱼类敏感波长也在这附近，网上google 应该可以找到相 ...

这么说鱿鱼的眼睛跟人类似，都是绿光敏感。我记得人的好像480nm左右

niuniu714

根据楼主提供的信息上网查，果然看到了鱿鱼捕捞用的集鱼灯的信息，这样说用夜光虾应该还是有道理的

ItsThere

niuniu714 发表于 2016-7-29 14:09
根据楼主提供的信息上网查，果然看到了鱿鱼捕捞用的集鱼灯的信息，这样说用夜光虾应该还是有道理的:thumbup ...