关于今天Cheltenham Girls high school的事件

虞宅与美丽

事情的两面：
Cheltenham Girl High School女子中学的老师被要求宣传中立性别

Cheltenham 女中称关于该校的性别指称报道“没有依据”

据我所知，上午DailyTelegragh的那个新闻确实是捕风捉影了。我女儿在这个学校读书，今天和她的老师，也就是新闻中提到的教师会议的“chairperson”一起讨论了这个问题，得到非常肯定的答复“根本没有这么回事儿”！其实仔细阅读每日电邮的报道，关于这个关键性的会议本身，描述的也非常模糊，提到教师会议在讨论，但是讨论并不等于形成决定！更没有类似的handout流出。

这个事件的热炒，无非还是借了safe school话题的关注。应该是有顾虑的家长老师事后流露的只言片语，以讹传讹，引起的媒体的捕风捉影，再加上政客的推波助澜，酿造了这么一个话题。

我在这个学校的社区这么多年，和校长也有好多次的接触，印象很好，开明，睿智，最起码我能肯定的她不是一个蠢人——人人都能看出在girls school禁止用“girls”的荒谬，一个年近六旬，从事教育几十年的校长会看不出来？最最保守的做法，也会避免在这个敏感话题上搏风头吧？

关于LGBTI，新闻中把它描述成洪水猛兽，几乎对正常学生造成心理威胁，而实际上我早就听说学校有这么个组织，女孩子们提起它来，也不过当它是个年轻人标新立异的小团体。学校确实一天悬挂过彩虹旗，是在奥兰多同性恋俱乐部恐怖袭击之后，用这种方式表达对遇难人士的哀悼，大概也有对多元价值观的尊重的意思。

1200人的学校，这个LGBTI的club只有不到10个人，说她们对其余1190多个人造成排斥？那得是多大的能量？

新闻终归是搏眼球的东西，在媒体眼里，人咬狗的消息肯定要比狗咬人要值得关注得多。更何况这个荒谬本身已经激发了大家极大的攻击热情，甚至已经不愿考虑这则新闻的出现是否合理。

而一个对文字有关注的人更应该知道，文字终归是有倾向性的。一篇文章一句假话不说，依然能够编造一个谎言。电影里每个镜头都是真的，却依然是虚构的故事。

现在的社会资讯太多，但是资讯不等于真理。对于我关注的东西，我会选择多听，多看，多了解。目前为止我依然相信学校在FB上的简短声明：



“学校从来没有，也不准备改变对女性的称呼”——这也是我从女儿那里验证到的现实。

FEIPO

谢谢分享

烦的时候

感谢分享

Shish

看了虞版的解释，放心了。澳洲还不至于那么糟。

金牌打手

问题是到底在会上讨论了没有？那个Chairperson否认的是这一点吗？如果讨论了，说明还是有苗头的。

清墨水

新闻终归是搏眼球的东西，在媒体眼里，人咬狗的消息肯定要比狗咬人要值得关注得多。更何况这个荒谬本身已经激发了大家极大的攻击热情，甚至已经不愿考虑这则新闻的出现是否合理。

而一个对文字有关注的人更应该知道，文字终归是有倾向性的。一篇文章一句假话不说，依然能够编造一个谎言。电影里每个镜头都是真的，却依然是虚构的故事。

道理就是这么简单，看不透的人却似乎越来越多。。。。。

Helenasyd

感觉这种要求性别平等的讨论会越来越多地出现在各大學校。蛮无奈的哦，热切关注中。

rachelwang528

感谢分享。

不解的是为什么偏偏对这所学校空穴来风？ 还是有人故意放的烟雾弹。 不管怎样， 这次事件对学校的声誉造成的负面影响是肯定的。

qqyang

开车路过这个学校，经常看到这10个人里的一个。

nis

这世界上没有无中生有的事情。
要先有风才有浪，先有物体在空中划过，地上才有影子，才有人去捕风，才有人去捉影。
ＬＺ作为学校家长维护学校声誉是正确的。

但是，这个事情肯定有人在会上提出了，有人讨论了。有人内心愤怒捅出来了，然后才有这个报道。连这种女校都有这种苗头，可见这些ＬＧＢＴ猖狂到什么程度。他们对社会的侵蚀程度远远超乎我们的想象。

这个女校是公校还是私校？

虞宅与美丽

nis 发表于 2016-7-21 09:06
这世界上没有无中生有的事情。
要先有风才有浪，先有物体在空中划过，地上才有影子，才有人去捕风，才有人 ...

即使讨论了也不等于形成的决议，社区里都沸沸扬扬成这样了，在教师会议上讨论议论不是很正常吗？这就是我说这个新闻含糊的地方。讨论了不等于形成决议了。

bbsbox

我觉得新闻能够即时报道说“今天”，说明讨论的议题已经早已定下，这个敏感的议题能够定下来，而且拿到会议上讨论，校长功不可没

虞宅与美丽

bbsbox 发表于 2016-7-21 09:35
我觉得新闻能够即时报道说“今天”，说明讨论的议题已经早已定下，这个敏感的议题能够定下来，而且拿到会议 ...

校长上个学期去度假，这个学期才回来。

即使不知道会议议题，但是可见的事实是：
学校女生的称谓没有改变，也没有接到通知要改变。
那个所谓的同性恋团体，就是个很小的团体。

新闻又不是教科书，听风就是雨是媒体的基本素质之一。

缓缓

昨天就此事件询问了儿子，据称，他已通过Facebook联系了该校的一些学生，并被告知新闻报道并不属实，或者措辞有明显煽风点火的倾向

冬迹之樱

“改变对女性的称呼”

这么极端的事情，不会那么快发生。
现在，风口浪尖啊，说多错多 ..........

Wheelershill

冬迹之樱 发表于 2016-7-21 11:12
“改变对女性的称呼”

这么极端的事情，不会那么快发生。

科幻小说

havealook

可不可以问问老师有没有讨论过这个问题？如果没有讨论过，这个新闻是造谣，如果讨论过－－－常识不需要讨论，把精力放到好好教育学生上面去吧。澳洲的教育还不够落后啊，还在常识上浪费精力。

cangaru

问题是为什么澳洲有这股力量在造谣，对学校进行政治攻击呢

rachelwang528

新闻媒体如果没有根据地造谣难道不需要负法律责任吗？

samtheexpert

1978年的时候也是18户农民按下了红手印开始的。
不要小看这种10个人的小组织。都是以后的政治资本啊

海之女

还是混校好！非常庆幸，我们一直坚持送孩子去混校。

奇思

D妈妈 发表于 2016-7-21 11:04
昨天就此事件询问了儿子，据称，他已通过Facebook联系了该校的一些学生，并被告知新闻报道并不属实，或者措 ...

离学校那么做还有点远，而且硬性要求个人认为没必要。

不过类似的事情也不是没有，也不是没道理。

譬如YP就鼓励大家在不知道所有人性别的时候用friends，有女性的时候不要用guys，自我介绍的时候可以顺便提一下自己喜欢哪种人称。个人觉得这不算过分，尊重而已。

就和person first language的争议一样，很多人说该用person with a disability而不是disabled person，甚至有人说person of Chinese descent而不是Chinese person。我自己不觉得被叫中国人有人么问题，但如果有人不希望被叫残疾人的话，我绝对会努力做到，有时候做不到道个歉也可以。

单一性别学校的存在本身就是一种区别对待，既然不想取缔单一性别学校，有不愿意被叫girl的同学的时候不用girl情有可原，没有的话就没必要。现在是按照生理性别要求学校的，所以有时候还是会有需要不用girl的情况的。这种情况在现有法律架构下转学是比较难的…

有这样要求的学生是少数，有这样要求的人在社会上也是少数，所以改改口也不难的，我认识的年轻人大部分不在乎改口。

Lennyant

海之女 发表于 2016-7-22 12:50
还是混校好！非常庆幸，我们一直坚持送孩子去混校。

将来混校也要混厕所的

华丽转身

今天听到此校学生的一位家长说，本来学校里有个小女孩，要作变性手术，变成男孩，然后坚持还要留在这个学校上学。然后这个学校，要把学校名字改掉，就是把girls去掉。不知是否真有此事？