新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 由今年最烂的一笔(2011/08/08)交易想到的…… (2011-8-21) 猎梦人 · 红豆桂花年糕 (2009-8-28) xiaopangzi
· 小儿女记事系列13-我为读书狂(一个澳洲小学生的英文中文书单,48楼起继续更新) (2009-11-9) 清凉 · 也来凑凑热闹---Mt MACEDON的秋色。以博大家饭后茶余之间一笑。 (2013-5-8) 后山叟
Advertisement
Advertisement
查看: 3855|回复: 8

[澳洲资讯] 自由党议员反对政府削减养老金税务优惠的政策 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2011年度奖章获得者 2013年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2016-7-14 11:21 |显示全部楼层
此文章由 BOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自由党议员反对政府削减养老金税务优惠的政策。

在特恩布尔在昨天排除了修改削减养老金税务优惠政策后,自由党议员已经公开表示反对这个有争议的政策。

塔州参议员Eric Abetz今天说联盟党在选举中遭到重创,澳洲人民希望政府重新检讨这些政策。

“对50万优惠公款上限的追溯性措施伤害了我们的支持层,这是糟糕的政策,”他说。

“我们国家需要更多的储蓄。我们需要鼓励人们储蓄,那些已经开始储蓄的人应该得到表扬,而不是遭到打击。”

他说来自这个政策的60亿节省可以通过进一步削减支出来取代。

他预计在议会复会后这个事情将成为热点,而下周一的党内会议将是讨论联盟党选举损失的一个时机。

西澳自由党参议员Chris Back说选民们告诉他他们在下院投自由党的票,但是在上院投小党派的票,希望后者能阻止联盟党的养老金政策。

但是维州议员Michael Sukkar说政府不可能在大选刚刚结束就改变选举承诺。

昨天特恩布尔也明确表示他希望周一的联盟党团会议原封不动的批准预算政策,但是他也为法案在提交议会后进行修改留下了空间。

http://www.theaustralian.com.au/ ... 49d950fe183a74dfdab

管理人员评分

astina  在2016-7-14 13:20  +32分  并说
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-14 12:02 |显示全部楼层
此文章由 outdance 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 outdance 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也反对,不能开这种retrospective change的政策口子
在这个问题上 连工党都反对

发表于 2016-7-14 12:03 |显示全部楼层
此文章由 fzds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fzds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2016-7-14 12:04 |显示全部楼层
此文章由 aulin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同意,这个政策没有道理。

发表于 2016-7-14 12:32 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政客看起来每天都满忙的,自己创个政策然后自己再反对一下,忙死了

发表于 2016-7-14 12:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dragonballz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
尼玛自由党动Super本身就是自宫的行为。汤包尼玛应该去当工党领袖。现在当务之急是继续讨论加GST,同时大幅减个税。汤包应该醒悟了,福利党对自由党根本不会拥护,出再多政策去贴他们的冷屁股黑屁股也于事无补,反而让自己的拥戴者受伤
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-14 12:43 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
预算案通不过就可以重新大选了。

那这届政府还没开始就已经结束了!

发表于 2016-7-14 13:11 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
糖宝和右翼的分歧在于 : 开源 vs 节流
右翼认为不需开源,继续加大截流力度,砍教育,砍医疗,砍基建。
糖宝的倾向呢,GST,super,NG 都是开源; 不过要动富人的蛋糕。

发表于 2016-7-14 13:15 |显示全部楼层
此文章由 aqv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这要 汤包 违反称诺吧

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部