参加活动：我看safe school coalition

springwel

最近这事在澳洲中文媒体吵得沸沸扬扬，还有人说因为这事建议不要投工党云云。
足友大多对此事持反对态度，理由也有很多。在这里我只想说一些自己的想法，完全是想到哪说到哪，还请足友见谅。
1 同性恋是天生的占主导，就像考好大学一样，肯定先天有学习好的那个基因再加后天的努力才能考上北大清华。同性恋是有那个基因或者倾向在先，然后后天受到影响或者没受到影响最后都成为了同性恋。
既然天生的，那就应该尊重人权。我们不能说那些考上清华北大的都是怪胎，从而去排斥。人类的进化，一方面是那些稳定的基因，一方面是那些不稳定的基因。而且社会的群体如果分类（比如按照智商，比如按照身高，比如按照血压），绝大多数指标都是呈正态分布，处于两极的占有很少一部分，我们经常去歧视那些智商低的个子特别矮的。因为人类进化过程中，那些智商低的个子矮的，通常需要别人的照料才能生存下去，在物质匮乏的年代，这些人群成为人类的负担，如果去负担他们，会消耗社会财富，将本应用于繁衍后代的物资来养活这些‘废物’，显然是不划算的，但又不能残忍杀害，只有通过歧视来让其愧疚自生自灭。
同性恋人群占有人群的一小部分，因为按照传统意义上的繁衍技术来讲，是不可能产生第二代的，对人类是种毁灭，所以产生歧视。可是如今IVF这么发达，制造后代不是什么必须同性结婚才能完成的人物。男人每射一次精可以产生2000万精子，而女人55岁绝经，假定从15岁开始来例假，卵子也不过是480个。所以女人向来是一种战略资源，在汉朝和唐朝，老爸用过的妻子儿子再用并不罕见比如武则天。在前IVF年代，如果有人倡导同性恋，人们就会推理到如果社会人人同性恋，人类社会就没办法繁殖了，人口越来越少，基于对自己种族的担忧，人们抗拒同性恋。女同性恋出柜者远比男同性恋少，因为女人在现在社会仍是一种珍贵的资源，因为珍贵，所以对女人同性恋歧视更大，表明自己是女同的就更少。但是，人类作为一个生物进化了好多万年，如果这种同性恋基因占有人群的多数，人类恐怕早已灭种了。可毕竟是少数变异，而且这种变异带来了一定的好处，因为在前IVF年代，如果家庭有同性恋者，通常没有子女可负担，她/他所创造的财富可以用于抚养本族的人，在现代社会，则其所缴纳的税金可以用作社会其他用途。
在IVF年代，很多同性恋开始自己生产小孩，很多同性恋是是高功能人群，创造社会财富很多，如果一个人不对社会造成危害，反倒对社会有很大贡献，为何要歧视。
2 同性恋歧视和其他基于肤色、民族、种族、年龄、身高的歧视一样的性质，都是多数歧视少数。学校宣传multiculturism尚且用多重语言分别表述，个人觉得学校开展safe school也是应当。
3 一个人从受精卵开始就已经注定了以后的命运，智力发展、情感发展、性取向都包含在基因里了。LGBT（lesbian，gay，bisex，transgender）这些人为了自己群体免遭社会歧视，各方面活动，像今年的奥斯卡提名奖Carol就是讲述女同的故事。还有那些无论如何都要变性的，忍受巨大痛苦做变性手术的就是为了一个完整的（complete）自己。生孩子剖腹产术后那种痛都刻骨铭心，况且变性手术呢。如果一个人因为个子低而受到歧视，是否做父母要会痛心疾首后悔自己为啥没有给孩子一个高个子？这种歧视，除了带给当事人的心理阴影，还会给她/他周围人也蒙羞。所以让这些歧视或者bully越少越好。
4 参加Safe school coalition的学校很多，看足友们的介绍好像有很多好学校。不得不说澳洲人还是比较open minded。不得不提几句中华文化。几千年的中央集权封建统治，将人的思维、认识和价值观高度统一化。加上人口密集，人均资料更是相对匮乏，那些看起来无助于人类繁衍或者看起来和普罗大众不同的的统统摒弃，个人目光能及的就是自己和自己有血缘关系的人，哪管其他人。而西方实行城邦制，各邦有各邦的法律和风俗，比较强调人的参差多样，各项措施也更人性化。
5 如果碰到种族歧视者，很多人都会义愤填膺。如果自己儿子在小学受到种族歧视者的挑衅，会觉得很担心，很恐慌。我会想那些小孩的父母都不知是什么样的人，因为小孩受大人的影响很大。我也会想如果学校多开设一些介绍中国、中文的课，如果某天中国足够强大，或许就没有了，但或许还是有，只要多数对少数的情况不变。哪个变量起主要作用都不知道，人们只是按照自己理解的方式去组织。
同理，如果我儿子是个同性恋，我不希望他受到歧视和挑衅。或许我觉得safe school coalition会有效果，或许对学校里孩子的父母宣传更有效果。如果没有bully，如果没有歧视，也就不会有safe school coalition，一切都会变得简单。

接受事物本来的样子。

参考文献：
The evolutionary puzzle of homosexuality
http://www.bbc.com/news/magazine-26089486
Conundrum: The Evolution Of Homosexuality

Frostmourne

看了第一点，有些吃惊。
本来不想对是否认同同性恋这个话题做评论，但就楼主的推论简单说一下。

同性恋是天生的占主导，就像考好大学一样，肯定先天有学习好的那个基因再加后天的努力才能考上北大清华。同性恋是有那个基因或者倾向在先，然后后天受到影响或者没受到影响最后都成为了同性恋。

第一句“天生的占主导”意思很含混，接着往下看例子解释，原来是基因占主导，后天影响为辅的意思。接着拿学习、进清华做例子。这是类比适当的逻辑错误，或者说根本没有类似的关键因素。进清华的有地域因素、政治因素、家庭背景因素、非智力因素如寒窗苦读的因素，基因还可能根本不占因素。

第二段也很奇怪，说“既然是天生的，就要讲人权”，这从哪里来？第一段还在说天生的占主导呢。

建议楼主重新把逻辑理好了。否则只是一篇没有说服力的战斗文。

T.T

感谢楼主分享

#1 的观点不认同 ， 同性恋是否天生，是否会受后天影响造成，目前还无定论

#2 & 4 :  关于SSC,   http://kidsrights.org.au/   , 大家一起多了解，共同学习

springwel

Frostmourne 发表于 2016-6-24 16:53
看了第一点，有些吃惊。
本来不想对是否认同同性恋这个话题做评论，但就楼主的推论简单说一下。

同性恋和智力一样（假设智力评判等于上好大学）
都是有个先天因素在里面（DNA就包含智力基因），占主导，然后后天影响也有作用。
清华北大录取的在其他条件一致的情况下，肯定录取分数最高的，而分数和智力有很大关系。至于非要拿北京考生和湖北考生比，那就没法比。上清华北大的北京考生肯定是当届北京考生的佼佼者；而上此二校的湖北考生则是当届湖北考生的佼佼者。
一下子同时引进家庭背景、地域、种族诸多变量很难讨论。
基因决定性状，环境影响表达。
怎么就逻辑混乱呢

yuxuanlin

你儿子如果是, 不会被歧视, 放心。

如果在工作场所没人敢解雇, 可以借鉴SSC的发起人Roz Ward的英雄事迹。

任何场合如果有人歧视你儿子是同性恋, 他/她会吃不了兜着走的, 放1000个心。

yuxuanlin

你需要担心的是, 如果你儿子不是同性恋而且你不喜欢同性恋, 你等于是自决于人民