参加活动——SSC看似恐怖，但我并不担心

milkzhan

看到最近讨论的非常热烈的SSC话题，我本来不想多插嘴，因为我没有研究也不想研究到底学校会教给孩子哪些同性恋的内容。我并不支持这个教学，也觉得大力推广有其政治原因，但是我并没有担心。不要说因为我孩子上的教会学校，就以为我们是在一块净土内不受影响了，其实孩子什么都知道，还是小小年纪。另外，在上小学的孩子就已经有看R级电影的了，还跟同学讲，你们觉得哪个更让人担心呢？我不知道别的学校怎样，但是这种特别的学生哪里都有，而且我和其他所有熟悉的家长都一致认为，我孩子的学校校风是非常好的。对于这个我自身并不认同的教学大纲，但是我并不担心的理由有如下几个：

一，同样的教学大纲，怎么教，教到多深却是千差万别的。我看到大家贴出来的“恐怖”的教学大纲，其内容本身是没有错误的，但是教的方法和结果却是因学校而异因老师而异。我相信这些教学内容还是通过学校老师来教育，而不是专门请来一批同性恋者到学校教学吧。学校的老师大多数都还是正常性向的人，他们在教学过程中也会把自己的理解和观念传达给学生，他们没有必要也没有动力去诱导学生进行不适合的性体验，因为这是吃力不讨好的事情，他们不会因此多拿钱，反而还要多花脑筋和可能引起家长的投诉，尤其是公校老师更不会多此一举。当然也可能会碰到本身就是同性恋的老师，可能教学过程中会偏激一些。但是遇到这样的老师跟遇到打击孩子自信心，不公平处理学生之间冲突的老师一样，那时候是怎么处理的，这时也同样的方法处理。

二，我们华人毕竟在澳洲属于少数族群，我们应该多听听大多数人的想法（我没了结过大多数澳洲人的想法），如果他们跟我们一样反对这个教学，那我们就加入其中，增加反对的声音。如果他们不反对，甚至支持，那我们就该多听听他们的理由，看哪些是我们可以接受，哪些不可以接受，对于不可以接受的部分怎么解决。另外，有另一只强大的人群应该比我们更反对这个教学的——穆斯林。他们的教义使得他们对同性恋深恶痛绝，他们不像我们对同性恋是井水不范河水的态度，他们更希望世界上同性恋者最好都灭绝掉。而这些家庭的孩子大多数都在公校，都要被强迫接受这方面的教育，那他们是怎么想的，怎么应对的？如果他们都不在乎，我们还担心什么？

三，性教育方面对孩子影响力最大的来自于家庭。这个世界充斥着各种各样不良的诱惑，但是同样的环境中长大的孩子却有着很不相同的品质，那就是家庭教育所造成的差别。如果我们从小就给孩子教育正确的价值观，那么即使他们将来遇到不适合的观念，也能抵制。我觉得我们华人在性教育方面比较弱，基本就是采用不让孩子知道的方法，但是这样做弊端是非常大的，孩子在没有形成观念的时候是很容易接受别人给他们的观念，而这个社会又不可避免的接触到各种不良的观念和知识。所谓先下手为强，要在孩子很小就一点一滴地进行教育。其实西方社会传统的教育就已经是这样，孩子小的时候，男孩女孩的穿着发型玩具都有着明显的性别区分，很少有中型的东西，从小就给孩讲故事要找个诚心的妻子或丈夫，然后结婚生孩，快乐生活。倒是西方人觉得中国人怎么在孩子小的时候不进行性别教育呢，难道中国人不担心孩子长大后变成同性恋吗？

havealook

你可以到这个网站上看看了解一下这个项目。http://kidsrights.org.au/

redmugua

掺杂政治和宗教因素是不可取的。

havealook

大家看看2015年这个项目的官方网站上的链接都连接到什么地方：



这个链接在压力下现在已经去掉了，但是已经在那里好几年了。。。知道家长发现之后。。。你能知道他们明天能干什么吗？你有精力去追踪吗？

所以这个项目必须停止

冬迹之樱

不支持，不担心，楼主心态好

相信老师的价值取向，焦虑的家长可以多参考

castlehill

教学大纲也可能出错，比如你从小被教育的一颗红心向着。。。
SSC不在Australian Curriculum范围里。
当这个项目获得足够资金时，是完全可以请专人来教。
教师不是完全可信赖的，身体和精神上倾害孩子的不少，Knox Grammar 有个案件还在审理，中国有个奥林匹克物理竞赛队也有人成年后勇敢揭露导师。民间就数不胜数了。虽然变态老师比例上不多，但是，如果你的孩子遇上了就是100%的被侵害。


少数族裔应该倾听来自各方的声音，但是不应该妄自菲薄，更应该听听自己心底的声音。

华人受教育程度高于澳洲平均值，华人对于孩子的性教育也已经相当开放。

即使这样，我们确实希望学校可以增加性教育的生理卫生课，由教学大纲委员会研讨编撰，邀请有经验的老师家长已经性教育从业者共同编写教学大纲，希望孩纸们能获得及时正面的教育。

但是坚决反对同性恋或多性恋体验课程。

castlehill

这两天论坛上支持的父母多为教会学校的父母。教会学校嘛，自然没有被侵害的紧迫感。

我刚刚看到微信朋友圈的转发时也有同感，认为这个议题是不是被政治绑架，我同意也希望学校能给予孩子更多的性教育。


但是，当我进一步了解才发觉这个Safe Schools Coalition 根本只操作各种非异性恋问题，那么，为什么要取这么一个迷惑性的名字，而且，还要幼儿或青春期孩子体验角色。这些孩子连正常异性恋都是懵懂的吧。最恶心的还有各种黄色网站链接。最居心叵测的是避开父母直接进课堂。

还有，教授SSC的老师会怎么教，我们就不得而知了。也许幸运的碰到轻描淡写正确引导的老师。如果碰到一个相对有兴趣的老师，或者有同性恋倾向的老师那可就不知道后果了。

如果再碰到一些有同性恋倾向的孩子，这么一鼓动，便向你出众的儿女示爱，不知道会不会过早增加他们的烦恼。


（这是我 昨天回复你的帖子）

JackieC

讨论的中心点在于凭什么LGBT团体可以劫持学校不经过学生家长的同意 甚至剥夺家长的知情权。 学校去博物馆参观都要经过家长同意。LGBT有什么权利践踏在别人的权益上面还打着anti-bully的口号去bully别人。

Wheelershill

redmugua 发表于 2016-6-24 11:06
掺杂政治和宗教因素是不可取的。

不掺杂是不可能的。SSC本身接受來自政府的拔款，宗教人士对这个项目持不支持的意见。很多孩子來有宗教背景的家庭，反宗教人士也想用这个项目的推广打击一下宗教力量。工自两派拿这事大作文章，怎么可能不掺杂政治和宗教因素。
只能说：水太深了。

milkzhan

castlehill 发表于 2016-6-24 12:06
这两天论坛上支持的父母多为教会学校的父母。教会学校嘛，自然没有被侵害的紧迫感。

我刚刚看到微信朋友 ...

我并没说支持啊，只说我不担心。我相信人民的力量，如果大家都反对，这个项目肯定会终止的，就像70年代不曾经掀起过性解放的潮流吗，但是最后还是被人民自己给否定了，大家又回到了原来的生活状态。当然在其间可能有些孩子会受到这种运动的不良影响，那很不幸。但要避免我们的孩子遭受这种不幸，就得提前打预防针，也就是提前在身体里注入病毒，以后遇到大病毒也不会生病了。

apchyd1

milkzhan 发表于 2016-6-24 12:49
我并没说支持啊，只说我不担心。我相信人民的力量，如果大家都反对，这个项目肯定会终止的，就像70年代不 ...

你不担心，我认为很可能是因为你的孩子在教会学校，还有你家庭的教育让你有信心。可是别忘了，你是大家当中的一分子，如果象你这样情况的家长都不担心也不发声（应该是占相当的比例，这是我们华人的传统），那末整个华人社会的抗议声就会小很多，你觉得主流社会还会把我们当回事吗？再深一步讲，如果这股支持并企图进一步扩张同性恋意识形态的企图得以深入，你以为教会学校就会是一片净土吗？不过到要佩服你的坦然，大多数人事不关己各扫门前雪的心态是不那末高调表露的

十亭

JackieC 发表于 2016-6-24 12:10
讨论的中心点在于凭什么LGBT团体可以劫持学校不经过学生家长的同意 甚至剥夺家长的知情权。 学校去博物馆参 ...

milkzhan

apchyd1 发表于 2016-6-24 14:29
你不担心，我认为很可能是因为你的孩子在教会学校，还有你家庭的教育让你有信心。可是别忘了，你是大家当 ...

我一直就说教学学校并不是净土，即使学校不教，小孩同样都知道。而且之前不是有很多帖子说，教会学校的性侵事件更多吗？很多家长也很担忧，但是我同样不担心。

我说不担心，确实是说明，我虽然不支持，但是也没有强烈反对。我在别的帖子里也说了，对于这个项目到底是对还是错，我现在无法下结论。大家担心的事情，我觉得不会发生，就像很多人担心在教会学校会被性侵的问题，我同样觉得不会发生，所以我才不担心。

十亭

apchyd1 发表于 2016-6-24 14:29
你不担心，我认为很可能是因为你的孩子在教会学校，还有你家庭的教育让你有信心。可是别忘了，你是大家当 ...

对阿。事情越辩越明。就算最后没办法阻止政府实行这个政策，那么父母也有了警惕心，可以在家里给孩子以正确的引导，甚至可以不去参加哪个课程。

但是如果把希望完全放在本地人身上，不参与讨论，不关心事件的发展，那么最后很可能就被蒙在了鼓里，忽视了小孩所受到的影响。虽然来说，孩子如果最后实在成了同性恋，那还是尊重他的选择。但如果可以事先防止，那为什么不呢？

同性恋们觉得那边风景独好，就让他们享受好啦。我们异性恋觉得这边风景足够好了，所以不需要他们再强迫我们的小孩到他们那边去吧。他们可以引导他们的子女去，但就不要来诱惑其它人了。

yuxuanlin

不担心最好。好好过吧。