|
|
此文章由 Frostmourne 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Frostmourne 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
奇思的文章，我认为好多点值得商榷。
1.我通读过safe school的网站，觉得Roz Ward她应该是一个非常有能力和有魅力的团队领导，要不然这个项目不会做得这么有诱惑力和煽动性。
Safe Schools Coalition Victoria co-founder Roz Ward has also conceded the Safe Schools Coalition program is part of a broader Marxist strategy to change society.
(The Australian 1 Mar 2016)
但不能否认她实际就是用马列思想作为理论基础，来推行性别意识形态以及和性相关的内容。相关采访报道可以用roz ward 和marxist搜索。她的出发点很直白，目的也让我细思极恐。反霸凌只是一个包装，SSC也不仅仅是她所说的“让LGBT人士活出精彩人生”，用广义的马克思主义来改变社会才是她真正目的。
2.另外一点是roz 用马列主义为指导原则后，所表现出的激进手法。
我认为父母对孩子有Duty of care的责任，所以有权利表达自己的价值观和意见。
while her colleague Joel Radcliffe said “parents don’t have the power to shut this down”.
SSC绕过家长的同意，没有谘商家长，就开始在VIC推行SSC项目。这种手法很大胆，也很让人怀疑他们的动机。
3. 关于roz和团队，把政府用于其它研究的基金（如防止自杀、无家可归、艾滋病），用来出LGBT报告。这不光是激进了。当然奇思可以说这跟主贴无关、跟roz推行safe school无关。但是对我这样的人来说，很相关，专款专用是职业操守，这是其一；其二，在防止自杀、无家可归和艾滋病人群中做得调查，得出的数据，可信度有多高？SSC项目在学校推广开了，有了资金，然后开始在正常孩子人群中调研拿数据，这个项目的可信度很低。
La Trobe vice-chancellor John Dewar said Ms Ward’s conduct had imperilled the program and the research institution.
4. 奇思自己的翻译
‘It translates the unit 'same-sex attracted experiences' as '体验同性恋', a phrase that resembles 'encouraging children to be homosexual', which is not what the SSC is about at all.“
这个翻译比奇思引用的‘风牛马不相及’翻译更为过分，扭曲了‘体验同性恋’的意思，变成了‘鼓励孩子成为同性恋’，从而误导了奇思的同龄读者们，也或多或少看低了华人、成年人的审辨能力和英文能力。
5. 关于SSC大纲的前世今生。
不知道NSGH是什么时候引进的SSC，2015年的SSC网站，还有各种外部网站链接，指向渠道超乎家长的想象
The material endorsed by the Safe Schools Coalition argues that gender and sexuality are fluid concepts and that all forms of sexuality are acceptable. The belief that there are basically two sexes is condemned as "heterosexism" and students are told to celebrate diversity and difference.
Read more: http://www.theage.com.au/comment ... .html#ixzz4CGbq0H1M
Follow us: @theage on Twitter | theageAustralia on Facebook
这个只是开胃小菜。
The Safe Schools-promoted Minus 18 website, funded by the Victorian Government and promoted by the program nationally, advises “7 ways to bind your chest” — a practice which it casually admits can kill.
一个有维省政府资助的LGBTI团体网站，教人如何掩盖性特征等。SSC直到2015年还有minus 18的外部链接。而最让人不安的是基于LGBTI群体的特殊性，这个网站提供了如性工具、性交安全等远超家长想象的详尽的资源。
经过投诉，这个链接最后被取消定向。但这让人开始怀疑SSC是否有进行性教育的accountablility。
来自Gay Right Advocate组织的发言人，也表达类似的担心：
“First, it needs to be properly evaluated to prove it works,” he wrote. “Anecdotal evidence and self-administered school ‘audits’ are not enough to ensure renewed funding when the current funding round ends.”
‘这个项目结束时需要正确审查实际效果，那些自我审核的学校，它们的证据是不足以继续申请到SSC资金的’。
奇思说这个内容只占PD的很少部分。但是奇思低估了这个组织的活动力，也不小心地成为LGBT政治运动的一个后备军。这是个跟反霸凌只勉强沾一点儿边的课程，也不是普通意义上的性教育。SSC网站上的各种event idea, 群体运动、洗脑运动的方式，POST制作、推广，跟上层之间的良好关系，维省政府不仅投入8百万开发这个项目，也追加投资，要全面推行SSC。
这里面没有把我和其他人的意见参与进去。我感觉没有被empower。
6. 关于LGBTI的形成，大多数意见是认为，有内因和外因的互相作用。DNA本身在沉睡，外因激发了它，使它苏醒。如果奇思承认外因的假设是有道理的：
即使我们假设性别/性向是可以被后天因素左右的，那么如果孩子已经有了自己相信的性别/性向，作为没有体验过那些痛苦和纠结的家长和伙伴们，我们该做的难道不是给予他们我们的爱么？难道我们该哭天喊地，求他们别这样，让他们蜷缩到黑暗的角落里默默舔舐自己因为不被接受而越来越深的伤口么？且不说小规模科学研究每一年都有新的证据支持性别/性向先天论，即使没有，社会也该尊重他们，不该把“主流”强加到他们身上。让世界变得更友好是一个学会尊重，而不是执意同化的过程。
那么我认为最需要培训的是父母，成人，而不是孩子。
7. 如何让"孩子有正面积极有科学依据的学到性知识"?SSC是最好渠道吗？
显然不是。SSC没有accountability, 数据来源有误，项目缺乏审核和监管，群团式洗脑运动，罔顾家长的权利。我不认为SSC是最好的、正面的、积极的性教育和反霸凌。
|
评分
-
查看全部评分
管理人员评分冬迹之樱 在2016-6-22 14:15 +40分 并说感谢分享
|
在墨村--兼怀笔友 (2016-11-8) 春浅 
发表于 2016-6-22 13:50
