新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 四月末最后一个周日的宝宝大会,坑填完了。 (2007-5-1) susan · 八达岭春雪 (2013-11-25) flyingdog12321
· 双职工家庭的福音之四 汤粥小菜 腌辣椒 (2005-4-8) binbingogo · 七种武器----爱情箴言 (2007-9-18) 葵花
Advertisement
Advertisement
查看: 11335|回复: 30

[养老金] 养老金探讨:Defined Benefit Division [复制链接]

发表于 2016-6-1 20:10 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
根据DBD的计算公式

5year beneft salary x benefit service x lump sum factor x average service fraction x average contribution factor

假设一个人单位付17% (14% to DBD), 个人付7%,全职,那么average service fraction 和 average contribution factor 都为1。

Lump sum factor 仅跟辞职或退休时的年龄相关,超过55岁后才大于21% (单位加上个人付的super 比例)。

因此如果一个人长期的薪水没有大增,仅仅每年3%左右随通胀增加,在55岁之前,与哪怕选择accumulation 2中最基本的存银行来比,也是亏损的,对不?看来这种super 机制完全是不鼓励人才流动啊。

所以如果预见职业基本到头,是不适合选取DBD的吧?除非一直能干到65岁以上,lump sum factor达到23,相当于2/21=10%的收益,还算不错。

看起来关键是能不能在这个super里一直呆到65岁以上。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-1 21:02 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Jordan 于 2016-6-5 11:19 编辑

(添加了税收和管理费后,结果不一样了)

算了个简单的例子,比如说一个人已经到了职业顶端,薪水到顶了,仅每年平均增长3%。假设ACM的年平均增长率为5%。那么在10年之后,对不同的Lump sum rate 从0.19, 0.20, 0.21, 0.22, 0.23, 最后的super收入, DBD和ACM的比率分别为
0.9233    0.9719    1.0205    1.0691    1.1177。如果是20年,则变为 0.8667    0.9124    0.9580    1.0036    1.0492。

如果ACM年增长7%,10年后比率变为
0.8423    0.8866    0.9310    0.9753    1.0196

所以DBD适用于,较短时间内会退休的,薪水每几年会有较大涨幅的,或者ACM平均收益较低的情况下(这些年的投资收益balanced option一般在6-8%之间)。

发表于 2016-6-1 21:37 |显示全部楼层
此文章由 Ozquest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ozquest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个现在只适用于政府部门吧?

发表于 2016-6-1 21:39 |显示全部楼层
此文章由 Ozquest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ozquest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果不在bdb 里面了,when you roll over the benefits out, it is all un taxed elements, which will tigger a 15%tax,is it right?

发表于 2016-6-4 22:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ozquest 发表于 2016-6-1 21:39
如果不在bdb 里面了,when you roll over the benefits out, it is all un taxed elements, which will tig ...

不会的, 转入accumulation 是不会扣15%tax的。看来在大学系统工作的人挺多呀。

发表于 2016-6-4 22:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jordan 发表于 2016-6-1 21:02
算了个简单的例子,比如说一个人已经到了职业顶端,薪水到顶了,仅每年平均增长4%。假设ACM的年平均增长率 ...

如果同样投入14%的工资进入DBD和accumulation,  我觉得在工资没有大幅增长的情况下, 投入accumulation 应该最后的super balance amount 更多, 你觉得呢?
Advertisement
Advertisement

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-4 22:33 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
讨论这个有什么意思呢?dfb早就废除了,只有老一代人可以享受的真正金福利。人死了,老婆都可以继续领的

发表于 2016-6-4 22:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
问题是一旦你进入DBD, 你就不能退出再进入accumulation. 所以不合算你也没有办法。  除非你永久性地离开大学。现在大学里晋升机会不多, 大幅工资增长是不太可能的。

发表于 2016-6-4 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-4 22:33
讨论这个有什么意思呢?dfb早就废除了,只有老一代人可以享受的真正金福利。人死了,老婆都可以继续领的 ...

没有废除, 大学工作的同学就有

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-4 23:03 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tim_judy 发表于 2016-6-4 23:00
没有废除, 大学工作的同学就有

是和以前那种一样么?保底到死,死了配偶还能继续拿钱。我们公司的dfb十几年前就废除了。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

发表于 2016-6-4 23:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是你说的这种
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-5 09:47 |显示全部楼层
此文章由 meteor911911 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteor911911 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ozquest 发表于 2016-6-1 21:39
如果不在bdb 里面了,when you roll over the benefits out, it is all un taxed elements, which will tig ...

Contribution已经是税后的了,roll out以后就不再扣税了,要不就是两次交税

发表于 2016-6-5 09:48 |显示全部楼层
此文章由 meteor911911 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteor911911 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tim_judy 发表于 2016-6-4 22:12
不会的, 转入accumulation 是不会扣15%tax的。看来在大学系统工作的人挺多呀。 ...

确实不再扣税,因为contribution已经是税后了

发表于 2016-6-5 10:59 |显示全部楼层
此文章由 Jordan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jordan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Jordan 于 2016-6-5 11:01 编辑

关于税收有一点不太被注意的是,雇主帮附的14% + 3%, 包括co-contribution 直到7%,包括在ACM中投资收入所得, 都是要被另外收15%税的,这在ACM中直接减少了你的养老金收入。而放在DBD中,个人是看不到这笔税收的,因为辞职或退休时所有的养老金都由公式决定。DBD还包括了管理费等等。考虑所有这些因素,大概说来,在20年内,如果几年内没有大级别的薪水涨幅,比如20%,那么DBD的收益等于ACM年平均增长率5%左右,如果每5年左右有一次大的薪水调整,那么大概相当于8%的年均增长率。

在较短时间内,比如说10年, DBD的收益较好,因为ACM的投资收入是一个利滚利的形式,时间越长,优势越明显。

发表于 2016-6-5 11:26 |显示全部楼层
此文章由 Ozquest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ozquest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteor911911 发表于 2016-6-5 09:47
Contribution已经是税后的了,roll out以后就不再扣税了,要不就是两次交税

Gonerntment 的是不交税的,所以是untaxed elemen
SMSF Specialist

发表于 2016-6-8 11:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ozquest 发表于 2016-6-5 11:26
Gonerntment 的是不交税的,所以是untaxed elemen

你说的对, 政府部门工作养老金不扣税, 在退休提取的时候才交, 那是15%。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-8 11:47 |显示全部楼层
此文章由 fellow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fellow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-4 23:03
是和以前那种一样么?保底到死,死了配偶还能继续拿钱。我们公司的dfb十几年前就废除了。 ...

大学还有

发表于 2016-6-8 11:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jordan 发表于 2016-6-5 10:59
关于税收有一点不太被注意的是,雇主帮附的14% + 3%, 包括co-contribution 直到7%,包括在ACM中投资收入所 ...

别忘了DBD还包括了各种complulsory 保险。

发表于 2016-6-8 11:49 |显示全部楼层
此文章由 Ozquest 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ozquest 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tim_judy 发表于 2016-6-8 11:45
你说的对, 政府部门工作养老金不扣税, 在退休提取的时候才交, 那是15%。 ...

haha
SMSF Specialist

发表于 2016-6-8 11:49 |显示全部楼层
此文章由 fellow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fellow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 fellow 于 2016-6-8 11:51 编辑

好像我的unisuper没有问过我就直接变成defined benifit了。一直没有太关注过,而且我从来都没自己交过super,就只有学校的那17%。

发表于 2016-6-8 11:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fellow 发表于 2016-6-8 11:49
好像我的unisuper没有问过我就直接变成defined benifit了。一直没有太关注过,而且我从来都没自己交过super ...

是这样的。 你不要求就是default to DBD.  除非你离开大学系统, 你是不能转成accumulation的。 我现在觉得可能放在accumulation 收益高, 利滚利, 当然最后好不要发生什么金融危机。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-8 11:59 |显示全部楼层
此文章由 kittylike2013 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kittylike2013 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可以从DBD转到ACCUMULATION的,但是好像不能再转回去了

发表于 2016-6-8 12:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tim_judy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tim_judy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kittylike2013 发表于 2016-6-8 11:59
可以从DBD转到ACCUMULATION的,但是好像不能再转回去了

是第一年吧。 以后就不允许了。

发表于 2016-8-6 19:46 |显示全部楼层
此文章由 baron33 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baron33 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Tim_judy 发表于 2016-6-4 22:12
不会的, 转入accumulation 是不会扣15%tax的。看来在大学系统工作的人挺多呀。 ...

+1.。。也在研究这个。。之前的学校用的BT。。。不想看了。。。

发表于 2016-8-24 16:23 |显示全部楼层
此文章由 offerspring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 offerspring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jordan 发表于 2016-6-5 10:59
关于税收有一点不太被注意的是,雇主帮附的14% + 3%, 包括co-contribution 直到7%,包括在ACM中投资收入所 ...

7% co-contribution is after tax

发表于 2016-12-16 11:36 |显示全部楼层
此文章由 phzrx 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 phzrx 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-5-15 15:41 |显示全部楼层
此文章由 joyayaya 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyayaya 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我想请教一下
我 养老金一直在defined benefit 里, 现在肯定不能转去accumulation 了。
但是我不到40岁, 也没准备呆在学校到退休,象我这种情况是不是在db里就不划算了?
我能不能把整个super里的钱转去别的SUPER公司呢?
其实啥都是浮云 健康快乐最重要

发表于 2017-10-14 21:56 |显示全部楼层
此文章由 lhua31 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lhua31 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我之前在monash,现在换到victoria public service, 请问继续用unisuper划算还是换政府的super? 我之前也是默认在DBD里面,现在换工作后打进去的钱自动到accumulation里面,而且扣了15%的税。

发表于 2017-12-22 21:21 |显示全部楼层
此文章由 ewanka 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ewanka 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看不太懂啊

发表于 2018-5-25 23:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gracehyh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gracehyh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mark

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部