罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

xtxtxt9999

论坛里有黑中医的叫嚣去看罗胖子《逻辑思维》你怎么还信中医

我仔细看了一遍，以下把罗胖子的缺点指出如下：

需要先说的，罗胖子视频没有攻击漫骂，有理有据，明显是有数据支撑的论点，我赞他一个

   视频说我们称的西医，在本杰明那一辈，是用放血疗法，并用了很长一段时期，后来采用了分组对照研究方法，淘汰了放血疗法，而后又发现安慰剂的作用，所以在研究方法上采用了盲法，经过这种分组对照盲法研究后的西医，疗效确切，提高了人类的健康水平。  而中医一直停留在个案上，只是通过临床现象的观察来总结，所以不可靠。

   他指出的是实情，但是中医发展并不如他所说的一直停留在观察临床现象这个阶段。分组对照研究应该是在70年代后期在中医研究中被应用，由此开始了大规模的推广。分组对照的方法也不断改进，对照药物从以普通西药为对照，逐步改进为先进的西医方法;从挑选病人分组改进为随机方法分组;现在又引进行盲法和多中心。在pubmed中以Randomized Controlled Trials as Topic 和drugs,chinese herbal两个主题词检索就有392篇文献，绝大部分全是中国人的研究报道，最早的可追溯到1989年，这是英文的数据库，中国生物医学数据库能查到更多更早的分组对照研究的中医文献。经过近30年的中医科学研究，目前的中医与古代中医早就有了巨大的区别，中医医院在分科上也与现代医学接轨，但这并不是说古代的文献是不可靠的，相反的很多现代研究都证实古代中医处方的疗效确切。

    罗胖子这个视频是2015制作的，很明显他根本不了解中医的发展现状。

     视频中还提到《黄帝内经》是中医的最高核心理论，说实话做为非中医专业人士对这个中医自己都有争议的话题结论下得太早，中医目前主要理论和解译，都是以五版教材为主，曾有一段时间黄帝内经都不是中医大学的必修科目。

更新一下：

    有人提到，古人愚昧，落后。其实这种说法很可笑，用现代人的知识去和几百年前的人比，很愚蠢，中国有句古话，我笑前人为古人，后人也以我为古。

aileenzhang

最近也在听逻辑思维

hgaox

大样本随机有对照组双盲的检测方法，你就简化成了这样

分组对照盲法

请具体指出哪一些古代中医处方的疗效确切？

相反的很多现代研究都证实古代中医处方的疗效确切

ausox

罗辑思维一开始听听还可以, 后来广告太多了, 一直在讲他那套互联网成功模式

hgaox

现代人类当然可以嘲笑古代人类的原始愚昧，现代人类当然更可以嘲笑现代某些把古代愚昧落后的行为奉为合理行为的人类

xtxtxt9999

hgaox 发表于 2016-3-16 12:54
大样本随机有对照组双盲的检测方法，你就简化成了这样

大样本是一个模糊的说法，什么是大，如果是科学就不能用这种说法， 病例数的 选择是根据该病的发病率计算出来的，只要有足够的样本就有意义，所以不存在“大”这种说法。

小柴胡汤是中医的传统方剂，出自古籍《伤寒论》，近现代多用于肝脏相关疾病，但不仅仅是用小柴胡汤，会有多个复方综合在一起使用。2010年一篇实验研究文献，证明此方对肝脏有保护作用。
The protective effect of XD in ConA-induced liver injury/Xi Bao Yu Fen Zi Mian Yi Xue Za Zhi. 2010 Dec;26(12):1193-4.
AIM:
To explore the protective effect and its mechanism of Modified Xiaochaihu decoction(MXD) in the liver injury of mice. METHORDS: Using Reitman methord to examine serum ALT and ATS; Using sandwich enzyme immunoassay ABC-ELISA to examine serum TNF-α and IFN-γ.

RESULTS:
Serum ALT and ATS of MXD large dose group and Xiaochaihu decoction (XD )group were lower than that of animal models group, there was significant difference among groups (P<0.05). There were not significant difference (P>0.05) between serum ALT and ATS of MXD small dose group and that of animal models group; MXD large dose group, XD group and Biphenyldimethylesterate (DDB) group are similar, no difference (P>0.05). Serum TNF-α and IFN-γ of MXD large dose group and XD group were significant lower than that of animal models group, there was significant difference among groups (P<0.05). Serum TNF-α and IFN-γ of XD group ware higher than that of MXD large dose group, there was significant difference among groups (P<0.05). MXD large dose group, XD group and DDB group were similar, no difference.

CONCLUSIONS:
Xiaocaihu decoction possesses the effect of pro2 tection of hepatic impairment and the protective mechanism might be associated with the inhibition of apoptosis and immunomodulation.


其实文献远远不止一篇，如果要质疑，请自己先做调查研究，在此基础上再提问。

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:11
大样本是一个模糊的说法，什么是大，如果是科学就不能用这种说法， 病例数的 选择是根据该病的发病率计算 ...

柴胡的主要化学成分中的柴胡皂苷d对人的肝细胞有较强的毒性（李涛等，中国临床药理学与治疗学，2007，12(4):396）

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:11
大样本是一个模糊的说法，什么是大，如果是科学就不能用这种说法， 病例数的 选择是根据该病的发病率计算 ...

Acute Hepatitis Induced by Chinese Hepatoprotective Herb, Xiao-Chai-Hu-Tang

Xiao-chai-hu-tang (syo-saiko-to in Japanese) is a herbal remedy that has been widely used in China for treatment of respiratory, hepatobiliary, and gastrointestinal diseases, particularly among patients with chronic liver disease. However, its safety has recently been challenged. We, herein, report a Chinese patient with acute hepatitis induced by this herb. A 52-year-old woman presented with weakness, fatigue, and tea-colored urine after continual consumption of the decoction of xiao-chai-hu-tang for 1.5 months. Laboratory studies disclosed acute hepatitis even though all of the viral hepatitis markers were negative. Liver biopsy also revealed a picture of acute hepatocellular hepatitis. The symptoms improved after discontinuing the drug, and liver biochemical tests normalized 2 months later. The case report reminds us of the probable adverse drug reaction of herbs, even in some that are claimed to have hepatoprotective effects.

Key Words
hepatotoxicity; herbal medicine; toxic hepatitis; xiao-chai-hu-tang

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:11
大样本是一个模糊的说法，什么是大，如果是科学就不能用这种说法， 病例数的 选择是根据该病的发病率计算 ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Ra ... d_trial#Sample_size

这是对取样数量的一个解释

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:11
大样本是一个模糊的说法，什么是大，如果是科学就不能用这种说法， 病例数的 选择是根据该病的发病率计算 ...

以一篇学术文章证明其有确切的疗效，不是很容易，此文章的同行评议怎么样？距离你的结论

1. 相反的很多现代研究都证实古代中医处方的疗效确切

复制代码

还很遥远？你的引文的结论都是might be associated，可不是你所说的疗效确切

xtxtxt9999

hgaox 发表于 2016-3-16 13:31
柴胡的主要化学成分中的柴胡皂苷d对人的肝细胞有较强的毒性（李涛等，中国临床药理学与治疗学，2007，12( ...

对，这就是国内对中医中药近三十年一直在做的研究，任何研究都不可能是阳性和正 面性的结果，否则就不是真 正的研究。

一下子找不到你所提的文献，因为以前看过柴胡对肝副作用的文章，谈一下我的看法：

柴胡对肝细胞副作用的研究文献中所用的柴胡量远远超过一个方剂中柴胡的量，且不同产地间柴胡含量差别较大。更多研究表明柴胡皂苷d对肝有正面作用，所以现代中医用柴胡，严格尊守药典归定用量，用一到二周达到目标即可。

大牛哥

楼主，其实我真的很好奇，是什么支撑着你妄图用现代科学的方法，来证明与现代科学完全相悖的逻辑的产物？

我对那些直接叫嚷“中医就是好，就是好，就是好。。。”的人群报以充分的尊重。。和同情。。。

但对您这样尝试和努力，真的不理解

dedge

只拿药方说事的还没摸到中医的门呢。中医讲究的是千人千药，不同的人患同一种病药方都不同，要根据个体的阴阳五行变化来决定。现在学中医的几个去学阴阳五行的？

就拿药材来说，同一种药山阴和山阳产的效果都不一样，更别说现在都人工养殖了。

无论医药都太复杂，现代人根本没那个时间和环境去学习，所以不用也罢。

kuxxc

总觉得逻辑思维有点强词夺理

xtxtxt9999

hgaox 发表于 2016-3-16 13:33
Acute Hepatitis Induced by Chinese Hepatoprotective Herb, Xiao-Chai-Hu-Tang

Xiao-chai-hu-tang (sy ...

你这篇文献急性肝炎用小柴胡汤失败案例.

首先不是所有肝病中医都一定会用小 柴胡汤，中医用小柴胡汤更多依据《伤寒论》提到的小柴胡汤主证来使用，但较多肝病患者会有高病相关的主证。

即使是专业中医也有治疗肝炎失败的情况，更不要提西人这种依样画瓢地使用中药。

xtxtxt9999

大牛哥 发表于 2016-3-16 13:53
楼主，其实我真的很好奇，是什么支撑着你妄图用现代科学的方法，来证明与现代科学完全相悖的逻辑的产物？

...

在此 做一个申明，本贴不回答任何没有数据支撑的观点！

大牛哥

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 14:12
在此 做一个申明，本贴不回答任何没有数据支撑的观点！

数据支持本身就是科学！！

拼字体啊？

xtxtxt9999

hgaox 发表于 2016-3-16 13:42
以一篇学术文章证明其有确切的疗效，不是很容易，此文章的同行评议怎么样？距离你的结论还很遥远？你的引 ...

这篇文献结论是完全支持小柴胡汤对肝损伤有保护作用的，只是对其机理探讨上用了might be associated,因为也存在其他保护机制的可能。

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:45
对，这就是国内对中医中药近三十年一直在做的研究，任何研究都不可能是阳性和正 面性的结果，否则就不是 ...

严格尊守药典归定用量，用一到二周达到目标即可

药典的规定有和依据？ 到达目标的判断方法是什么?

依靠传统医学根本就不能发现其危害性

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:59
你这篇文献急性肝炎用小柴胡汤失败案例.

首先不是所有肝病中医都一定会用小 柴胡汤，中医用小柴胡汤更多 ...

伤寒论中的原始愚昧可是不少

而且张仲景是不是历史人物都存疑

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 14:16
这篇文献结论是完全支持小柴胡汤对肝损伤有保护作用的，只是对其机理探讨上用了might be associated,因为 ...

是不是就可以忽视同行评议？

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:45
对，这就是国内对中医中药近三十年一直在做的研究，任何研究都不可能是阳性和正 面性的结果，否则就不是 ...

1. 且不同产地间柴胡含量差别较大

复制代码

明知存在如此情况下，依然让其入药是不是草菅人命呢？

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 13:59
你这篇文献急性肝炎用小柴胡汤失败案例.

首先不是所有肝病中医都一定会用小 柴胡汤，中医用小柴胡汤更多 ...

请提供支持 伤寒论 观点的数据？

johnny.j

西医有今天的成就也是不断继承和发展的结果，中医由于种种原因没有能够得到继承和发展，最后还要被自己人一棍子打死。

cdfei

一切还是要归到阴阳五行去的！

xtxtxt9999

hgaox 发表于 2016-3-16 14:38
严格尊守药典归定用量，用一到二周达到目标即可

药典的规定有和依据？ 到达目标的判断方法是什么?

中医的药典即来源于传统临床经验，也因新的研究不断更新。就拿柴胡说，对其肝损伤的副面报道是由国人研究发现，但并没有充分的证据，所以还有待研究。且3-10是指原生药的剂量，其柴胡皂苷d的含量远低于研究所用的剂量。

中医是中国的传统医学，但并不表明中医不能使用CT,验血，基因等现代科技。

xtxtxt9999

hgaox 发表于 2016-3-16 14:49
请提供支持 伤寒论 观点的数据？

我说过，要提质疑请先做研究，出于对你基本尊重，我贴给你

《伤寒论》112方现代临床研究的循证医学评价/ 北京中医药大学， 中医临床基础， 2008， 博士

一立题依据《伤寒论》作为中医理论的精髓千百年来指导着中医的临床实践,其所载方剂,配伍严谨、主治明确,具有很强的针对性和实用性,很多方剂至今仍然被广泛应用于临床,效如桴鼓。循证医学时代对中医发展提出的挑战是对中医疗效提供科学证据,本论文采用循证医学的方法和手段,对《伤寒论》方临床研究文献进行系统的整理、分析和评价,以期为发展循证的中医药学奠定基础。二研究目的1.通过对国内近30年有关《伤寒论》112方研究文献的计量学研究,描述《伤寒论》方现代文献研究的现状和分布;2.探寻部分经方在现代临床应用中主要涉及的疾病系统和疾病种类,并通过初步评价为临床实践和科学研究提供依据;3.通过对小柴胡汤和小青龙汤临床疗效和安全性的系统评价研究,获得二者临床疗效和可能存在不良反应的证据,为今后中医临床实践提供可靠依据。本文通过以上三方面研究,力求从现代循证医学角度,为进一步深入研究《伤寒论》方,指导中医临床实践、提高疗效提供有益的证据。三研究方法1.国内近30年《伤寒论》112方研究文献的文献计量学研究本文从中国期刊全文数据库(简称CNKI)检索1979年至2006年发表的有关《伤寒论》112方的研究文献,采用文献计量学的方法对各方的文献发表总量、年发表量及比例进行统计,并以此为依据形成《伤寒论》112方研究文献数量表、《伤寒论》112方研究文献历年发表量百分比表、《伤寒论》112方研究文献的顺位图以及居于《伤寒论》112方顺位图前十位的经方排序。2.居顺位图前十位经方的疾病系统和疾病种类的筛选及分析依据以上文献计量学的研究结果,根据《疾病和有关健康问题的国际统计分类(简称ICD-10)》标准,对居于《伤寒论》112方顺位图前十位经方的疾病系统及病种进行筛选和分析,获得这些经方在现代临床应用中的优势领域和优势病种。3.经方疗效的循证医学系统评价研究依据以上文献计量学的研究结果,选取居顺位图第1位和第10位,且处于国内外研究热点的经方小柴胡汤和小青龙汤,按照循证医学系统评价的原理,鉴定纳入相关临床研究,并对这些研究进行严格评价和资料综合分析,进而获得二者临床疗效和安全性的循证医学证据,为今后的中医临床实践和科研提供真实可靠的依据。四研究结果1.国内近30年《伤寒论》112方研究文献的计量学研究1.1近30年(1979年至2006年)CNKI数据库中收录有关《伤寒论》112方研究文献共计38,472篇,但分布不均衡,居顺位图前十位的经方文献量为18,321篇,占文献总量近50%,而居于顺位图最后12位的经方,未发现相关研究文献。1.2研究文献量居《伤寒论》112方顺位图前十位的经方依次为:小柴胡汤、桂枝汤、大承气汤、半夏泻心汤、四逆散、芍药甘草汤、当归四逆汤、麻黄杏仁甘草石膏汤、五苓散、小青龙汤。2.居于顺位图前十位经方的疾病系统及疾病种类的鉴定与分析(见下表)3.经方疗效的随机对照试验系统评价研究3.1小柴胡汤治疗慢性肝病随机对照试验疗效与安全性的系统评价3.1.1本研究纳入38个以中文发表的随机对照试验(RCT),共计4327例慢性肝病患者参加试验,包括慢性乙型肝炎、肝硬化、酒精性肝病等,依据国际标准评价,这些RCT的文献质量普遍较低,主要体现在报告的方法学信息不足或错误。3.1.2系统评价主要结果提示1)在改善慢性肝病病人的肝功能方面,小柴胡汤联合抗病毒治疗效果明显优于单独使用抗病毒治疗,体现在:降低谷丙转氨酶(相对获益95%CI:WMD-22.86[-38. 38,-7.35]=0.004)、谷草转氨酶(相对获益95%CI:WMD-22.97[-42.88,-3.07]=0.02);总胆红素(相对获益95%CI:WMD-4.11[-7.79,-0.42]=0.03)。(2)抗病毒效应分析提示:在HBeAg阴转方面,小柴胡汤联合抗病毒治疗与单纯使用抗病毒、非特异性治疗对比,其治疗效果均明显优于对照组;在HBV-DNA阴转方面,小柴胡汤的疗效明显优于非特异性治疗;与自体LAK细胞回输治疗对比,小柴胡汤联合自体LAK细胞回输治疗在血清HBV-DNA阴转方面优于单独使用LAK细胞回输(相对获益95%CI:RR1.36[1.01,1.82],P=0.04)。(3)在降低肝纤维化标志物血清III型前胶原肽(PIIIP)、层粘连蛋白(LN)、透明质酸(HA)方面,小柴胡汤联合γ干扰素其疗效明显优于单独使用γ干扰素(PIIIP:相对获益95%CI:WMD44.28[20.49,68.07],P=0.0003;LN:相对获益95%CI:WMD35.73[23.81,47.66],P<0.00001;HA:相对获益95%CI:WMD78.31[49.48,107.13],P<0.00001)。3.1.3小柴胡汤还具有减轻抗病毒和自体LAK细胞回输治疗过程中产生的流感样、低热等不良反应的作用。3.1.4在所有已报告不良反应的研究中,均未发现小柴胡汤的严重不良反应。3.2小青龙汤治疗哮喘随机对照试验的系统评价3.2.1本研究共纳入26个以中文发表RCT包括2028例哮喘患者,与小柴胡汤系统评价纳入的研究相似,RCT文献的质量普遍较低,没有鉴定出高质量的RCT。3.2.2 Meta-分析结果表明:小青龙汤联合西医治疗在哮喘临床症状控制方面比单纯西医治疗更有效(RR1.50;95%CI:1.27 to 1.76, P<0.00001);小青龙汤在缓解症状方面与西医对症治疗疗效相当(RR1.24;95%CI:0.92 to 1.66, P>0.05)。在改善肺通气功能方面,提示单独使用小青龙汤和辅助西医对症治疗均有很好的疗效:FEV1(L)WMD-0.84;95%CI:-1.03 to -0.65, P<0.00001; WMD-0.66; 95%CI -0.76 to -0.55, P<0.00001)EF(L/S)WMD-1.56;95%CI -1.72 to -1.40, P<0.00001; WMD-1.57; 95%CI -2.08 to -1.06, P<0.00001)。另外,小青龙汤还可以降低患者血嗜酸性粒细胞(EOS)、血清IgE水平,提示其作用机制可能是通过控制哮喘患者气道炎症和高反应性来起作用的。3.2.3在4篇已报告不良反应的研究中,均未发现小青龙汤有严重副作用。结论1.国内近30年对《伤寒论》112方的文献研究呈不均衡分布,其中居《伤寒论》112方顺位图前十位的经方是目前研究的重点,包括小柴胡汤、桂枝汤、大承气汤、半夏泻心汤、四逆散、芍药甘草汤、当归四逆汤、麻黄杏仁甘草石膏汤、五苓散、小青龙汤。2.通过对居前十位经方所涉及的疾病系统和疾病种类的筛选和分析,发现经方在临床上主要的使用情况与《伤寒论》中各经方应用所遵循的病机基本相符,但亦不乏现代研究者在继承经方的同时,在其治疗疾病范围上有所扩大。3.小柴胡汤治疗慢性肝病和小青龙汤治疗哮喘的临床疗效得到了随机对照试验证据的支持,未报告严重的不良反应。

xtxtxt9999

《伤寒论》泄热三方对AS模型大鼠炎症机制影响的比较研究/ 湖北中医药大学， 中医临床基础， 2012， 博士
动脉粥样硬化类疾病的发病率在我国乃至全世界呈现逐年上升趋势,从最初的脂质浸润学说到当今的炎症学说,国内外医学工作者从未间断过对其发病机制的研究。既往及现有的研究结果一致认为,动脉粥样硬化(AS)的形成与发展与脂质沉积、动脉内皮损伤、血管平滑肌细胞迁移及增殖、血小板的聚集、炎性因子的异常分泌等因素密切相关。随着研究的深入,炎症及免疫机制在AS的形成、发展过程中起着越来越重要的作用,控制或阻断炎性机制通路及抑制炎症因子的表达,正成为防治AS新的研究方向。近些年来祖国医学防治AS类疾病的疗效已得到医学界的认可,许多经方被应用于AS类疾病的临床治疗,其治疗AS的基础及临床研究均取得了一定的进展。但当今大多数学者偏重于从血瘀、痰浊等方面进行论治,而从热毒辨治的报道相对较少。中医清热解毒类药物有类似于西药“抗炎”的作用,且其治疗AS的作用机制亦有相关基础性研究报道。针对当前中西医学者对AS病理实质所提出的热毒致病和炎症学说,立足于炎症机制的角度,在应用活血及化痰药物的同时使用清热解毒类药物,或在西医常规降脂的基础上联合清热解毒类药物,可为中西医结合防治AS类疾病提供一个新的切入点。目的桃核承气汤、小陷胸汤、大黄黄连泻心汤是《伤寒论》中总体上具有清泄邪热作用三首经方,然又根据其组方不同,三方在泄热的同时分别侧重于活血、化痰、清热三个方面。既往的实验及临床研究报道发现,三方均有防治AS类疾病的作用。本实验旨在探讨《伤寒论》三方对动脉粥样硬化大鼠核转录因子-κB(NF-κB)及其所介导的炎症因子之间的影响作用,以探明泄热类经方对AS类疾病炎症机制的作用机理。同时,也从侧重活血、化痰、清热三个不同方面观察《伤寒论》三方对炎症机制作用的不同,为临床防治AS类疾病提供理论依据,具有一定的理论及临床意义。方法1.理论研究：通过文献梳理祖国医学对AS病名、病机的认识；探讨中医传统病因学、中医脏腑病变与AS的关系。梳理《伤寒论》三方历代临床研究及现代抗AS的实验研究情况。2.实验研究：通过建立大鼠AS模型,观察《伤寒论》三方对AS炎症机制的影响作用,比较三方作用的差异。具体方法如下：①通过病理切片观察AS大鼠主动脉形态学的改变；观测主动脉内膜、中膜厚度的改变情况；②运用ELISA法检测AS大鼠血清中ox-LDL、VCAM-1、IL-6浓度；③运用免疫比浊法测定AS大鼠血清CRP含量；④运用免疫组化法测定AS大鼠主动脉中CD40表达水平；⑤运用Western blot法测定AS大鼠主动脉中NF-κB表达情况。结果1.通过理论研究及整理发现：祖国医学认为动脉粥样硬化的形成与心、肝、脾、肾、肺密切相关,总体上为本虚标实之证；瘀血、痰浊、气滞、热毒、湿热是其形成的主要病理因素；《伤寒论》三方从临床及实验研究来看均有防治AS的作用。2.通过实验研究发现：①光镜下观察《伤寒论》三方AS大鼠主动脉切片发现：三方均能保护动脉内皮,明显抑制平滑肌细胞的增殖和迁移,抑制炎性细胞的分泌和浸润,阻止动脉粥样硬化斑块的形成。通过对中药组大鼠主动脉切片内膜厚度(IT)、中膜厚度(MT)厚度统计分析后发现,三方IT、MT的数值与病理模型组相比均有统计学差异(P<0.05)。组间比较发现,桃核承气汤组IT、MT数值与其它两组有统计学差异(P<0.05)。②通过对《伤寒论》三方AS大鼠血清ox-LDL、VCAM-1、IL-6、CRP的检测结果分析发现：中药组大鼠ox-LDL、VCAM-1、IL-6、CRP的水平与病理模型组相比有统计学差异(P<0.05)。组间比较发现：小陷胸汤组ox-LDL的水平与其它两组有统计学差异(P<0.05)；桃核承气汤组VCAM-1的水平与其它两组有统计学差异(P＜0.05)；大黄黄连泻心汤组IL-6的水平与其它两组有统计学差异(P<0.05)；桃核承气汤组、大黄黄泻心汤组CRP水平与小陷胸汤组相比有统计学差异(P<0.05),桃核承气汤组、大黄黄泻心汤组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。③通过对《伤寒论》三方AS大鼠主动脉CD40的阳性光密度值统计分析后发现：中药组大鼠CD40的水平与病理模型组相比有统计学差异(P<0.05)。组间比较发现：桃核承气汤组、大黄黄泻心汤组CD40水平与小陷胸汤组相比有统计学差异(P<0.05)；桃核承气汤组、大黄黄泻心汤组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。④通过对《伤寒论》三方AS大鼠主动脉NF-κB的Western blot检测结果分析发现：中药组大鼠NF-κB的水平与病理模型组相比有统计学差异(P<0.05)。经组间比较发现：桃核承气汤组NF-κB水平与其它两方有统计学差异(P<0.05)。⑤用直线相关分析中药组NF-κB与ox-LDL、VCAM-1、IL-6、CRP、CD40之间的直线相关系数(r),结果为：桃核承气汤组：0.872、0.854、0.861、0.897、0.811(P<0.05)；小陷胸汤组：0.892、0.754、0.844、0.654、0.731(P<0.05)；大黄黄连泻心汤组：0.677、0.737、0.878、0.891、0.802(P<0.05)。结论1.《伤寒论》三方均能有效地抑制动脉粥样硬化斑块的形成。其中,桃核承气汤对AS大鼠主动脉形态学改变的保护作用相对最好。2.《伤寒论》三方不但对NF-κB、ox-LDL、VCAM-1、IL-6、CRP、CD40等单个指标有抑制作用,更能从总体上抑制NF-κB所介导的IL-6等炎症因子所诱发的炎症及免疫反应,从炎症机制的角度在总体上对动脉粥样硬化进行调节和治疗,从而起到防治作用。3.从总体上来看,《伤寒论》三方中桃核承气汤组各项指标改善明显,说明其总体疗效最佳。提示临床上在治疗AS类疾病时,在传统的活血及化痰治法的基础上适当的辅以清热解毒、顾护脾胃类药物,有助于增强疗效

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 15:23
中医的药典即来源于传统临床经验，也因新的研究不断更新。就拿柴胡说，对其肝损伤的副面报道是由国人研 ...

传统临床经验与现代医学的临床经验可没有可比性，没有现代医学的介入各种传统中药的毒性依靠中医自己是不可能发现的

hgaox

xtxtxt9999 发表于 2016-3-16 15:30
我说过，要提质疑请先做研究，出于对你基本尊重，我贴给你

《伤寒论》112方现代临床研究的循证医学评价/ ...

具体的文献出处请也贴出来吧?