新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › Scott Morrison的税改政策相当于劫贫济富

精华好帖回顾
· 多年前的那些人和事 (2010-10-6) 明河素月	· 最新进展: 我该怎么接受工作OFFER (2008-1-21) 西北农夫
· 读书琐记——老大徒伤悲 (2012-3-1) amon54	· 关于精英的最后一贴 (2010-7-7) 第一名

12 3 4 5 6 7 8 9 / 9 页下一页

查看: 24570|回复: 243

[财经新闻] Scott Morrison的税改政策相当于劫贫济富 [复制链接]

哇哇哇

版主

发表于 2016-2-12 09:51 |显示全部楼层

此文章由哇哇哇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者哇哇哇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由哇哇哇于 2016-2-12 10:10 编辑

在1月25日递交给联邦财长Scott Morrison的财务部分析里面，最为令人震惊的东西不是发现提高GST并降低所得税的做法不会提振经济。

而是Morrison提供给财务部的税改模型。

他要求财务部使用的模型是：把GST从10%提高到15%，然后将所获得的额外税收一分不留地用于所得税的削减。

不过，因为提高GST所带来的商品价格上扬会自动地在新起点津贴（Newstart），家庭紧贴和养老津贴等福利支出上有所增加，所谓的“额外税收”是不可能“一分不留”地回馈到所得税的削减。

这对澳洲家庭带来的影响是巨大的，而高收入的家庭会因此获益。

在收入顶端的五分之一区间内，81%的家庭会境况更好。

在下一个五分之一区间里，80%的家庭会境况更好。

而在收入底端的五分之一区间里，只有9%的家庭会境况更好。换言之，低收入家庭里的91%会境况更差！

收入第二低的五分之一区间里，79%的家庭会境况更差。

而在中间的五分之一区间里，60%的家庭会境况更好。

Morrison提供给财政部的税改模型相当于让中收入家庭和高收入家庭获益，其代价是让低收入家庭蒙受损失。

上述结果告诉了我们税务改革的实质。它似乎为富裕家庭带而不是贫穷家庭来了更多的税率降低或级限调整。

总理所谓的任何改革政策需要做到的公正性在这里完全无法体现出来。

财长和他的顾问机构Econtech及KPMG在研究中也加入了敏感性分析：如果60亿澳元的减税能够通过额外的福利形式传递给低收入者，情形会怎样？

他们发现就减税带来的利益而言，转入福利支出的金额越多，经济方面收到的回报就越少。

Econtech发现，回报甚至会变成负值。

KPMG则发现，如果对更多低收入者进行补偿的话，经济回报就会有所减弱。

或许Morrison最终能够实现所得税削减，但幅度会很小，并需要通过收紧养老金和其他税收优惠政策加以辅助。

而消减政府支出看起来也不会是一个妥善的解决方案。

财务部相信，目前的经济不可能承受这种措施。

而内阁部长们认为，实现大幅减税所需要的政府支出削减幅度在目前来说是不可能。

http://www.theage.com.au/federal ... 0160211-gmrnc7.html

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
xuxueqd	+ 2	感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

BOC 在2016-2-12 12:05 +37分 并说

财政部, 财务部, 所得税, 起点, 澳洲

评分

参与人数 5	积分 +21	收起理由
helloguys99	+ 3	感谢分享
Gladwin	+ 8	安慰一下，估计还是吸引眼球的新闻好翻译 .
4rwfn	+ 2	你太有才了

查看全部评分

twluo

金靴族

发表于 2016-2-12 09:54 |显示全部楼层

此文章由 twluo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 twluo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

版主辛苦了。

Georgie

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-12 09:55 |显示全部楼层

此文章由 Georgie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Georgie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

沙发

要改的应该是福利制度

评分

参与人数 2	积分 +3	收起理由
stevenhu	+ 1	我很赞同
杨士宝	+ 2	感谢分享

查看全部评分

denaugh

布鞋族

发表于 2016-2-12 09:56 |显示全部楼层

此文章由 denaugh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 denaugh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是没明白,有没有具体数字?比如家庭年收入高于多少将受益,低于多少会受损

雾沉半垒

金靴族

发表于 2016-2-12 09:57 |显示全部楼层

此文章由雾沉半垒原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者雾沉半垒所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

咋感觉怎么改都是错

jiangnan75

铜靴族

发表于 2016-2-12 09:59 |显示全部楼层

此文章由 jiangnan75 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jiangnan75 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很正常的，低收入家庭不纳税，自然享受不到减税的好处，但GST还是要交的。澳洲的福利制度真的该改下了，最惊艳的是残疾人是10%

aqu

银靴族

发表于 2016-2-12 09:59 |显示全部楼层

此文章由 aqu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aqu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

周五，三哇怎会奉献这种文章啊

louiz

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-12 09:59 |显示全部楼层

此文章由 louiz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 louiz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谭宝不是说了不加GST了吗？

qq888

白金靴族

发表于 2016-2-12 10:01 |显示全部楼层

此文章由 qq888 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这厮真面目显露了。
选民唯一出路是“丢掉幻想，准备抗争”。

zrr_7

皮靴族

发表于 2016-2-12 10:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zrr_7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zrr_7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第一句翻译没看懂

kaien123456

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-12 10:06 |显示全部楼层

此文章由 kaien123456 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123456 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

作者的思路和尿路差不多。

国家有经济困难的时候，不纳税的那一群，还不能受到损失，所有的负担都要辛苦工作的人来承担，这TM的是什么道理？？

评分

参与人数 11	积分 +29	收起理由
yangmolien	+ 2	我很赞同
xincheng	+ 2	我很赞同
yinjiayi88	+ 3	你太有才了

查看全部评分

签名被屏蔽

sydneyfishrocks

铜靴族

发表于 2016-2-12 10:09 |显示全部楼层

此文章由 sydneyfishrocks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneyfishrocks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

虽然俺也是穷人，忍不住问句，人家的合法赚的钱为什么一定要给穷人？

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
LEOZHU	+ 3	我很赞同

查看全部评分

xyouc

银靴族

发表于 2016-2-12 10:15 |显示全部楼层

此文章由 xyouc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xyouc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jiangnan75 发表于 2016-2-12 09:59
很正常的，低收入家庭不纳税，自然享受不到减税的好处，但GST还是要交的。澳洲的福利制度真的该改下了， ...

200万残疾人啊，没有天朝的优生优育

Georgie

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-12 10:16 |显示全部楼层

此文章由 Georgie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Georgie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本着人人纳税的原则，加 GST, 那些拿着福利去个人消费的也要交税。
减个人税，鼓励工薪阶层，多消费，多投资。

realkogarah

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-12 10:17 |显示全部楼层

此文章由 realkogarah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 realkogarah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实就是一句话。。。。拿福利的你妈叫你起床干活了

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
stevenhu	+ 1	你太有才了

查看全部评分

qqyang

银靴族

发表于 2016-2-12 10:17 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一句话，增收节支每一个行得通。

博闻

水晶靴族

发表于 2016-2-12 10:19 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Georgie 发表于 2016-2-12 09:55
沙发
要改的应该是福利制度

改了福利制度，澳洲分分钟变南美。这就是你的期望的？

签名谢绝外连

博闻

水晶靴族

发表于 2016-2-12 10:20 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sydneyfishrocks 发表于 2016-2-12 10:09
虽然俺也是穷人，忍不住问句，人家的合法赚的钱为什么一定要给穷人？

因为社会是一个整体，你赚钱的前提是社会和谐。如果澳洲变成一个丛林社会，华人首先被人吃光。

签名谢绝外连

jibi12333

皮靴族

发表于 2016-2-12 10:20 |显示全部楼层

此文章由 jibi12333 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jibi12333 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

到底个税税率是能减多少？这里只说GST加到15%，然后减个税，但减多少嘞。

sydneyfishrocks

铜靴族

发表于 2016-2-12 10:26 |显示全部楼层

博闻发表于 2016-2-12 10:20
因为社会是一个整体，你赚钱的前提是社会和谐。如果澳洲变成一个丛林社会，华人首先被人吃光。 ...

所以对那些white trash, MSL的好吃好喝的养着，省得人家出来乱咬，可惜啊，人家认为是理所当然的，恐怕欲壑难填,君不见那些MSL拿了钱死命的生，n年后大选，一人一票，选出个msl政权，施行ysl法，这个世界就和谐了

simonwang

金靴族

发表于 2016-2-12 10:29 |显示全部楼层

此文章由 simonwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2016-2-12 10:20
因为社会是一个整体，你赚钱的前提是社会和谐。如果澳洲变成一个丛林社会，华人首先被人吃光。 ...

新加坡更是丛林社会吧，你不也过的挺好！

福利社会就一定和谐了？希腊呢？

评分

参与人数 2	积分 +10	收起理由
kaien123456	+ 5	我很赞同
hellsky	+ 5	你太有才了

查看全部评分

starau

金靴族

发表于 2016-2-12 10:35 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2016-2-12 10:19
改了福利制度，澳洲分分钟变南美。这就是你的期望的？

看看足迹里大家都是各种瞧不起土澳，也没人看好土澳吧

人人不同，人人平等。

lt0311024

布鞋族

发表于 2016-2-12 10:39 |显示全部楼层

此文章由 lt0311024 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lt0311024 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kaien123456 发表于 2016-2-12 10:06
作者的思路和尿路差不多。

国家有经济困难的时候，不纳税的那一群，还不能受到损失，所有的负担都要辛苦工 ...

屁股决定脑子

让富人更富，穷人更穷，有本事的人活得更滋润，没本事的人死不了就行；优胜劣汰，丛林法则，这是中国、香港或者美国的态度。

澳洲和部分欧洲的态度一直是尽量缩小贫富差距，说实话这种想法已经快要被证明不行了。

不过我们来的时候就知道它就是这样一个福利国家，现在要么退出，要么尽量改变一点吧。

Renny

水晶靴族

发表于 2016-2-12 10:39 |显示全部楼层

此文章由 Renny 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Renny 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sydneyfishrocks 发表于 2016-2-12 10:09
虽然俺也是穷人，忍不住问句，人家的合法赚的钱为什么一定要给穷人？

就是这个理，为何自己辛辛苦苦赚的钱要去养一批好吃懒做的人

live the moment, seize the day

csc40

皮靴族

发表于 2016-2-12 10:40 |显示全部楼层

此文章由 csc40 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 csc40 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反正无论怎么改革都是有利于富人的，因为议员各个是富翁啊。。。

水月境天

金靴族

发表于 2016-2-12 10:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由水月境天原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者水月境天所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政府没钱，自然没福利。
暂时美国那套还能行的通。。

w79661

皮靴族

发表于 2016-2-12 10:48 |显示全部楼层

此文章由 w79661 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 w79661 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

别废话了，就直接涨GST好了，所得税不用降，福利也不加，同甘苦共患难。

cdfei

白金靴族

发表于 2016-2-12 10:50 |显示全部楼层

此文章由 cdfei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现在就是只能从交税的人那里拿钱，不能减少福利水平，如果福利只能满足温饱，那也只能这样了。

s0019

布鞋族

发表于 2016-2-12 10:52 |显示全部楼层

此文章由 s0019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s0019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

经济进入这种困境，横竖都是一刀。不减福利，温水煮青蛙，下一个希腊。减福利，就是和小一半的选民做对，下一届保管你上不了台。土澳的问题就是，两党互掐到底，不为国家社稷，只为保住自己的位子。所以谁也不会下决心开刀.即使敢，也就是最多三年时间，不够解决问题的。最后就是赤字到底，经济垮台，时间早晚的问题。资本家倒是可以借机收购国有资产，最后把持国家经济，鱼肉民众。可叹。。