联邦教育部将调查大学录取中不公平分数线的问题

BOC

联邦教育部将调查大学录取中不公平分数线的问题。

在Fairfax媒体的调查发现大学录取中普遍存在的招收低于录取分数线的情况后，联邦教育部长Simon Birmingham将要求澳洲的教育主管机构进行调查。

这个即将在周三宣布的决定将要求高等教育基准小组检讨改善学生录取政策透明度的选项。

该小组将花费一年时间建立一个全新的大学录取基准，并且从2017年1月起实施。

“我希望小组检讨如何确保录取的学生是“确实准备好上大学的””Birmingham说。

“这意味着他们明确了解该如何进入他们选择的专业，认识到在大学学习期间应该达到哪些要求”

在1月份，Fairfax媒体透露说悉尼的大学录取的学生中有超过60%低于公开的录取分数线，而新南威尔士大学在法律等顶尖的专业录取的学生有90%低于最低分数线。

这种现象在地区性大学上也非常普遍，卧龙岗大学的商科，法律和工程专业有多至70%的新生低于录取分数线。

大学的校长们已经呼吁废除ATAR的录取流程，形容它“低效”和“不公平”。

学者们和公司对大量不符合资格的毕业生被推向市场表示担忧。

Grattan研究所估计多至70亿元政府助学贷款将由于学生退学或者达不到收入基准线而不会得到偿还。


http://www.smh.com.au/national/education/atar-crackdown-higher-education-panel-to-crack-down-on-university-admission-standards-20160208-gmp1s2.html

xyouc

ATAR分数线基本上算没啥参考意义了啊

maxinfang

感觉 这图片 是拍自于UNSW

tony_wang99

学校又不包分配的， 公司担心个毛啊。

xu大可

maxinfang 发表于 2016-2-10 11:01
感觉 这图片 是拍自于UNSW

是的没错

efanfun

其实就是高校变相从政府那搞钱，叫你削减我的拨款

经济解释

就是从Gillard时代开始的吧？
过去，政府对高校的拨款有个增长幅度的控制的，Gillard进行教育改革，美其名曰：按需拨款，学生有受教育的需求，政府就该拨款。

高校高兴坏了，恨不得把马路边上的人都拉进来上大学，这是钱啊，还管他成绩不成绩

在中学里一直泡妞吸毒，从不学习的混混们，也高兴啊，没有考试成绩也能上大学，政府的钱不花白不花。所以当Abbott要控制大学支出的时候，这些混混们立马上街游行

denaugh

警察去调查？

丛林导师

经济解释 发表于 2016-2-10 11:56
就是从Gillard时代开始的吧？
过去，政府对高校的拨款有个增长幅度的控制的，Gillard进行教育改革，美其名 ...

G姐这个政策太烂

5wego

中国高考对于普通学生来讲还是最公平的

kevin2005

经济解释 发表于 2016-2-10 11:56
就是从Gillard时代开始的吧？
过去，政府对高校的拨款有个增长幅度的控制的，Gillard进行教育改革，美其名 ...

扩招没啥坏处，只要招生是公平的，新闻里要调查的也是招生是否公平

而且混混上大学挺好啊，学点知识，将来走上工作岗位，总比到街上混对社会更有益。就算不是所有混混读书都有用，只要一部分人有用了，也合算了。

澳洲作为一个发达国家，居然一半以上的人都不上大学，就那么几所大学，还都靠骗留学生赚钱，也是够奇葩的

greed

混混在哪不是混啊？进了大学学知识？why？学校里没人push你去工作，又有这么多水灵的妞可泡。一天不毕业就能享受各种的补贴，直到被肄业。不知道回头再进一回校门是不是继续享受各种补贴。如果是的话，这也能当作终身职业了吧。

sally00dai

录取低于分数线的学生不是问题。问题是要透明公平。调查的意义也在于此。有的学生分数高但不录取,而去录取分数低有背景的学生就明显不公平了。

susanqiao

关注

BlueOrange

tony_wang99 发表于 2016-2-10 11:02
学校又不包分配的， 公司担心个毛啊。

公司招不到合格的人，得自己花钱培训。
有的要自己建立一套考试系统，筛选合格的人。社会的成本高了。只是大学轻易地疯狂地抢到了纳税人的钱。

wells1688

哪里都有不公平

无影腿

收钱了

tony_wang99

BlueOrange 发表于 2016-2-10 13:26
公司招不到合格的人，得自己花钱培训。
有的要自己建立一套考试系统，筛选合格的人。社会的成本高了。只 ...

每个公司需求不一样， 大学又不是给这个公司量身定做的。高考成绩低不一定代表能力差。 这两个关系不大

youran

BlueOrange 发表于 2016-2-10 13:26
公司招不到合格的人，得自己花钱培训。
有的要自己建立一套考试系统，筛选合格的人。社会的成本高了。只 ...

这些年轻人不进大学，照样也要花纳税人的钱啊

FEIPO

sally00dai 发表于 2016-2-10 12:50
录取低于分数线的学生不是问题。问题是要透明公平。调查的意义也在于此。有的学生分数高但不录取,而去录取 ...

赞同

BlueOrange

youran 发表于 2016-2-10 17:25
这些年轻人不进大学，照样也要花纳税人的钱啊

这个可比学费便宜多了

yxonline

BlueOrange

丛林导师 发表于 2016-2-10 12:15
G姐这个政策太烂

其实也怪凸凹高校太没底线。把政策利用足了。

BlueOrange

tony_wang99 发表于 2016-2-10 15:34
每个公司需求不一样， 大学又不是给这个公司量身定做的。高考成绩低不一定代表能力差。 这两个关系不大 ...

成绩反应学生愿意付出多少。
它不愿意付出 还资助它干什么。有能力，让它自己拿学费好了。

山哥

要是按照那个分数线估计没有多少土澳上大学，大多数的本地人的想法是上大学还不让学一个Trade

tony_wang99

BlueOrange 发表于 2016-2-10 22:10
成绩反应学生愿意付出多少。
它不愿意付出 还资助它干什么。有能力，让它自己拿学费好了。 ...

高中的时候愿意付出多少，这个和以后关系不大， 每年的状元，后来贡献大的不多。就算大学不收， 他们也可以读tafe，这个和谁付学费有什么关系？ 如果学校按你的意思推行成绩不好自费的话， 那我可以很确定的告诉你， 马上会发觉有钱人的小孩的优势更大了。