新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 追忆过去,播报未来——记录我和CARLISLE之间的点点滴滴 (2009-9-30) gingerzjy · 重新编辑!刚才被吞了3000字!!大家都来说下自己选房中最后悔的那次擦肩而过吧! (2014-10-11) zuyidi
· 我来说说上海的弄堂,大家也说说自己小时候住的地方吧 (2006-10-9) ANDERSON999 · 哀伤的基督城 (2012-4-9) hr6970
Advertisement
Advertisement
查看: 18278|回复: 138

[澳洲资讯] 政府或放弃提高GST,转而削减负扣税 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2011年度奖章获得者 2013年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2016-2-8 10:32 |显示全部楼层
此文章由 BOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 BOC 于 2016-2-8 11:01 编辑

政府或放弃提高GST,转而削减负扣税。

有报道称作为税务改革的一环,政府正在考虑削减负扣税优惠。

澳洲人报报道说随着政府试图找到资金来填补所得税减税所需的缺口,富裕的投资者可能成为政府的目标。

总理特恩布尔已经表态说政府将检讨其他的税务领域,说他仍然尚未被说服增加GST的必要性。

自由党副领袖Julie Bishop对天空新闻说内阁将会在作出决定前慎重考虑。

“我们会检讨不同的模型,不同的选项,一旦我们决定哪些是最适合澳洲的税务改革方案,我们会作出宣布”她说。

教育部长Simon Birmingham说任何的税务改革方案都必须促进经济增长。

“特恩布尔昨天公开表示目前提交给他的各种模型并不能让他确信将提振经济增长”他说。

商业团体警告说如果不提高GST,就没有任何希望降低个人所得税和公司税。

工党对增加GST到15%的方案已经被放弃表示怀疑,尽管特恩布尔已经质疑加GST是否带来政府期待的经济增长。

http://www.skynews.com.au/news/t ... nges--business.html

评分

参与人数 4积分 +11 收起 理由
jasyangau + 3 感谢分享
xu大可 + 3 感谢分享
LEOZHU + 3 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

astina  在2016-2-8 11:47  +31分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-8 10:34 |显示全部楼层
此文章由 prahran11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 prahran11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2016-2-8 10:35 |显示全部楼层
此文章由 yummychocolate 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yummychocolate 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沙发

发表于 2016-2-8 10:35 |显示全部楼层
此文章由 vinsonz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vinsonz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
负扣税这奶酪不好动啊

发表于 2016-2-8 10:38 |显示全部楼层
此文章由 可口可乐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 可口可乐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房价要跌啊

发表于 2016-2-8 10:39 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
商业团体警告说如果不提高GST,就没有任何希望降低个人所得税和公司税。

不降就不降啊,保持现有税率即可。

GST增收的理由,的确很不充分。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-8 10:39 |显示全部楼层
此文章由 aqu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房租要涨

发表于 2016-2-8 10:40 |显示全部楼层
此文章由 budgie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 budgie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2016-2-8 10:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 伟峰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 伟峰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
文化大革命,所有私有财产全部充公。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-8 10:43 |显示全部楼层
此文章由 水米 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 水米 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
擦 真搞了 估计一坨坨人要跳楼 肯定不会这么釜底抽薪的

发表于 2016-2-8 10:43 |显示全部楼层
此文章由 DwyaneWade 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DwyaneWade 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都一样啦,澳洲早已经走下坡路了

除了空气
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-8 10:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Raymondukelee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Raymondukelee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
空军怎么说来着?

发表于 2016-2-8 10:49 |显示全部楼层
此文章由 fellow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fellow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2016-2-8 10:49 |显示全部楼层
此文章由 wykdy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wykdy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会来真的吧?政府通常在动手前放点风出来。

发表于 2016-2-8 10:51 |显示全部楼层
此文章由 自游自在 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 自游自在 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哇,估计很多房子要被放出来卖了

发表于 2016-2-8 10:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gycyc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gycyc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请赶快动手吧 今天一个消息 明天一个消息的 头晕
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-8 10:52 |显示全部楼层
此文章由 simonhuang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simonhuang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
砍负扣税从阿宝在任时就开始放风了,都这么久了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-8 10:54 |显示全部楼层
此文章由 TT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加税就会丢票,政治家要有决断力,汤包明显不是这块料。

发表于 2016-2-8 10:56 |显示全部楼层
此文章由 xtreme8888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xtreme8888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TT 发表于 2016-2-8 10:54
加税就会丢票,政治家要有决断力,汤包明显不是这块料。

多出几种方案,然后判断哪种正确,这种做法不对么?武断和决断区别就在于此
大肚皮PHP网页开发

发表于 2016-2-8 10:57 |显示全部楼层
此文章由 xu大可 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xu大可 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好消息!斑竹辛苦!
一旦我们举鼎哪些是最适合澳洲的税务改革方案,我们会作出宣布


觉得?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
BOC + 3 决定

查看全部评分

发表于 2016-2-8 10:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pasta 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pasta 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-8 10:57 |显示全部楼层
此文章由 jennifercd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jennifercd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总之钱不够花,要多收。。。

发表于 2016-2-8 10:57 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
举鼎太累了,还是决定容易点

发表于 2016-2-8 10:57 |显示全部楼层
此文章由 静好如初 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静好如初 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还好吧~

发表于 2016-2-8 10:57 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我看了AFR的访谈,总理对于削减negative gearing的态度冷淡 - 用了这个词lukewarming。
放心好了,历史证明,削减negative gearing意味着大幅涨房租。不会有的。
Be nice, be calm.

发表于 2016-2-8 11:00 |显示全部楼层
此文章由 fzds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fzds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“我们会检讨不同的模型,不同的选项,一旦我们举鼎哪些是最适合澳洲的税务改革方案,我们会作出宣布”她说。

------还要举鼎,难度不是一般的大
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-8 11:00 |显示全部楼层
此文章由 stevenhf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stevenhf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
先放风声试探
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-8 11:15 |显示全部楼层
此文章由 TT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xtreme8888 发表于 2016-2-8 10:56
多出几种方案,然后判断哪种正确,这种做法不对么?武断和决断区别就在于此
...

加GST讨论过多时,各国都有成熟经验,操作上也最容易,甚至工党在任上也考虑过,几乎个州都自持,但前几天自由党几个后排为自己选情危机开始发难,汤包靠政变上台,也最怕被搞下去,突然就口风一转了。给人滑头的印象。

发表于 2016-2-8 11:16 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持砍负扣税,这个早就该做了。

发表于 2016-2-8 11:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 晨露吉赛尔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 晨露吉赛尔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不能一刀切 只能慢慢来

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部