联邦法院判决维州政府强迫老师参与购买手提电脑计划非法

dootbear

7号台新闻： 联邦法院判决维州政府强迫老师参与购买手提电脑计划非法，要做出巨额赔偿


联邦法院裁定维州政府的笔记本电脑租赁计划是非法的， 预计维州政府将为此要赔偿老师们总共千万澳元。

从2009年7月到2013年11月，维州政府强行下令从维州4万名老师的工资里面每两周扣除最多17澳元来支付政府给他们的笔记本电脑前。

政府在整个计划中，共非法强行收取老师们超过两千万澳元。

联邦法官Mordecai Bromberg 在他的判词里说，他不觉得维州政府和教师，校长们签订的用他们的工资来购买笔记本电脑安排是合理的。

法官Mordecai Bromberg 说，维州政府强行从老师、校长们的工资中扣除买电脑费是不合理的。

因为教师们没有给出任何“真正”的选择，而被迫加入该计划。

维州教育厅一名女发言人说，教育厅会好好研究联邦法院的判词，然后再做是否上诉的决定。

澳洲教育工会在2013年年代表维州老师们对维州教育厅提出了起诉。

他们认为强迫老师参加该计划是不合理的，他们认为使用手提电脑是他们工作的一部分，不应该由个人来出这一笔钱。

澳洲教育工会维州分会主席Meredith Peace对联邦法院的判决感到很高兴和很满意。

她说这是维州教师们的胜利，正义得到伸张。

她说，老师们使用手提电脑是工作的需要。

他们要用手提电脑来：

1. 写学校报告

2. 回答家长们、学生们的电子邮件

3. 研究，发展和统筹新课程

4. 和同事们一起合作

5. 批改作业

这些都是教师们工作的一部分。

我们非常高兴联邦法院的判决，即老师们不应该被强行要求他们花自己的工资购买用于工作的电脑。

因为这是他们工作的必需品。







来源：

https://au.news.yahoo.com/vic/a/30021731/vic-govt-laptop-program-deemed-illegal/

Caroline Zielinski
November 6, 2015, 8:55 pm
Share

franklee303

买一罚一，共计赔偿四千万！

01121999

强迫是不合理，政府昏头了么

栩栩如生

老师们是否可以在报税时作为工作必用品扣除呀？

qqxp

那小学孩子们被要求配手提电脑合法吗？以后孩子每天学校和家里长时间看电脑，n年后会不会都带眼睛？

天天天蓝123

因为潍州教育厅没预算一次花2000万买。就用老师的税前工资买，最后老师可以抵扣个税，做法完全正确，   本案的关键是:没有选择

qianlai

法律是公正的

老衲

明年工资减两千万

中间人

有必要买macbook pro这么贵的吗？

springgreen8

连电脑钱都要老师自己出？骇人听闻！那老师office里的其他物件比如办公桌、椅子、打印纸、墨盒要不要都让老师自己买呢？

netstat

尽然不及贪污，澳洲人真正直呀

sushier

几百块的windows笔记本上课足够用了
搞这一套，是不是收了厂家回扣

jadebook

支持法院。钱倒没多少，关键强制的很讨厌。而且三年必换。为了推点税也够麻烦。

HY子容

我也想去当老师了！

Tasha

现在没有电脑确实很难教书，学生都有电脑。

gifox

的确没道理,私人公司配电脑要员工交租金么？

gifox

qqxp 发表于 2015-11-7 07:00
那小学孩子们被要求配手提电脑合法吗？以后孩子每天学校和家里长时间看电脑，n年后会不会都带眼睛？ ...

如果不合法很容易改变的啊
1 自己自备，课程内容在网路服务器。直接连进去用。没有电脑，学不到自己的问题

2 收多点学费，然后“免费”发放电脑。有一些私立学校是发电脑的

蔻宝宝

估计笔记本都比市场价格高n倍，卖电脑的发了。

gifox

蔻宝宝 发表于 2015-11-7 11:29
估计笔记本都比市场价格高n倍，卖电脑的发了。

不会，集体采购大单要bid的，比市场折扣大很多。
以hp为例，30%-60%的rrp 折扣。以前做一个大型公营部门的合同工，有人内部额外订购后拿上去ebay卖谋利的。
据我所知道，另外2个主要的大单竞争对手dell和lenovo折扣都差不多大

26x17的年租金，你如果在市场上通过audio rental之类的公司拿不到这价格。

蔻宝宝

gifox 发表于 2015-11-7 11:53
不会，集体采购大单要bid的，比市场折扣大很多。
以hp为例，30%-60%的rrp 折扣。以前做一个大型公营部门 ...

那我错了，因为我听说澳洲有宰政府大公司的商业习惯。

gifox

蔻宝宝 发表于 2015-11-7 11:58
那我错了，因为我听说澳洲有宰政府大公司的商业习惯。

的确有，不过不是这块。

丛林导师

这些老师的诉求是电脑应该由政府提供，跟强迫或有没有选择无关。

kui3000

gifox 发表于 2015-11-7 12:01
的确有，不过不是这块。

不信，政府会联合厂商给教师发福利？

政府联合厂商宰教师我还信。厂商拿利润，政府负责人拿回扣，教师伸脖子。

Leetecit

gifox 发表于 2015-11-7 11:53
不会，集体采购大单要bid的，比市场折扣大很多。
以hp为例，30%-60%的rrp 折扣。以前做一个大型公营部门 ...

我很好奇60%的折扣会不会亏本了？

gifox

kui3000 发表于 2015-11-7 13:01
不信，政府会联合厂商给教师发福利？

政府联合厂商宰教师我还信。厂商拿利润，政府负责人拿回扣，教师伸 ...

这跟发福利没关系。政府的订单需要bid。

你觉得这宰人，你能在外面私人的电脑rental 公司拿到更好的deal?

gifox

Leetecit 发表于 2015-11-7 13:03
我很好奇60%的折扣会不会亏本了？

大折扣都是集中在高端机型的。
会不会亏本我不知道了。大折扣机型不是无限量供应的。
低端机型比较低。

btw， 苹果是一个很特别的供应商，他们是唯一不提供多少大单折扣的。给的折扣还没有我自己出去谈下来的多。也是就是给个9%左右。我在店里还可以谈个9.5%,

Leetecit

gifox 发表于 2015-11-7 13:08
大折扣都是集中在高端机型的。
会不会亏本我不知道了。
低端机型比较低。

我估计低端机型也有50%，10%是免税的原因，而且Warranty是4年。

政府不是特殊要求而去买苹果的估计都是收钱了，譬如以前Sydney的RTA，一式iMac来走内部程序，记得还是Web Based的。

coolmate

1. 电脑是办公用品，你去个公司上班还得自己买电脑？无论是税前税后，要是这样的公司你去不去？
2. 为啥要买苹果的笔记本，市场上最贵的一种。而且与教学和其他目的都不符合。

我就不信维多利亚政府缺这笔钱，年初赔人家10几亿的时候可没说缺钱。。

kui3000

gifox 发表于 2015-11-7 13:05
这跟发福利没关系。政府的订单需要bid。

你觉得这宰人，你能在外面私人的电脑rental 公司拿到更好的deal ...

bid都是形式。我还没见过学校的it procurement和学校指定的travel agent卖过便宜东西

根本就是高价强卖。
1. 我明明有电脑，还让我买
2. 型号，价格你定
3. 和租对比？谁都知道租用贵很多！

总结起来就是，我干嘛花高价租一个自己不能选择的没用的东西？

你是政府的，还是电脑商，这么替他们说话？

LEOZHU

支持法院判決，維州政府很無禮、粗魯、沒文化。