GST以及公平

stevenzhhy

政府已经在为加GST造市了，刚新闻版的新闻说财长在不增加税收总量的前提下加GST也就是说会减个税，我对这个是持赞成态度的 。

关于GST的新闻很多，足迹上支持加GST的主要原因是“打击现金收入者和拿福利的”并以这个来显示“公平”，让我们来看下这个公平，假设10户人家中有1家是现金收入1家拿福利的和8户上班中产，平均每户消费每年50K，GST从10%加到15%每户家庭增加的支出是2.2K，福利家庭新闻版有个例子单身母亲带7个孩子还有一个是残疾每周得到的补助是1K，从他们身上征税无疑令他们更加贫困，剩下的就是8户中产为了公平自己多掏2000多块就是为了让那个拿现金的多掏同样的钱，这他么的是啥公平，这是蠢，为了惩罚一家让其他的跟着多掏钱。。。。。。

打击现金收入是税局和政府的责任，你不能拿着这个作为加税的理由。。。。


有的同学说澳洲的GST最低，对这个没有研究，澳洲的税基主要有哪几种组成各占比例是多少还请对这个有研究的来说说，要单纯对比一个税种没有意义。

政府要加税最终还是要加的，屁民就发发牢骚而已，可是你得表明你的态度，我的态度就是我反对加GST，现在政府的入不敷出的原因不是加GST就能解决的，你要加GST请减个税。

nis

真是穷人表示加GST很痛苦也就罢了。
但是足迹网哪有什么穷人？穷打工的倒是不少。

jhsun3

你拿最极端的例子来做比较我也只能呵呵了。现在我们是三选一：
１ 在增加GST到１５％，
２ 所有物品都要交１０％GST 和
３ 增加medicare levy

三项里，增加GST到１５％是最好的方案。。。因为这使大家都还有选择权（想节约消费的，可以在家里自己煮着吃，免GST）。而全面征收１０％ GST， 无论穷人，中产，富人都无可避免，没选择。增加Medicare Levy，说实话，又是中产无选择地被割肉，低收入根本不用交medicare levy，而高收入的，完全可以买房子或其它避税手段来少交税，他们闲钱多。而中产则又一次被割肉。。。

除非你有第四种选项，要不然，在目前只有三选一的情况下，我是偏向于增加gst到１５％。

节操

nis 发表于 2015-11-6 15:14
真是穷人表示加GST很痛苦也就罢了。
但是足迹网哪有什么穷人？穷打工的倒是不少。 ...

说的极是，穷打工的不管怎么变都是亏的...

stevenzhhy

nis 发表于 2015-11-6 15:14
真是穷人表示加GST很痛苦也就罢了。
但是足迹网哪有什么穷人？穷打工的倒是不少。 ...

我的观点是穷人富人都该反对从自己口袋里掏钱，可能我没啥主人翁精神

garysu

问题在于别的方法比加GST更不公平

stevenzhhy

jhsun3 发表于 2015-11-6 15:27
你拿最极端的例子来做比较我也只能呵呵了。现在我们是三选一：
１ 在增加GST到１５％，
２ 所有物品都要交 ...

也容我呵呵一下，可能我没表达清楚我的观点

我的观点是人都是趋利的，甭管征收啥税从自己腰包里拿钱都该首先反对，你要针对富人的税富人反对，针对穷人的税穷人反对，针对所有人的税，所有人都该反对。而不是因为加某个税收到了另外一个人群的税而自己选择同意，你要是有主人翁精神选择为国家多交税我没二话说。

同意你的三选一的观点，可现在为啥是三选一呢，政府不够钱了就加税？不够钱的原因是税少引起的么？现在财长的表态表明赤字的原因不是税少，所以我支持减个税的前提下加GST。

stevenzhhy

garysu 发表于 2015-11-6 16:14
问题在于别的方法比加GST更不公平

我反对的就是这个，因为公平就支持加税？？？？？

sh1_hai

希望尽快减个税

含笑领便当

stevenzhhy 发表于 2015-11-6 16:08
我的观点是穷人富人都该反对从自己口袋里掏钱，可能我没啥主人翁精神  ...

１ 在增加GST到１５％，
２ 所有物品都要交１０％GST 和
３ 增加medicare levy

可现在的形势就是这三者必定必须选一了，不然支持不住越来越庞大的福利支出。
不可能福利一点也不能少，税也一分不用加……

hosking

增加GST,减少个税并不是公平的

假设个人所得税全部减少5%，
年收入18万以上人们少交的税是不封顶的，
而年收入18万以下人们少交的税可是有限制的。
这样的话，大部分人是worse off

stevenzhhy

含笑领便当 发表于 2015-11-6 16:38
１ 在增加GST到１５％，
２ 所有物品都要交１０％GST 和
３ 增加medicare levy

即便在加税成定局的情况下，每个人都可以选择对自己最有利的方案，但还是要表明态度反对加税。。。。而不是因为可以惩罚到别人而支持加税，关键是惩罚别人的同时自己也收到惩罚了

从现在财长的发言看是特想加税又怕选民有意见才暗示降个税

stevenzhhy

hosking 发表于 2015-11-6 16:46
增加GST,减少个税并不是公平的

假设个人所得税全部减少5%，

加了GST多付了税了，减个税总算一点补偿

对财长的总税赋额度不变的暗示表示怀疑，政府的目的是多收钱，收钱不变的前提下冒加GST的风险不值得，可能是先给个糖豆你同意加GST然后个税变动很少。。。。

realkogarah

开源节流，加GST 是开源，同时给上班族减税，理想的结果是坑两头。
富人多花多付，穷人拿福利那免费的钱就悠着点花。

不加税每年的欠款利息，铺天盖地的福利怎么付？
工党当年倒是豪爽，但那是败家。没钱了就滚粗了吧。

nis

哪有什么公平可言。支持或反对取决于屁股座哪。
其实还是阿宝做得更好。傻澳有一天会明白。

LENNY_DONG

我宁可涨个人税也不要涨GST

买房子直接贵5%

ayzlgs

gst涨，物价未必涨，经济这么菜，生意不好的居多，哪敢涨啊。
觉得有道理加分！

stevenzhhy

LENNY_DONG 发表于 2015-11-7 10:39
我宁可涨个人税也不要涨GST

买房子直接贵5%

买房哪来的ＧＳＴ？

stevenzhhy

ayzlgs 发表于 2015-11-7 10:48
gst涨，物价未必涨，经济这么菜，生意不好的居多，哪敢涨啊。
觉得有道理加分！ ...

这个物价肯定涨，新闻版的帖子说超市的利润率只有８％，成本一下多了５％，会不涨价？

Frankstonlarry

ayzlgs 发表于 2015-11-7 10:48
gst涨，物价未必涨，经济这么菜，生意不好的居多，哪敢涨啊。
觉得有道理加分！ ...

总体来说物价一定会涨啊, 商品的价格里现在不是多出来了5%的GST.

ggmmusst1

ayzlgs 发表于 2015-11-7 10:48
gst涨，物价未必涨，经济这么菜，生意不好的居多，哪敢涨啊。
觉得有道理加分！ ...

你是不懂啥是gst吧。
大部分服务商提供服务的时候都是说一个价格+gst
超市或者很多零售商是直接算好的。
gst张，物价必须涨，不涨，你要不就是不想赚钱做活雷锋。
要不你就是不交税。

ayzlgs

ggmmusst1 发表于 2015-11-7 20:30
你是不懂啥是gst吧。
大部分服务商提供服务的时候都是说一个价格+gst
超市或者很多零售商是直接算好的。

宏观经济上来讲，涨价等于自杀，就个体经济而言，你涨价等于给竞争对手创造机会。不说别的，看医生收费涨价的事吵了那么久 涨起来了吗？涨不涨价，毋庸多言，拭目以待吧

ggmmusst1

ayzlgs 发表于 2015-11-7 21:45
宏观经济上来讲，涨价等于自杀，就个体经济而言，你涨价等于给竞争对手创造机会。不说别的，看医生收费涨 ...

这个跟医生收费是两个不同概念。
gst本来就是国家的，是商家代收的。
所以，对商家来说收10%跟15%是没有区别的，前提是你不隐瞒sales。
如果不涨价，就代表商家要把利润的5%交给政府，你觉得会有多少商家傻吗？

你可以看看你的电费水费单子，他们都是先算价格，再加gst。所以，对最终消费者来说，就算要涨价。
这些基本资源都长了，你觉得涨幅会小于5%。
个人认为不是涨5%的问题是，涨福会不会超过5%的问题

经济解释

竞争型的行业，涨价可能会低于5%，我说的是可能。

最近几年的烟草行业就是这样，政府对烟草公司加税12.5%，有的烟草公司的批发价涨幅在8%-10%上下。因为消费者对价格敏感，烟草公司愿意损失部分毛利。这部分毛利损失很可能最后赚回来，因为价格比竞争对手低，导致销量上去了，总利润反而增加了。

hanghang55

ItsThere

LENNY_DONG 发表于 2015-11-7 10:39
我宁可涨个人税也不要涨GST

买房子直接贵5%

不加GST，不涨个税。

kikizhu7

买房哪来的GST? 卖还能理解 ...

居然居

只要他加GST，我立马涨价，否则以后再加，顾客会很多意见。造成的影响，势必影响生意。

态度最重要

居然居 发表于 2015-12-11 22:39
只要他加GST，我立马涨价，否则以后再加，顾客会很多意见。造成的影响，势必影响生意。 ...

没错，

所以做生意的都天天盼着gst赶快涨

自己就有理由涨价了

Oped

正确操作方法：GST涨之前，先进一大批货