模型显示，如果提高GST税率， 贫困的人受打击最大

dootbear

7号台新闻：模型显示，如果提高GST税率， 贫困的人受打击最大


根据最新的数据模型显示，如果联邦政府提高GST税率到15%， 就算同时降低5%的收入所得税，最贫穷的一群人也是受到最大打击的人群。

受社会服务团体委托进行的这个模型显示，如果消费税上调，三分之二家庭年收入低于10万澳元的家庭财政状况，将进一步恶化。

根据模型显示，低收入家庭虽然也能享受到个人收入所得税降低的好处，但是他们每周还是因为消费税上调而每周多付33块买东西。

而富裕的人群却可以因为提高GST， 并获得减税而每周能多留69澳元在荷包里面。

因为富裕的人群按照收入比例，他们花费到日常生活消费的开支比例，远低于贫穷人群。

这个由国家社会和经济中心做的模型 (NATSEM) 计算了如果增加15%的销售税，而新鲜食物同样免GST，这意味着：

最低收入20%的人群将多花7%去购物。

而中等收入的多付4.2%。

而高收入的就多花 3%。

澳洲社会服务协会用这个模型来证明，增加GST和减个人所得税，会导致澳洲贫富更加不平衡和不平等。

澳洲社会服务协会负责人Cassandra Goldie说，增加GST和减个人所得税会导致公平和简单受到损害， 而且提高GST对提高经济效益没有起到任何促进的作用。

不过，澳洲社会服务协会也不反对提高GST， 只不过要怎样设计和改革澳洲税制而已。

他们认为澳洲改革税制应该从改革印花税和商业税开始。

1.
根据模型，如果不提高GST，维持10%， 但是扩大征收范围到所有的项目，包括新鲜食物，那么国家每年将可以增收70亿澳元税款。

而人们的生活成本仅增加0.7%。

最贫穷的人群生活成本增加2%， 中产阶级增加1%，而最高收入人群仅增加0.6%。

2.
如果GST增加到15%， 但是还是免除新鲜食物征收GST，那么每年政府多收290亿。

而人们的的生活成本增加2.8%。




来源：

https://au.news.yahoo.com/a/2999 ... ople-on-tax-briggs/

By Rashida Yosufzai

November 4, 2015

zhoud

版主早

pan123au

增加5%GST，应该所有物品涨幅大于5%，直到某个平衡点，才会停下来。

一司机

做这个模型介帮孙子收了纳税人多少钱？这结果想也想出来了，不知又被这帮专家骗了多少

sydney22

看来政府是铁了心的要加了

baobeibei

估计政府同时会补贴贫困人群的。。。。。。

qqxp

问题是不增加政府收入，没钱发福利了。领福利的大多数是穷人！而政府最大的开支就是福利，所以减少福利不就解决问题了，增加什么gst

经济解释

Shxt模型
呵呵

xiaobaoluo

前面不是说，要减少税？

jeff117888

关注

澳子

增税的目的是要压抑这方面的过热现象！看来政府觉得土澳的消费水平太高了尤其是吃得过胖了应该去减个肥了吧
毎周33元少去两趟速食店就省下来了！

observer

在银行、ATO、福利系统、个人财产 纳入统一监管系统前，提升GST是相对更能“一碗水端平”的纳税途径。

悉尼小波霸

一司机 发表于 2015-11-5 06:31
做这个模型介帮孙子收了纳税人多少钱？这结果想也想出来了，不知又被这帮专家骗了多少 ...

这个“研究”是社会福利团体搞的。 结果想想就知道。

tabboy

澳洲GST才10%，中国的GST是17%，也没什么福利。老百姓不是一样活的好好的。澳洲穷鬼打工仔都是无赖

sushier

tabboy 发表于 2015-11-5 04:31
澳洲GST才10%，中国的GST是17%，也没什么福利。老百姓不是一样活的好好的。澳洲穷鬼打工仔都是无赖 ...

您属于阔佬老板级别？

找回PIN

Working Poor是最大的受害人。因为工作，领不到福利，也享受不了低收入折扣；
但是收入又很低，不足以养家，但却要每天折腾去上班，疲于奔命的完各种工作target和KPI，花了昂贵的车票钱，没人照顾孩子，又花了昂贵的托儿费用，没时间自己做饭，又花钱出去吃。
增加了GST，对于Working Poor来说，消费更贵了；即使减免了一点点个人所得税，比如说5%，也无济于事，因问他们收入基数就低。低收入者的5%，能拿回来几十块钱，高收入者的5%，能拿回来几千块钱。

wdmznzd

qqxp 发表于 2015-11-5 06:34
问题是不增加政府收入，没钱发福利了。领福利的大多数是穷人！而政府最大的开支就是福利，所以减少福利不就 ...

Medicare算不算福利？

tabboy

sushier 发表于 2015-11-5 07:32
您属于阔佬老板级别？

跟你这种连房子都木有，每天看老板脸色的的底层打工仔比肯定算啦

sushier

tabboy 发表于 2015-11-5 04:36
跟你这种连房子都木有，每天看老板脸色的的底层打工仔比肯定算啦

呵呵，真是自我感觉良好到家了，赶紧扫奶粉去吧

tabboy

找回PIN 发表于 2015-11-5 07:34
Working Poor是最大的受害人。因为工作，领不到福利，也享受不了低收入折扣；
但是收入又很低，不足以养家 ...

问题是谁让这些人自己没出息，非要做打工仔的？为什么别人就能做生意赚大钱他们只能给别人打工当廉价劳动力？

Maobama

jeffxia

下面若干月甚至一年间的大势已经清晰：

中国各级政府和各阶层人民的主要精力将放在学习领会部署实行十三五规划方面，而澳洲政府及各阶层群众的主要精力将放在税务改革（即各阶级利益分配）方面。

lsg888

关注

qq888

tabboy 发表于 2015-11-5 07:40
问题是谁让这些人自己没出息，非要做打工仔的？为什么别人就能做生意赚大钱他们只能给别人打工当廉价劳动 ...

也不能全怪他们呀。社会中老板总是少数，打工仔总是多数。你又不可能个个当老板。

ausox

不破不立！ 怎么着都应该加税！

悉尼土地娘娘

分配不公是永远的问题，政府无法根除，政策永远有漏洞

sayittogether

赶快加,总比加收入税好

ItsThere

tabboy 发表于 2015-11-5 07:31
澳洲GST才10%，中国的GST是17%，也没什么福利。老百姓不是一样活的好好的。澳洲穷鬼打工仔都是无赖 ...

你说的是增值税吧，有抵扣的。

Halsey

observer 发表于 2015-11-5 07:24
在银行、ATO、福利系统、个人财产 纳入统一监管系统前，提升GST是相对更能“一碗水端平”的纳税途径。 ...

这个已经纳入统一监管了。

ItsThere

tabboy 发表于 2015-11-5 07:36
跟你这种连房子都木有，每天看老板脸色的的底层打工仔比肯定算啦   ...

同学，这么说话没意思啦，有道理说道理吧，你要是大老板哪会有闲心在这儿打嘴仗。。。