新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 再当妈四个月的体会 – 小玉米的睡眠训练成果 (实拍视频) (2017-5-11) 闲夏采薇 · 乱做一通--草莓小蛋糕 (2010-3-7) cctang
· 征文活动-我眼中的澳洲护圣火之旅 (2008-4-25) likespring · 堪培拉老公交车站市场 - V1 (2016-6-26) workflow
Advertisement
Advertisement
查看: 7529|回复: 65

[澳洲资讯] 参议员声称,同性男其实并不想结婚 [复制链接]

发表于 2015-8-12 12:24 |显示全部楼层
此文章由 哇哇哇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 哇哇哇 于 2015-8-12 12:28 编辑

联邦参议员Eric Abetz声称,男同性恋其实并不是真的想结婚,并举出了意大利时装设计师亿万富翁Dolce和Gabbana没有结婚的例子来。

这位保守的内阁部长的这番话语,恰恰发表在周二晚上总理艾伯特成功扼杀了后座议员意图推动同性婚姻立法讨论之后。

在一场特殊的联盟党内部会议上,参议员Abetz和Michaelia Cash建议那些支持同性婚姻的部长应该辞职。

据《澳大利亚金融评论报》报道,参议员Abetz还进一步表示,男同性恋其实并不是真的想结婚。

他指出,意大利著名时装设计师Domenico Dolce和Stefano Gabbana就从未结婚。

今年三月,意大利杂志《Panorama》的网站援引了Dolce的一番话:“你出生了,你有一个爸爸,你有一个妈妈。至少来说,应该是这样的。因此,我无法接受试管婴儿,合成婴儿或子宫出租的事情。”

Dolce出生在西西里岛,他的服装品牌长期为麦当娜,凯莉·米洛和纳奥米·坎贝尔等国际巨星所青睐。

Dolce和Gabbana在两人之间的恋爱关系结束后,依旧维持着商业伙伴的关系。

他们过后辩解自己只是在阐述个人观点,并无意批评其他人的行为。

Gabbana在一份声明中指出:“我们坚信民主,我们认为言论自由是至关重要的。我们谈论了自己看待世界的方式,但对别人的行为做出判断并不是我们的初衷。我们相信自由,相信爱。”

参议员Abetz也在周三发表声明,称那些对他言论的报道是“失实的”。

“我的观点是众所周知的。正如我上周在霍巴特一次公开论坛上所说的,对于这个问题,同性恋群体中并非所有的成员都存在一致观点。”

周三上午,反对党领袖比尔·肖顿在被问及对上述言论做出评论时,称参议员Abetz是一个“小丑”。

肖顿说:“这件事情向我们展示了艾伯特的自由党是多么地内部脱节。自由党内部最资深或是第二资深的参议员居然抛出了这种半生不熟的论调。”

长期以来,参议员Abetz一直直言不讳自己对于同性婚姻的反对。

上个月,他曾表示澳大利亚不应该将同性婚姻合法化,原因是没有一个亚洲国家这么做。

当时,他在接受ABC电台的一次采访中指出:“工党和其他记者一次又一次地告诉我们,我们正生活在属于亚洲的世纪中。那么,请告诉我有多少亚洲国家已经把同性婚姻合法化了。”

他还形容婚姻平等是“最新潮流”,并声称这将导致脚踏N条船。

参议员Abetz还曾经在今年六月批评霍巴特市议会通过支持同性婚姻议案的决定。





http://www.theage.com.au/federal ... 0150811-gix165.html

管理人员评分

astina  在2015-8-12 14:29  +38分  并说
Koninklijke Nederlandse Voetbalbond
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-12 12:25 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
主要是社会活动家们喜欢

发表于 2015-8-12 12:29 |显示全部楼层
此文章由 maru_han 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maru_han 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无语
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-8-12 12:31 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
议员还说了:坐飞机去GEELONG主要是为了给政府省钱,开车去老堵车花的油更多,更不环保

发表于 2015-8-12 12:32 |显示全部楼层
此文章由 紫气东来1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫气东来1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-8-12 12:42 |显示全部楼层
此文章由 BlueMountainAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BlueMountainAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多异性恋也不想结婚,可以废除婚姻法了
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-12 12:44 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    保守党总是认为社会是一种生态的,左派开明党认为社会是多元化的,这才是保守和开明的最主要区别。

发表于 2015-8-12 14:01 |显示全部楼层
此文章由 Rosielchen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rosielchen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可是卢森堡首相结婚了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2015-8-12 14:56 |显示全部楼层
此文章由 ayia129 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ayia129 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingtao 发表于 2015-8-12 12:31
议员还说了:坐飞机去GEELONG主要是为了给政府省钱,开车去老堵车花的油更多,更不环保 ...

(paopaobing(62))

发表于 2015-8-12 15:03 |显示全部楼层
此文章由 413x 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 413x 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么大家都这么急呢?世界上已经有那么多国家允许同性婚姻了,让我们再等一等,看看他们那么做了,有没有产生什么不良后果再做决定?

发表于 2015-8-12 15:24 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
举出一个个例说明整体还是缺乏说服力

其实应该在立法前统计一下同性恋群体,让每对同性恋都声明一下是否愿意结婚,比例是多少

如果大多数同性恋都愿意和对方结婚,再立法不迟

现在没有什么有说服力的统计,也难怪社会还存在异议
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-12 18:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有孩子快结快离,婚姻登记处生意兴隆

发表于 2015-8-12 19:08 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“婚姻”一词有两个女字傍。本义是要有女人生孩子的。

发表于 2015-8-12 19:15 |显示全部楼层
此文章由 Kuaichengse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Kuaichengse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-8-12 19:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tangmin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tangmin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2015-8-12 19:08
“婚姻”一词有两个女字傍。本义是要有女人生孩子的。

你都说了两个女字旁,两个女人磨豆腐就是婚姻 :)

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
benemi + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2015-8-13 07:29 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tangmin 发表于 2015-8-12 19:18
你都说了两个女字旁,两个女人磨豆腐就是婚姻 :)

磨豆腐生不出孩,有啥用?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-13 07:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sugarcatty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sugarcatty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
议员好无聊,人家爱结不结跟你有毛线关系

发表于 2015-8-13 08:05 |显示全部楼层
此文章由 Rosielchen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Rosielchen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2015-8-12 19:08
“婚姻”一词有两个女字傍。本义是要有女人生孩子的。

婚,字面意思就是就是女人昏了头。

发表于 2015-8-13 08:07 |显示全部楼层
此文章由 mifeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mifeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无聊

发表于 2015-8-13 08:19 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果不是为了政府福利,同性女也未必愿意结婚

退役斑竹 2017年度勋章

发表于 2015-8-13 08:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 多糖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 多糖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原因是没有一个亚洲国家这么做

这时候知道向亚洲国家看齐了 ~
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-13 08:22 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pink_maomao 发表于 2015-8-12 12:44
保守党总是认为社会是一种生态的,左派开明党认为社会是多元化的,这才是保守和开明的最主要区别。 ...

自己喜欢同居就好了,为啥非要“结婚”?既然是开明人士,为啥一定非要走政府认证这个人为手续呢
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

退役斑竹 2017年度勋章

发表于 2015-8-13 08:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 多糖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 多糖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2015-8-13 07:29
磨豆腐生不出孩,有啥用?

异性恋结婚不生孩子丁克的大把

他们又要结婚干吗?
--

发表于 2015-8-13 08:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cccaat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cccaat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有一对不想结婚所以所有人都不用结婚,这什么逻辑!昨天project的主持人说的好we are trying to make same sex marriage possible, not mandatory.

发表于 2015-8-13 08:35 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sugarcatty 发表于 2015-8-13 07:31
议员好无聊,人家爱结不结跟你有毛线关系

也是!

发表于 2015-8-13 08:55 |显示全部楼层
此文章由 yourock 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yourock 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上帝要放任人类胡作非为到何时?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-13 09:39 |显示全部楼层
此文章由 简单生活无压力 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 简单生活无压力 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还不是和宗教有关,如果真是遵照西方说的人权,只要双方同意凭什么人家不能结婚,法律许可只是帮助大众接受同性恋

发表于 2015-8-13 09:48 |显示全部楼层
此文章由 Iannatang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Iannatang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
简单生活无压力 发表于 2015-8-13 09:39
还不是和宗教有关,如果真是遵照西方说的人权,只要双方同意凭什么人家不能结婚,法律许可只是帮助大众接受 ...

是么?西方有人权,更重要的是有法律和规则。

只要双方同意就可以结婚?西方也从来没有这自由啊。比如你可以和14岁的结婚么?你可以跟亲生母亲结婚么?可以跟亲妹妹结婚么?

如果只要双方同意就能结婚,那么为什么只要三方同意不能组成三个人的家庭呢?

这不仅仅和宗教有关,这也跟确保人类社会基本人伦,保障人类社会的安全有关。


发表于 2015-8-13 10:26 |显示全部楼层
此文章由 简单生活无压力 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 简单生活无压力 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 简单生活无压力 于 2015-8-13 10:30 编辑
Iannatang 发表于 2015-8-13 09:48
是么?西方有人权,更重要的是有法律和规则。

只要双方同意就可以结婚?西方也从来没有这自由啊。比如你 ...


是我没说清楚,我的意思是前提不要触犯当前的法律和人伦,就我看来同性没有触犯人伦,当然反对的人是觉得他们触犯了人伦。双方同意的背景也是没有第三者存在-没有触犯重婚罪。当前的法律没有明令禁止同性结婚。是世俗的观念不允许,其中宗教就是最大的反对者。

另外美国那些一夫多妻家庭在某些州都是合法的哦,就因为宗教自由,可以一个男人娶几十个老婆,也不允许2个男人结婚,这真的挺荒谬的。

发表于 2015-8-13 10:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
愿不愿意是一回事 能不能够 允不允许又是另外一回事。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部