新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 新州律政厅决定不起诉资深检察官Margaret Cunneen ...

精华好帖回顾
· 欧美流行歌星系列之二 - Prince -王子，音乐全才+天才 (2008-10-18) zmzhu	· 赏兰 (2008-10-30) ranger
· 我的第一次“自虐”体验 (2009-12-11) kimi	· 墨鱼鲞红烧肉 (2011-5-29) chesecake

查看: 4333|回复: 18

[NSW] 新州律政厅决定不起诉资深检察官Margaret Cunneen [复制链接]

dootbear

版主

发表于 2015-7-25 06:53 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ABC 新闻：新州律政厅决定不起诉资深检察官Margaret Cunneen

昨天下午，新州总检察长说，新州政府决定不起诉新州资深刑事检控专员Margaret Cunneen。

她涉嫌教唆儿子的女朋友，妨碍司法公正。

今年五月份，新州廉政公署请求新州公诉主任（ Director of Public Prosecutions）考虑控诉Margaret Cunneen。

她曾经试图教唆当事人避开警方的检查，妨碍司法公正。

在去年五月份，Margaret Cunneen被指控，她涉嫌给她儿子的女朋友Sophia Tilley建议，假装胸口疼，这样就可以避免当场要做酒精血液浓度测试。

根据警方的报告，当时这一宗车祸，Sophia Tilley 不是肇事者，她后来进行的酒精血液浓度测试也证实，她没有超标。

Margaret Cunneen拒绝了新州廉政公署的说法，她说廉政公署是专门针对她的恶意投诉。

目前新州廉政公署也无法完成对Margaret Cunneen的调查报告，因为Margaret Cunneen到联邦最高法院提起诉讼，说新州廉政公署无权就此事调查她。

联邦最高法院的法官审理本案后，裁决Margaret Cunneen获胜，新州廉政公署无权调查她。

因为这些指控并不构成廉政公署指控她的涉嫌犯有贪污腐败罪名。

新州总检察长Michael Sexton SC说，新州政府为了避嫌，邀请其它州检察厅的独立建议。

他说，根据维州总检察长Gavin Silbert QC的建议，新州政府决定不起诉Margaret Cunneen。

另外，Margaret Cunneen的儿子Stephen Wyllie，他的女朋友Sophia Tilley也不会受到新州政府的起诉。

=============
本版之前有追踪翻译有关Margaret Cunneen的报道，请看：

1. 高院裁决，新州廉政公署败诉，被顶级检察官Cunneen击败

2. 高院对新州廉政公署的判决，导致很多新州贪污腐败案即将被推翻

3. 州长Mike Baird誓言将修补廉政公署的漏洞，以确保腐败案件不被推翻

=============

来源：

http://www.abc.net.au/news/2015-07-24/margaret-cunneen-will-not-face-charges/6646490?section=nsw

By Nick Dole
Updated about 9 hours ago

管理人员评分

gandu 在2015-7-25 17:57 +20分 并说

最高法院, 廉政公署, 检察官

相关帖子

仰望星空：南风车星系M83
M63南风车星系，在长蛇座，直径12万光年，距离地球一千五百万光年，是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

penny

铜靴族

发表于 2015-7-25 07:17 |显示全部楼层

此文章由 penny 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 penny 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

垃圾

franklee303

水晶靴族

发表于 2015-7-25 07:18 |显示全部楼层

此文章由 franklee303 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 franklee303 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

官官相护呐！

sydney22

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-25 07:22 |显示全部楼层

此文章由 sydney22 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sydney22 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

懂得规则才能玩好游戏

dootbear

版主

发表于 2015-7-25 07:24 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上层人物玩法！

三天不学习

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-25 07:42 |显示全部楼层

此文章由三天不学习原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者三天不学习所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官律师都不是啥好鸟

abc--999

皮靴族

发表于 2015-7-25 08:18 |显示全部楼层

此文章由 abc--999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 abc--999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

官官相护

sushier

白金靴族

发表于 2015-7-25 08:19 |显示全部楼层

此文章由 sushier 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sushier 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都不是好鸟，刑不上大夫

wdmznzd

白金靴族

发表于 2015-7-25 08:43 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

廉政公署和律政司是天敌，有机会都想做对方。

kaien123456

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-25 08:46 |显示全部楼层

此文章由 kaien123456 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123456 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

两边都是精通法律的专业人士，只看这个检察官毫不犹豫的打官司上高院，还干净利落的赢了，对面连个p都没放，很明显这次是廉署的手伸太长了。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
dootbear	+ 4	我很赞同

查看全部评分

dootbear

版主

发表于 2015-7-25 09:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kaien123456 发表于 2015-7-25 08:46
两边都是精通法律的专业人士，只看这个检察官毫不犹豫的打官司上高院，还干净利落的赢了，对面连个p都没放 ...

说明廉政公署的律师水平不够？
还是真的管过界了？

funning

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-25 09:20 |显示全部楼层

此文章由 funning 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 funning 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种事情无论这个检察官如何，只要被公之于众，就证明她已经输了，舆论的力量比法官的审判还要严厉，她从此就生活在被别人的不断质疑之中，社会舆论的压力之下。

评分

参与人数 1	积分 +8	收起理由
pink_maomao	+ 8

查看全部评分

jitspt

布鞋族

发表于 2015-7-25 14:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jitspt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jitspt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

High court判定ICAC的职责是关于corruption，而这个事情不属于corruption范围。所以应该由其他角度起诉，最后肯定不了了之。

604

铜靴族

发表于 2015-7-25 19:40 |显示全部楼层

此文章由 604 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 604 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jitspt 发表于 2015-7-25 14:24
High court判定ICAC的职责是关于corruption，而这个事情不属于corruption范围。所以应该由其他角度起诉，最 ...

精辟。

victorliu

金靴族

发表于 2015-7-25 21:23 |显示全部楼层

此文章由 victorliu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 victorliu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这样的检察官

stfz

铜靴族

发表于 2015-7-27 10:59 |显示全部楼层

此文章由 stfz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stfz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pink_maomao

金靴族

发表于 2015-7-27 11:14 |显示全部楼层

此文章由 pink_maomao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

funning 发表于 2015-7-25 09:20
这种事情无论这个检察官如何，只要被公之于众，就证明她已经输了，舆论的力量比法官的审判还要严厉，她从此 ...

联邦法官并没有进行审理，而是勃回了廉署的诉权，也就是说可能检查官是错的，但不能由廉署来起诉。

此人已消号

pink_maomao

金靴族

发表于 2015-7-27 11:20 |显示全部楼层

廉政公署是搞证据的，涉及到秘密取证，检查官是对秘密取证进行合法性审查的，廉政公署要有定罪率来做为政绩，检查官要有驳回率作为政绩，一对天生的冤家。

廉政公署几次被驳回证据后，就去搞检查官，就象打官司不利时，去挖对方律师的底，违背了法律从业者的超脱性。

此人已消号

netstat

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-7-27 13:14 |显示全部楼层

此文章由 netstat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

游戏玩的挺好，可惜毫无透明度

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[NSW] 新州律政厅决定不起诉资深检察官Margaret Cunneen [复制链接]

管理人员评分

相关帖子

评分

评分

发表回复

2012年度奖章获得者

2013年度奖章获得者