赵志疆：比“奖牌榜”更重要的是大国胸襟

VIP

截至8月21日,中国体育健儿在北京奥运会上已经夺得了46枚金牌,高居金牌榜榜首。同时，美国的排名以奖牌总数为标准，这使他们得以凭借93块的奖牌总数超越获得83块奖牌的中国。

    首先需要明确的是，美国的奖牌榜是他们对奥运成绩一以贯之的一种统计方法。遍览美国的各类媒体，包括美国奥委会官方网，都是以奖牌而不是以金牌来计数。以往各届奥运会，美国媒体也一样是采取这样的统计方法，只不过曾经的美国队无论金牌数还是奖牌总数，都牢牢占据着各类榜单的头名，因此无人提出质疑，而此次由于中国军团的崛起，两种统计方法得出两种排位结果，因此更加引人关注罢了。

    不过，由此也引出了一个颇有趣味的话题——“金牌榜”和“奖牌榜”这两种统计方法，哪一种更为科学，更具代表性？实事求是地说，这样的问题仁者见仁，智者见智。对于“金牌榜”来说，更加看重的毫无疑问是体育赛事中的最终获胜者，而这也不失为“更快、更高、更强”的竞技体育精神的直接体现，尽管如此，“金牌榜”的排位显然偶然性更大，而“唯金牌论”的排位也难免引起功利化的弊端。而对于“奖牌榜”来说，虽然能够减少或避免上述种种遗憾，但由于模糊了金牌无与伦比的价值，以及颠覆了人们传统观念中“武无第二”的价值观，因此在世界范围内也难以获得更多的认同。

    关于奥运成绩排行榜的问题，国际奥委会的认识给我们以启发。国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜，国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。根据奥林匹克宪章的规定，“国际奥委会和举办地奥委会，不能给每个国家排名”，与此相对应的是，他们应该尽可能地展示胜利者个人的荣誉。虽然肩负着国家民族的重托，运动员所创造的优异成绩却只属于其个人，运动员给国家和民族带来的荣誉更多地是体现在国民身体素质的提高以及良好精神风貌的展现，而不只是一块金牌。如果能够明确这样一种观点，形形色色的各类排行榜不过是对运动员成绩的一种统计，是为了以此来总结成绩、寻找差距，而不是借此攀比炫耀，那么面对本国运动员所取得的优异成绩已然足够，我们又何必斤斤计较于统计方式的选取呢？

    早在北京奥运会开幕之前，国家体育总局副局长、中国体育代表团副团长兼秘书长崔大林就曾经公开表示，北京奥运会上中国代表团不设奖牌目标。没有奖牌目标的奥运会，不仅是一种更为理性的认知，同时也是一种更为平和的心态。从奥运会开幕至今，这种理性而平和的观赛心态贯穿始终，我们看到无数人为落魄英雄赞美致敬，为异国选手呐喊助威，坦然面对走出国门的“海外兵团”。日前刘翔的因伤退出更是让我们真切地体会到，在充斥着梦想与激情的奥运大舞台上，中国观众正逐步走向成熟和理性。从骄人的比赛成绩到良好的赛场氛围，此次奥运会已经带给了我们足够的感动与惊喜，当每一个人都在以一种更为开放的胸怀尽情参与此次盛会，分享快乐、传递激情之时，何必用两种截然不同的统计系统来制造无谓的争论？

    正所谓“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，在不同的人看来，奥运成绩的排位也会有各种不同的版本，不过，奥运盛事显然不是为了排定位次，展示奥林匹克精神才是最重要的，这才是一个体育大国应有的开阔胸襟。

http://news.xinhuanet.com/comments/2008-08/22/content_9573628.htm

bulaohu

这人虽然话说得在理，但论据还是比较shaky。我在另外一个帖子里提过的，奥委会的网站上，往届奥运的成绩不但是按照金牌数来排，而且是按照国家来排的，这恐怕比任何场面上的话都更代表奥委会的真实态度吧？不想拿金牌的选手根本没必要来参赛；没有这种国家之间的“和平时代的战争”的气氛和感觉，奥运会将不再是这个星球上最重要，最大规模，最激动人心的赛事。我想奥委会其实比任何人都更明白这些。

bulaohu

原帖由 VIP 于 2008-8-22 12:06 发表
截至8月21日,中国体育健儿在北京奥运会上已经夺得了46枚金牌,高居金牌榜榜首。同时，美国的排名以奖牌总数为标准，这使他们得以凭借93块的奖牌总数超越获得83块奖牌的中国。

国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜，国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。

哈，发上面的帖子的时候没看见这句话。这不是睁眼说瞎话嘛，这论据不是shaky的问题了，根本就是胡诌。