交通违法上庭的经验和一些建议

Simonjo

前一段因为一个罚单上庭，做了一些study，share出来给大家，希望能够帮到诸位。

交通违法上庭基本需要plead guilty，除非你有确凿证据证明你确实没有违法。
法庭上是your word against authority，法官、陪审团都会默认相信authority而不是你，除非你能证明对方有integrity问题，这一招很险非专业人士不建议使用，专业人士还经常玩火烧身。

澳洲法庭是讲理的地方，也是讲人情的地方。
讲理体现在，事实必须非常清楚，guilty还是innocent，只有黑和白，严格的因果论；
讲人情体现在，量刑处罚是要考虑人情的，会考虑你的过往记录和认罪态度，来综合考虑惩罚的程度。
一般来讲的原则是，惩罚会和你所造成的伤害相当以达成警示，但不足以摧毁你的生活和家庭。

自辩的几点建议：
1. Compassionate Reason，就是讲违法当天的行为有哪些值得同情的地方；
2. Past behavior，如果你以前记录良好的话，表示你本性并非如此；
3. Remorse，表示后悔（不是后悔被捉！而是后悔自己的行为对社区造成的危险和损失！）；
4. Corrective action，你做了什么样的事情来避免未来不再犯这样的事；
5. Financial hardship，就是说你财政负担较重希望能够得到宽容处理，这个很好解释，对钱不在乎的也不会去选择上庭了；
6. 如果你觉得有可能吊销驾照，要说明你为什么必须开车才能维持正常生活，以争取good behavior bond；
7. 英语不好可以雇interpreter来翻译，或者雇barrister帮你辩护（很贵，比solicitor高一个等级，我那天看到的barrister全部都是电视里看到的标准讼棍模样）。

上庭态度很重要！要表示对法律、法官的尊重，尽量穿正式的服装（尽管法庭不要求正装出席，但是你见过不穿正装上庭的律师吗？）。
进入、离开法庭都需要向法官鞠躬行礼，称呼法官必须使用Your honor。

上庭当天，尽量早到，至少在开门时刻要到，法庭外面会张贴今日审理的案件，找自己的名字以确认自己是在几号法庭。
法庭开门后会进入等候区，这时候有书记官会来登记到席情况并问：
1. Do you have a matter with the court today?
2. Do you have anyone to represent you?
3. Do you wish to plead guilty?
然后他会告诉等下具体是进哪个房间。
开庭后，书记官会让全体起立迎接Judge进入，书记官没有说坐下不可以坐。
Judge这时候已经拿到了书记官的记录，会挨个问情况，是否认罪，律师或者你可以在这时提出理由择期审理。
法官叫你名字你就要站起来说话，律师也要站起来说话，否则就是藐视法庭。
不认罪的就需要择期召唤你的案子的prosecutor（通常是给你开单子的警察）进行听证hearing，然后决定是settle还是开庭召唤jury审理。
认罪的就继续坐等。所有案件过一遍以后，换magistrate进来，挨个问问题，这时候他会问你Do you have anything to say。
这个千万不要说No，这是你唯一的表达希望宽大处理的机会。不说话的后果就是罚单上多少钱直接判罚多少钱，另加上庭费。
说完理由，magistrate会直接告诉你判罚结果，通常多数是conviction（有犯罪记录）或少数是dismissed（无犯罪记录），然后你是要去找书记官登记还是直接可以走了。

完事以后，安心等法院账单就好了。

要注意的是，新州交通违法，即便是magistrate豁免了任何处罚，上庭费70多和victim levy还是要交的，我本来就是个3分300块的单子，victim levy是80多（估计严重的case，这个会需要多交），这样总共交了150块和背一个driving conviction，3分照扣不误。

上庭是否值得，诸位自行判断。不是你认为你初犯、情节轻就一定能得到宽大处理，套用电视剧Suits里面的一句话，Anything can happen in the court。有人直接被法官认为浪费司法资源不值得同情。

我个人是觉得进入西方国家不可能一辈子不和法律打交道，趁着初犯有机会减免，加上新移民时间不是那么值钱，不如省点钱增加一下人生经验，这样以后遇到复杂的法律事件能够考虑到”如果上庭会是什么结果“，可以从法律的角度去看问题。
这么一来，我觉得这次上庭所得到的人生经验，相比付出的时间，绝对是值得的。

czc930

十四

radonradon

真是得谨慎谨慎又谨慎啊。
今天经过一条小路，路两侧都是那种能垂直停车的，前车在没有打任何的灯的前提下突然车头向右甩去，我一开始还以为他是要一头扎进右侧的停车位，瞬间立马想到不对——路边垂直停车必须得车头冲外啊。
果然，这货开始往后倒车，结果由于跟得有些紧，差点被他撞上！幸好鸣笛及时。

chainray

足迹不是鼓励大家都上庭么，碰到个事情就鼓吹上庭，那些家伙不知道有没有去过法院

Simonjo

chainray 发表于 2015-5-23 16:26
足迹不是鼓励大家都上庭么，碰到个事情就鼓吹上庭，那些家伙不知道有没有去过法院 ...

搞清楚上庭是怎么回事，才能正确看待值不值得上庭。

qyz225

长知识了

zidane520s

去过的表示也就那么个事，口才好的朋友和法官老爷爷或者老奶奶吹吹牛逼的也很正常。

特别第一次和租房中介搞毛了先fairtrading，然后上庭。结果去的时候两手空空，就差被人家法官说傻X了


这边上个庭和国内上个派出所没什么区别。

shawn-oz

真希望我今后永远不需要这样的经验和知识

chainray

zidane520s 发表于 2015-5-23 17:00
去过的表示也就那么个事，口才好的朋友和法官老爷爷或者老奶奶吹吹牛逼的也很正常。

特别第一次和租房中介 ...

上庭会留记录，以后做AFP的会显示，而且driving convection会影响某些工作的clearance

Simonjo

shawn-oz 发表于 2015-5-23 17:03
真希望我今后永远不需要这样的经验和知识

你要做的是做好准备，遇事了越躲越吃亏。

Simonjo

chainray 发表于 2015-5-23 17:05
上庭会留记录，以后做AFP的会显示，而且driving convection会影响某些工作的clearance ...

Driving convection不会影响大多数工作的clearance，甚至驾驶相关工作都不一定会影响。
我在这之后如实申报conviction，依然拿到了NSW hire car license。

Clovelly12

去过，guilty plead, 罚款没了，付庭费。回家了。

就说了一句话

zidane520s

chainray 发表于 2015-5-23 17:05
上庭会留记录，以后做AFP的会显示，而且driving convection会影响某些工作的clearance ...

学生时代给别人打工已经打够了，这方面应该没什么影响

chainray

Simonjo 发表于 2015-5-23 17:16
Driving convection不会影响大多数工作的clearance，甚至驾驶相关工作都不一定会影响。
我在这之后如实申 ...

我同事rbt没过，然后上庭，接下来hays的背景调查没过

不过他比你严重

你3分扣的啥

zidane520s

Clovelly12 发表于 2015-5-23 17:49
去过，guilty plead, 罚款没了，付庭费。回家了。

就说了一句话

其实一般的超速，法官看一下之前的记录，不用我们说话，他们凭借经验已经知道怎么判了

Simonjo

chainray 发表于 2015-5-23 17:59
我同事rbt没过，然后上庭，接下来hays的背景调查没过

不过他比你严重

我是右转没有give way。当时右转对面两条车道都堵车，俩车都停车给我让路了还闪灯让我过，结果平常根本没车的第三条左转道飞来一个破车把我前保险杠撞了，我车基本没事，对方车太破直接前轮掉了需要拖走，于是路人叫警察了，警察来了说他们出动必须有人吃罚单，我at fault那就必须给我个单子。

所以说conviction是具体问题具体分析的，不是有conviction就一定怎样。

qwertyui

chainray

Simonjo 发表于 2015-5-23 18:05
我是右转没有give way。当时右转对面两条车道都堵车，俩车都停车给我让路了还闪灯让我过，结果平常根本没 ...

你这个都不是个事

Simonjo

chainray 发表于 2015-5-23 18:08
你这个都不是个事

我猜你同事RBT没过应该不是他自己主动选择要上庭的……
DUI不是轻罪。

chainray

Simonjo 发表于 2015-5-23 18:12
我猜你同事RBT没过应该不是他自己主动选择要上庭的……
DUI不是轻罪。

当场给的传票，6个月suspend，最后判了3个月suspend

Jemini

我还以为西方法系都是默认无罪推论呢。。。。

Jemini

搭车问一个intergrity的问题，

我有次火车忘记刷卡被查，后来寄来的罚单里面说的理由除了我买票（没刷卡）以外，还有一条就是我余额不足（因此推定我是故意逃票）

然而实际上我的余额是充足的。后来通过对罚单的申诉取消了罚款改警告，余额这个事情也是证明我并非故意的理由之一。

我想问的是：如果我脑子一热非要上庭，那么余额这个问题，我认为是他们失职，或者提交了明显错误的证据（伪证？），是不是可以作为intergrity来反驳呢？

zxcity

为了省几百块钱去给自己留个案底，是不是有点得不偿失啊

Simonjo

Jemini 发表于 2015-5-23 22:41
我还以为西方法系都是默认无罪推论呢。。。。

无罪推定没有错啊！
但是没有证据，证词就是one's word against others。如果换做你，你是相信警察还是被警察抓的人？
这种情况如果你能举出合法证据证明警察说的不可信，那么警察就要下一轮举证了

heiheihaha

Simonjo

Jemini 发表于 2015-5-23 22:54
搭车问一个intergrity的问题，

我有次火车忘记刷卡被查，后来寄来的罚单里面说的理由除了我买票（没刷卡） ...

有一点是要注意的，上庭的时候是重新提交charge内容的。
我估计对方只会提你没买票的事儿，因为上庭是要提交证据的，应该不会像只是发罚单这样马虎了事。

Simonjo

zxcity 发表于 2015-5-24 08:44
为了省几百块钱去给自己留个案底，是不是有点得不偿失啊

其实没啥，案底太多人有了，这里不是中国，问你要police check的时候，如实说了对方会区别对待轻罪和重罪的。
我disclose这个conviction以后，还是拿到了NSW hire car license，所以说这个conviction其实并没有什么影响。
我觉得省钱并不是一个加分项，获得经验才是我这次上庭的主要目的。
如果只是为了钱，那么真没必要为300块罚单上庭。

Simonjo

radonradon 发表于 2015-5-23 16:24
真是得谨慎谨慎又谨慎啊。
今天经过一条小路，路两侧都是那种能垂直停车的，前车在没有打任何的灯的前提下 ...

真撞上了，没行车记录仪的话，立刻下车拍照。
绝逼跑不了他的全责。

coeur

感谢LZ分享