杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

有口难言

Hetbert 发表于 2018-12-23 12:41
我个人估计，之所以血渍91 DNA的证据有两根棉棒，而不是一根棉棒，是因为检方没办法用一根棉棒同时证明血 ...

这个550A和B都是在stain 91上取样的棉签棒吗？假如是，两个结果不同，是否应该用大的那个，即是含4个人DNA那个？

hornsay

SAland 发表于 2018-12-23 13:55
同意。我是从这个帖子开始才比较关注本案的，对之前双方争论的恩怨情仇不了解，也没兴趣了解。这个帖子能 ...

这个案子是我在陪审团裁定谢杀人罪成立后才加入讨论的。

因为直觉告诉我一个人不可能半夜三更杀死五人。

我认为这个案子的荒谬程度和north Ryde灭门案一样，是新州杀人案里最荒谬的案子之一。

只不过north Ryde的一家不是我们华人，所以参与热情不高。

hornsay

kukupants 发表于 2018-12-23 14:38
大俠，true allele 和亲子认定算法好像不一样

OK，学习了。

DNA这块一点都不懂。

hotornot

有口难言 发表于 2018-12-23 15:17
这个550A和B都是在stain 91上取样的棉签棒吗？假如是，两个结果不同，是否应该用大的那个，即是含4个人DN ...

智商好高啊。。。

“用大的那个”。。。

猫儿不笨

pan123au 发表于 2018-12-23 14:48
Dr Walsh initially interpreted Item 550 relying on two separate profiles
obtained by FASS as a re ...

感谢分享

这里说的是，item 550A和 item 550B，是从同一原始标本，经过电泳放大技术得到的两个标本拷贝

怎么会得出不同结果呢？
很明显只能用所采用的电泳放大技术，或者是后来用来分析DNA的技术不稳定来解释

怎么会在相隔8天之后又做第二次呢，总共做了几次呢？
我记得初审法庭法官John Andrews 2012 年在庭上说过，这个建立在DNA证据基础上的案子（当时只有一些circumstantial evidence ，还缺乏动机学证据），由于被发现DNA样本与2 女受害人不相关，而且还可能与生存的另一林家女性相关，使得整个案子披上了一层不同的光环。。。据此他批准了谢的保释申请。当时的理解是如果这还生存的女性是Kathy，那她的DNA就解释了所有发现了，那这stain91 根本就与林家血案无关了

一直还是不解的是，为什么原来说没有Lily 和 Irene 的 DNA，而可能有另一个不相关的林家女人DNA，后来会有那个完全颠覆的结果呢？ DNA技术真的烂成这样？

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-23 14:44
我从来没有发布什么小道消息，我讲的事全部是都是确切发生了的，都有证据的

我关注这个案子已久，一路讲 ...

论坛上高频率胡搅蛮缠的ID，在我看来是这网站的经营者，从论坛经营角度看，留言多才旺，而带动人气的就是争论，要我是管理层，适当时间自己充当正反两方，所以我一点也不生气，当然也可能是我脸皮厚 ，

有口难言

hotornot 发表于 2018-12-23 15:29
智商好高啊。。。

“用大的那个”。。。

我就是没文化，数理化都是体育老师教的，不懂就不耻下问，没毛病啊，你懂你教教我呗

hotornot

有口难言 发表于 2018-12-23 15:43
我就是没文化，数理化都是体育老师教的，不懂就不耻下问，没毛病啊，你懂你教教我呗 ...

这个和有文化、没文化没啥关系，和啥数理化也没关系

别总是让体育老师背锅

你家后院有青蛙叫，青蛙藏在草里。

你家娃问，后院有几只青蛙呢？

你去看了一遍，看到3只。

你老婆去看了一边，看到4只。

那到底是几只青蛙呢？“用那个大的”吗？



用猫的话说，”dna技术烂成这样”，换到这个情景，不知道该怎么说

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-23 15:40
论坛上高频率胡搅蛮缠的ID，在我看来是这网站的经营者，从论坛经营角度看，留言多才旺，而带动人气的就是 ...

但像诈死羊羔，对我长篇攻击，然后用因为对Brenda一事的看法解释不同，还有因为没有帮她拉架来解释，讲得通吗？
她为什么要阻止这个讨论？

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-23 15:49
但像诈死羊羔，对我长篇攻击，然后用因为对Brenda一事的看法解释不同，还有因为没有帮她拉架来解释，讲得 ...

想当初中文论坛起家就是靠吵架，中国人最喜欢吵架，尤其喜欢人身攻击等，任何能激怒对方的手段都能引来更多站队发言，所以不搭嘴就行

qq888

哇，要100頁啦！

RADEON

有罪

stellawan

有口难言 发表于 2018-12-23 15:43
我就是没文化，数理化都是体育老师教的，不懂就不耻下问，没毛病啊，你懂你教教我呗 ...

哇，“不耻下问”！

Hetbert你看好了，这个“有口难言”问你是因为他觉得你“下”哟.

eguan88

hornsay 发表于 2018-12-23 14:24
这个案子是我在陪审团裁定谢杀人罪成立后才加入讨论的。

因为直觉告诉我一个人不可能半夜三更杀死五人。 ...

可惜谢秃不愿意交代同党是谁，而且他同党也没留下什么痕迹。

通用ID

stellawan 发表于 2018-12-23 16:42
哇，“不耻下问”！

Hetbert你看好了，这个“有口难言”问你是因为他觉得你“下”哟.

我觉的这样未免无聊，替你担心这样的为人，家里有小朋友的话都有可能被教坏。不耻下问是即使对方比自己地位学识低也会虚心请教。不过随口用个成语却被你来恶意挑拨，真是无聊。咱们习总不但爱用成语还爱用典，有空不如多去琢磨琢磨平语惊人

李十三

通用ID 发表于 2018-12-23 17:05
我觉的这样未免无聊，替你担心这样的为人，家里有小朋友的话都有可能被教坏。不耻下问是即使对方比自己地 ...

用错成语，别人指出还不知错

通用ID

李十三 发表于 2018-12-23 17:12
用错成语，别人指出还不知错

下次句子带上主语，看看我帖子里提到几人？不要让人误会！

Hillwang

greatfire 发表于 2018-12-23 11:51
应该有。

案例：

您在试图回答我的问题吗？那个案子凶手用的是枪。您有没有仔细看我的问题？这样做非常让人不愉快

stellawan

通用ID 发表于 2018-12-23 17:05
我觉的这样未免无聊，替你担心这样的为人，家里有小朋友的话都有可能被教坏。不耻下问是即使对方比自己地 ...

看不惯有些人胡话张口即来而不自知，论坛上怼人耍嘴皮不带脑.

通用ID

stellawan 发表于 2018-12-23 17:26
看不惯有些人胡话张口即来而不自知，论坛上怼人耍嘴皮不带脑.

本来不想再跟这贴，就是看不惯你们这些动不动就做人身攻击。
什么叫胡话，看看这段引用
“非学无以广才，非志无以成学。”学习是成长之基、成熟之源、成才之道。青年要把向书本学习、向实践学习同向群众学习结合起来，拜人民为师，不耻下问，虚心向群众多讨教，...”
青年拜人民为师，不耻下问，虚心向群众讨教，难道人民都很低，群众都很低吗？人民群众里没有青年的长辈，师友，没有模范，精英？都是下人？”建议你批驳的时候，先去查查出处

有口难言

Hillwang 发表于 2018-12-22 22:44
按照这个思路，那么谁是最大的受益人谁就最有可能

本案受益人有1.5个，林家财产由孤女一人继承，加上当时公众捐款等（公众葬礼和墓地共10万由谢夫妻出，没在财产及捐款中扣除）。

事发时她不够18，所有财产托管给一个信托，信托监督人3人组成，其中2个大家都见过，就是孤女当时读书学校校长（电视上她亲口说葬礼上看谢就像杀人凶手）和她朋友，专门研究性侵的大学教授，第3位是这两人推荐的会计师之类，反正不是谢夫妻，也不是林二老，我猜这也是林二老最不满的地方，碰不着钱。

之所以说0.5，就是这位性侵教授，他类似孤女代理人，如一起上电视节目，那个独家专访大家可以在网上查查收了多少钱，还有孤女全国演讲，是否有尝还是免费我不清楚，欢迎深挖。
这位性侵教授因为孤女在林家灭门案中指证谢性侵，找出一个“可能的动机”，成功让谢在大众心里被定罪而声名大噪，成为不少神父性侵儿童案中的专家（或他还有律师身份？我不确定）代理人，向教会提起赔偿诉讼，以这个事业口碑和生意模式，我认为值得0.5评分。

stellawan

通用ID 发表于 2018-12-23 17:48
本来不想再跟这贴，就是看不惯你们这些动不动就做人身攻击。
什么叫胡话，看看这段引用
“非学无以广才， ...

你这属于强词夺理
请问你凭什么认为“有口难言”在地位，学识上超越“hetbert”已致于你认为“有口难言”在使用“不耻下问”的心态向hetbert请教是恰当的？
不用模糊观点，胡话即是胡话，不学无术认了便罢！

stellawan

通用ID 发表于 2018-12-23 17:48
本来不想再跟这贴，就是看不惯你们这些动不动就做人身攻击。
什么叫胡话，看看这段引用
“非学无以广才， ...

来，我再与你分享一下你为什么嘴上说不想跟帖了却行为不受控制，通俗些说这就是“嘴上不愿意，身体却很诚实”：
其实解释这个现象的一个经典理论就是认知失调理论（cognitive dissonance），这个理论是由斯坦福大学的心理学家费斯廷格提出的，不仅提出的时候颇具影响力，到现在也是闻名于世的。认知失调即是用来描述在同一时间有着两种相矛盾的想法，因而产生了一种不甚舒适的紧张状态。更精确一点来说，是两种认知中所产生的一种不相容的感觉，这里的「认知」指的是任何一种知识的型式，包含看法、情绪、信仰，以及行为等。所以嘴上说不要，代表了一种态度，而行为上很诚实，又代表了一种态度。典型的认知失调了。

Greenhorse

有口难言 发表于 2018-12-23 18:05
本案受益人有1.5个，林家财产由孤女一人继承，加上当时公众捐款等（公众葬礼和墓地共10万由谢夫妻出，没 ...

又去喷老师了，也是醉了。人家在谈谁会受益是指凶嫌的预期。老师难道能预见？

有口难言

Greenhorse 发表于 2018-12-23 18:48
又去喷老师了，也是醉了。人家在谈谁会受益是指凶嫌的预期。老师难道能预见？ ...

我认为这灭门案的凶手，不会从收益人角度考虑，当然也不排除美国曾有一个案子，也是小女孩怂恿男友把自己全家杀掉，以便无人管束自己，那个案子也是女孩外出时做，她因此有不在现场证据。

但我的善良还是让我不接受孤女有这种倾向的可能性，因为本案手法不像孤狼男朋友之类，即使她在葬礼上不哭反笑，在网上有英语帖子喷她这种令人奇怪的反应，我也看作是重创后各种因素的汇聚，因为一个在家里不受重视的小女孩，一下子成为全国关注的明星焦点人物，备受疼爱。

猫儿不笨

hornsay 发表于 2018-12-23 14:04
我问个问题，DNA的结果理论上是应该有或没有。

亲子鉴定通常说99.9%的可能性。或者是0%的可能性。

嗯，问题就在这里

由于技术的局限，在这种含多人DNA和样品大小有限的生物样品，至今还是无法作确切的DNA鉴定，譬如亲子鉴定
True Allele也只是用概率来估计。其操作上是否成熟可靠，又是另一个问题。其结果的表达方式也是个问题

可以想象，如果技术本身就不完善，而应用其判断案子的陪审员们乃至法官们对这些技术都是门外汉，做出来的判断可靠性会是什么样的

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2018-12-23 15:49
但像诈死羊羔，对我长篇攻击，然后用因为对Brenda一事的看法解释不同，还有因为没有帮她拉架来解释，讲得 ...

笨猫，10几岁的女孩子正是对帅哥酷哥有crush的时候，也就你笨到能把少女情怀和猥琐大叔联系起来。
难怪这么多足友骂你

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-23 18:05
本案受益人有1.5个，林家财产由孤女一人继承，加上当时公众捐款等（公众葬礼和墓地共10万由谢夫妻出，没 ...

Parkinson 是Brenda中学校长的同学。校长一眼看出谢可疑之后马上电话作为性侵专家的Parkinson。刚好Brenda需要个律师。林老人坚持要当Brenda的监护人因为嫁出去的Kathy已经不是林家人，因为Brenda的反对林老人不得不把这事告上庭。Parkinson答应免费为Brenda当律师，一拍即合。后来也上庭争取到了Brenda坚持要的Kathy作为为监护人。那段时间直至二审Brenda上庭作证，Parkinson可以说对她的影响是最大的

Parkinson知道这个案子的份量和作为Brenda律师的曝光率。他的确也充分利用了，如你所述

hotornot

stellawan 发表于 2018-12-23 18:16
你这属于强词夺理
请问你凭什么认为“有口难言”在地位，学识上超越“hetbert”已致于你认为“有口难言” ...

你还没发现啊，他和“有口难言”是同一个人

yuxuanlin

有口难言 发表于 2018-12-23 18:59
我认为这灭门案的凶手，不会从收益人角度考虑，当然也不排除美国曾有一个案子，也是小女孩怂恿男友把自己 ...

你的这一楼帖子， 是说

林家孤女挑唆外人杀死自己亲人， 为了控制家产吗？

实在太lower， 真的

你不仅仅是没有底线， 你是根本就没线