你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:52
那能骗几个人，而官科能造成世纪灾难。

水变油骗了不少人

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:26
我已经回复此贴了

见到了，可是没做解释。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:52
那能骗几个人，而官科能造成世纪灾难。

前半句话非常精准的描述了你的理论

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:30
稍有常识的人都知道

微软的互联网战略很不好，你为什么距离其他的互联网巨头的事例？

稍有常识的人都知道

微软的互联网战略很不好，你为什么距离其他的互联网巨头的事例？

页岩石油可算是一个不错的策略

电动汽车 无人驾驶汽车 美国企业都是先行者

更何况可回收的火箭

页岩在油价达到五十美金以上才有利可图，可是如今不成。其他的项目都没能挣大钱。我到看好比尔盖茨所说的照顾老年人的机器人。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:32
在你的定义中 民科 官科可以互相转化 这是前提

我们没有人可以回到过去 去体验历史上上面某人的体验 所 ...

在你的定义中 民科 官科可以互相转化 这是前提

我们没有人可以回到过去 去体验历史上上面某人的体验 所以你的对比不恰当
看历史，不能体会历史背景，那可怎么办？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:33
你并不能对中国的学术体制的改进有任何贡献

我的贡献就是指出他们的不足。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:34
请你用自己的话语说话

没错，是用自己的语言。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:35
学术体制的弊端不必然导致核电站的灾难

那为什么这个体制没有坚持下来？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:40
我也可以说 让民科继续被某些媒体宣传报道，直到有一天，出现类似水变油的骗局 ...

民科没有权利，怎么能干出欺骗所有人的事情，那不成了邪教了？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:41
互联网发展 与民科无关

航空业的发展 也是与民科无关

互联网未被大众接受的时候就是民科。航空业发展的莱特兄弟不是民科是什么？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:42
他们可不是民科

wiki简历可没有说他们是民科

他是官科吗，有学术权力吗？国外谁也不分民科与官科，谁还注意这个，那是中国国情。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:49
我说的

反正贴子前面是那么写的。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:50
看来你的理论也是比喻

哪种理论的叙述中不允许比喻？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:51
当然由你自己去思考了 因为你试图举例

反驳的是你，却不许我问，官科作风。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:52
不是颠覆

是常识

常识说二进位是周公八卦演变出来的。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:55
水变油骗了不少人

不会造成整个欧洲受到污染。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-5 08:56
前半句话非常精准的描述了你的理论

后半句话非常精准的描述了你的想法。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:55
不是你、我说了算。

所以你理论不符合现实世界的现实

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:58
稍有常识的人都知道

微软的互联网战略很不好，你为什么距离其他的互联网巨头的事例？

页岩开采的成本下降很快

在很多领域美国依然领先 在互联网领域更是遥遥领先

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 08:55
见到了，可是没做解释。

我说的很明白

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:00
在你的定义中 民科 官科可以互相转化 这是前提

我们没有人可以回到过去 去体验历史上上面某人的体验 所 ...

历史背景可以体会 但是不可能回到过去去体验某人的经历

Oken

hgaox 发表于 2016-6-5 08:55
水变油骗了不少人

山本五十六都被骗过

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:01
我的贡献就是指出他们的不足。

指出中国贡献学术体制的不足谈不上贡献

Oken

诚忠 发表于 2016-6-5 09:05
互联网未被大众接受的时候就是民科。航空业发展的莱特兄弟不是民科是什么？ ...

别给自己脸上贴金了，不拿政府工资和funding不是区分民科的标准，民科是没有科学训练，但总一拍脑子想来个大新闻

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:01
没错，是用自己的语言。

请你不要无意义的转贴

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:02
那为什么这个体制没有坚持下来？

没有学术官僚体制的国家一样有核电站的事故

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:03
民科没有权利，怎么能干出欺骗所有人的事情，那不成了邪教了？

民科不可能也没有能力欺骗所有的人

但是民科骗人是客观事实 水变油你不否认吧？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:05
互联网未被大众接受的时候就是民科。航空业发展的莱特兄弟不是民科是什么？ ...

互联网初创时期当然不是民科

莱特兄弟也是按照科学规律去发明飞行器

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:08
他是官科吗，有学术权力吗？国外谁也不分民科与官科，谁还注意这个，那是中国国情。 ...

你依然陷入二元化的思维陷阱里面

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-5 09:09
反正贴子前面是那么写的。

那是我一个一个字打进去的 不是C＆P