CPA117-崩溃！！！

追月的猫

莎莎可以顺便也发分notes给我吗？ joe.zhou524@gmail.com

谢谢了！！

jazz1900

原帖由 莎莎 于 2010-10-15 19:04 发表
上传实际一点，这里是09的chocolate case的facts

私人的notes不知道为什么上传不了，需要的还是M我把，贡献给大家参考了

加油吧，这门其实不难的，做好准备拿去抄就好了 ...

太感谢啦，莎莎,麻烦你给我也发份notes好吗，jerrysunss@gmail.com

[ 本帖最后由 jazz1900 于 2010-10-15 22:32 编辑 ]

shapes

哪位好心人发一份莎莎的notes给我啊，非常感谢 zhangying0409@hotmail.com

hongyan1203

请问如何加分,我想给莎莎加分,可是我好像不会

hongyan1203

Leader strategy is differentiation and focus. Differentiation strategy is high quality premium chocolate. Focus strategy is to have innovation in their products.我觉得

lcx

原帖由 莎莎 于 2010-10-15 19:04 发表
上传实际一点，这里是09的chocolate case的facts

私人的notes不知道为什么上传不了，需要的还是M我把，贡献给大家参考了

加油吧，这门其实不难的，做好准备拿去抄就好了 ...

莎莎,麻烦你给我也发份notes好吗，谢谢 lisalfan@gmail.com

追月的猫

[quote]原帖由 追月的猫 于 2010-10-15 22:03 发表
莎莎可以顺便也发分notes给我吗？ joe.zhou524@gmail.com


我还没有收到notes, 莎莎请发一分给我 ，谢谢。。。

joe.zhou524@gmail.com

莎莎

希望NOTES对大家有帮助，不过只供参考我写的不一定正确，重点还是你们自己的CASE，09年CASE虽然相似，但是不要用来套进去这次的CASE啊

GOOD LUCK!

[ 本帖最后由 莎莎 于 2010-10-21 23:09 编辑 ]

Caroline_Candy

莎莎，麻烦给我发一份Notes可以吗 yokigc@hotmail.com
非常感谢~~~~

ddzha2

谢谢莎莎。。。现在感觉好多了。。。不然都要急死了。。

littlegirl

请问大家写porter 5 forces的时候supplier power,你们写的supplier是Raw material的supplier(e,g cocoa)呢，还是chocolate maker作为市场的supplier?

simonhuang

原帖由 莎莎 于 2010-10-15 23:04 发表
不好意思TZ们，刚出去了没及时看到，回来N个短消息吓到我了

我已经把看到的逐一发了，可能会有漏掉的麻烦再M我一下，发重复了请不要介意我太混乱了基本上是看到EMAIL就发

附件有1个case fact和2份notes，其实是一样的，只不过 ...

收到了。 谢谢

orioleの马甲

原帖由 littlegirl 于 2010-10-15 23:48 发表
请问大家写porter 5 forces的时候supplier power,你们写的supplier是Raw material的supplier(e,g cocoa)呢，还是chocolate maker作为市场的supplier?

我认为是cocoa， 5force 不是分析module 2的么 个麽市分析external environment的， 所以是分析 SI的supplier

hongyan1203

原帖由 莎莎 于 2010-10-15 23:04 发表
不好意思TZ们，刚出去了没及时看到，回来N个短消息吓到我了

我已经把看到的逐一发了，可能会有漏掉的麻烦再M我一下，发重复了请不要介意我太混乱了基本上是看到EMAIL就发

附件有1个case fact和2份notes，其实是一样的，只不过 ...

谢谢莎莎,我实在不知道怎么加分,有人给答不?

littlegirl

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-16 00:03 发表


我认为是cocoa， 5force 不是分析module 2的么 个麽市分析external environment的， 所以是分析 SI的supplier

那buyer power呢
buyer是那些supermarket,retail; 还是end-consumer?

追月的猫

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-16 00:03 发表


我认为是cocoa， 5force 不是分析module 2的么 个麽市分析external environment的， 所以是分析 SI的supplier

cocoa 只是supplier 其中之一，还有其他的e.g. sugar, milk ... 我觉得都应该算上的

SUSAN1992

大家讨论的好热闹啊，我还在恶补啊

lcx

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-16 00:23 发表

谢谢莎莎,我实在不知道怎么加分,有人给答不?

要布鞋族才可以加分呢，请看
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

莎莎

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-16 00:23 发表

谢谢莎莎,我实在不知道怎么加分,有人给答不?

哈哈，草鞋没分，先白条吧

hongyan1203

原帖由 莎莎 于 2010-10-16 10:16 发表



哈哈，草鞋没分，先白条吧

路漫漫~~~

orioleの马甲

module 5 fgure 5.3

我怎么觉得bread and butter 和 white elephants 上下颠倒了？？？

bread and butter 不是说是low reward么 怎么在上面

看不懂啊看不懂啊 谁具个例子给我解释一下啊

jennyhao

原帖由 seung 于 2010-10-15 19:29 发表
我想niche market是premium chocolate market

同意

jennyhao

原帖由 littlegirl 于 2010-10-15 23:25 发表



那buyer power呢
buyer是那些supermarket,retail; 还是end-consumer?

End-customer

orioleの马甲

感觉module 5 灰场的抽象

zxart

谢谢莎莎的笔记，很详细啊，佩服。

seung

你說得對, 他的圖出錯了
from cpa q&a forum

Expert Response: Posted by Tim (Facilitator) on 16/10/2010 8:19 AM HKT
Students

Sorry it has taken a while to respond to this. I have discussed the author's intent with this diagram with them. This was intended to be an abbreviated diagram and you will understand why if you look at the web reference - below.

Sisca is correct in his posting on 24/09/2010. There he stated that the mapping portfolio of new business development project in the x axis should be read as increasing reward and the y axis should be read as increasing risk.

The link he cited was as follows (for supporting evidence on page 15)
http://www.prod-dev.com/pdf/Results_of_an_Industry_Practices_Study.pdf

Bottom right (white elephants) - low risk low reward (why invest effort/resources in projects like this?) 我想tim也弄錯了...應該是high risk low reward..

Top right (bread and butter) - low risk but high reward - will give you $'s and should be the "bread and butter in your portfolio of projects 弄錯了...應該是low risk low reward..

Bottom left (oysters) - low risk and low reward but the potential to be reworked and moved up to low risk high reward and become "pearls" 也弄錯了...應該是high risk high reward..

Top left (pearls) - high risk but high reward projects ...應該是low risk high reward..

Note that in the article the size of the bubbles represents the size of investment/project. If you wish to investigate further, there is a lot of of material on this sort of thing via the net.

I hope this satisfies everyone's concerns. If in doubt please look at the web reference.

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-16 12:31 发表
module 5 fgure 5.3

我怎么觉得bread and butter 和 white elephants 上下颠倒了？？？

bread and butter 不是说是low reward么 怎么在上面

看不懂啊看不懂啊 谁具个例子给我解释一下啊 ...

[ 本帖最后由 seung 于 2010-10-16 17:08 编辑 ]

simonhuang

好吧，我也打个白条给你。

orioleの马甲

原帖由 seung 于 2010-10-16 16:08 发表
你說得對, 他的圖出錯了
from cpa q&a forum

Expert Response: Posted by Tim (Facilitator) on 16/10/2010 8:19 AM HKT
Students

Sorry it has taken a while to respond to this. I have discussed the author's ...

so:

pearls: high reward, high probability of technical sucess and low risk

oyster: high reward, low probability of technical sucess and high risk

bread and butter: low reward, high probability of technical sucess and low risk

white elephants: low reward, low probability of rechnical sucess and high risk

right?

seung

我也試試打白條

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-16 17:17 发表



so:

pearls: high reward, high probability of technical sucess and low risk

oyster: high reward, low probability of technical sucess and high risk

bread and butter: low reward, high probability o ...

orioleの马甲

myer再打折 julique在送礼 我~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~





























凄凄惨惨切切的看书