James Ruse 校長发信到500间学校

eldercat

这不是说补习学校未经授权使用公立学校的材料吗，不只是JR的，而且教育部说如果调查有这个情况会采取法律行动的，说明这确实是不合法的吧。在澳洲对知识产权保护还是很重视的。才知道补习社都没有能力自己出题吗，应该精英学校联合起来把题印成书，卖出来，看补习社生意怎么样，用魔法打败魔法

ssj

大家都知道JR大可以自己卖题目，不让补习社占便宜了。
可是JR就不，为神马？
想想如果他家的题也有参考别的书或者别的学校，怎么出？

这次的一连串动作，更像是JR在耍小孩脾气。
被某网站评为第二了，就让教育局禁止该网站以后再评比了。
又拿着教育局的批准给500家学校发邮件不让试卷外传。
好像拿了试卷别人都能补习到比他家强，完全没有师资生资优势呢。
那么问题来了，明年JR的录取分还会是最高吗？应该是最高吗？

ssj

其实JR这波操作挺败路人缘的。
不就是一次没拿第一名么，有什么了不起的。
自己再下功夫花时间搞学习，有掐尖录取的学生，又是最好的师资，明年就又是第一了。
大大方方的，和以前一样，不要禁止这个禁止那个的，不也当了二十多年老大吗。
还服众。

dianfang

ssj 发表于 2024-2-23 08:39
其实JR这波操作挺败路人缘的。
不就是一次没拿第一名么，有什么了不起的。
自己再下功夫花时间搞学习，有掐 ...

这些题都是每届很多学校的十二年级学生主动上传的，Trial一考完拿到卷子就花时间扫描。
Trial结束了有一个月闲在家里等着考HSC。
本意都是好心，在考HSC之前有题大家一起来刷。

ssj

其实这都不是事儿。
大学新生也都或多或少得了师兄师姐们的电子课本，都是分享的。

eldercat

ssj 发表于 2024-2-23 08:39
其实JR这波操作挺败路人缘的。
不就是一次没拿第一名么，有什么了不起的。
自己再下功夫花时间搞学习，有掐 ...

不懂就问，为什么JR是最好的师资？应该公立学校都差不多吧

ssj

eldercat 发表于 2024-2-23 11:02
不懂就问，为什么JR是最好的师资？应该公立学校都差不多吧

JR自己和很多家长都这么以为啊。不然为什么把分最高的学生给他们来教。

hktaree

ssj 发表于 2024-2-23 08:29
大家都知道JR大可以自己卖题目，不让补习社占便宜了。
可是JR就不，为神马？
想想如果他家的题也有参考别的 ...

我覺得不可以這麼說，JR 是公校，所有學習資源版權是屬於政府教局的，他們明知資源被盜用，也沒能力做些什麼。這次領头聯合其他公校給教局壓力，打擊私人補習社盜用資源的行為，絕對是件好事呀。

其實那些資源用於個人硏究學習之用，是不會有太大問題的，但用作商業用途，應該不是合法的。

hktaree

dianfang 发表于 2024-2-23 08:44
这些题都是每届很多学校的十二年级学生主动上传的，Trial一考完拿到卷子就花时间扫描。
Trial结束了有一 ...

不是一個合法的分享，但政府能力有限，沒法干預。

stella_hq

原来补习资料这么有用啊

ssj

hktaree 发表于 2024-2-23 11:13
我覺得不可以這麼說，JR 是公校，所有學習資源版權是屬於政府教局的，他們明知資源被盜用，也沒能力做些 ...

打击盗版这个理由，占了道德高地所以大家无话可说。那种直接拿了人家的题，logo 都照抄然后给学生做的补习班也是大错特错了。
只是理科题都是举一反三，都是差不多的考点，出题时谁借鉴了谁真是很难评估。我的质疑是，JR自己有没有过借鉴？如果JR也免不了借鉴，哪有什么知识产权？

要不就直接出书吧。但是他们也知道，出书不会完全影响补习社的生意，毕竟不是每个娃都自鸡，书买了还得有人讲题，家长送娃去补习也是想有人来教娃，省得自己在家吐血鸡。

缓缓

补习社除了自编教材，也会提供部分学校的past paper给学生练习，自然保留校徽logo，这好像是常规操作, 很多past paper据说是从公开网站上下载的。至少当年我孩子补习的时候是这样。

hktaree

ssj 发表于 2024-2-23 11:53
打击盗版这个理由，占了道德高地所以大家无话可说。那种直接拿了人家的题，logo 都照抄然后给学生做的补 ...

具體操作我也不太了解，我自己在政府工作，我覺得，作為一間公校的老師和管理層，是會嚴格按照版權要求去做的，該付錢就付錢，該申請的也不會漏掉，否則會有麻煩。

ssj

有规则但是执行力度小的情况太多了，无人追查就无从发现。贪腐都出现在公立系统里。谁也不敢替JR打包票。

大杨树

ssj 发表于 2024-2-23 11:25
有规则但是执行力度小的情况太多了，无人追查就无从发现。贪腐都出现在公立系统里。谁也不敢替JR打包票。
...

贪腐都出现在公立系统里

贪腐定义就是在公立系统里吧？
你偷看了老婆的日记，肯定不能叫贪腐

ssj

大杨树 发表于 2024-2-23 12:46
贪腐定义就是在公立系统里吧？
你偷看了老婆的日记，肯定不能叫贪腐  ...

这个拉郎配的例子很应景

hktaree

ssj 发表于 2024-2-23 12:25
有规则但是执行力度小的情况太多了，无人追查就无从发现。贪腐都出现在公立系统里。谁也不敢替JR打包票。
...

公校老師是鐵飯碗，選擇這一行的多數追求穩定，我不知道有多少人會為了那一點利益砸爛自己飯碗，應該是極少數吧？何况每年公務員都得接受各種 Mandatory training，了解最新的資訊。

ssj

hktaree 发表于 2024-2-23 14:24
公校老師是鐵飯碗，選擇這一行的多數追求穩定，我不知道有多少人會為了那一點利益砸爛自己飯碗，應該是極 ...

老师们当年在出题时，也不知道今天会有校长的email通知补习学校不可以侵犯版权。如果一直都借鉴，也只能暗暗希望没有人较真。
当然对着领导和校长，一定是说没有借鉴完全原创的。
还不是因为编卷子比上课难度更大，没有额外补偿，谁都不会额外出力，这就是现实。

lianxiang

hktaree 发表于 2024-2-21 15:47
中學 Trial 卷子一般都是從專門出考題的公司/機構買回來的，不是學校老師出的題。 ...

一般学校都是买的trial paper. 但是，JR都是老师自己出题。

hktaree

doria妞妞 发表于 2024-2-21 10:52
我的理解是：
1. 公共资源就是类似NSW education上公开的那些历年真题或者AMC真题，这类资源是政府或者机 ...

好幾年前我曾接觸考試局詢問可否分享他們網站 HSC 試題，得到的答覆是，私人下載使用沒問題，學校和私人機構可以申請 permission, 但可能需繳付費用。不知道現在有沒有改變。

hktaree

lianxiang 发表于 2024-2-23 14:50
一般学校都是买的trial paper. 但是，JR都是老师自己出题。

你確定嗎？

lianxiang

hktaree 发表于 2024-2-23 14:55
你確定嗎？

Yes

hktaree

lianxiang 发表于 2024-2-23 15:18
100%确定。

我記得幾年前硏究過他們的數學卷，有些題目來自別的學校其他年份的卷子，感覺題目是來自一個 database, 老師挑選加工過而矣。但如果你是行內人士，那我應該相信你。

lianxiang

hktaree 发表于 2024-2-23 15:24
我記得幾年前硏究過他們的數學卷，有些題目來自別的學校其他年份的卷子，感覺題目是來自一個 database,  ...

你说的应该是对的。不是每位老师都是自己编写。有些老师不过是从题库里选择。所以还是具体到每个老师。

hktaree

lianxiang 发表于 2024-2-23 15:26
你说的应该是对的。不是每位老师都是自己编写。有些老师不过是从题库里选择。所以还是具体到每个老师。 ...

謝謝你的答复，真實情況原來是這樣的。

hwll

ssj 发表于 2024-2-23 08:29
大家都知道JR大可以自己卖题目，不让补习社占便宜了。
可是JR就不，为神马？
想想如果他家的题也有参考别的 ...

JR去年初就发过信给几个补习社要求他们去掉小红书上用JR考题当招牌的广告了，也多次给学校学生和家长发邮件要求不要把学校的题目提供给补习社用于盈利，并不是在HSC成绩出来后再提的这个话题，只是这次是联合了别的学校一起来抵制补习社未经授权用他们的试卷。

ssj

hwll 发表于 2024-2-23 22:28
JR去年初就发过信给几个补习社要求他们去掉小红书上用JR考题当招牌的广告了，也多次给学校学生和家长发邮 ...

说不定那时侯JR就已经感受到了竞争的压力，预判了可能的失败呢？

givemefive

tianya168 发表于 2024-2-22 16:41
有二说二，据版上高人指路，github上公开摆放着各路精英、私校的trial paper：

https://thsconline.github ...

Mark

viviia

JR学生在小红书公开售卖笔记练习，校长有空还是管管自己的问题吧

happyabc

ssj 发表于 2024-2-21 12:48
别误会，没人打算抹黑老师。但是也打算高估老师。
现在的情况就是，70分Atar的读教育，出来就是有资格的 ...

肉身和两条腿是自由的，有些就是家庭适合国内生活和学习。