70多个大学法学教师联署公开信，说议会之声“没有宪政风险"

danielz158

Backer 发表于 2023-10-6 21:41
八旗，人家有段时间很猛才有后面颓废一说，如果从来没有猛过，你如何看出来颓废呢。  ...

怎么不猛啊，人家不是6万年了么，不猛能张嘴6万年？日本天照大神好像才一万八千年前

hgaox

luluau 发表于 2023-10-6 20:35
现在议会有8名参议员，3名众议员拥有土著血统。

现在每年花在土著人身上的福利是普通澳洲人平均的接近2 ...

因为从教育 就业 健康 犯罪率等方面 原住民都落后于平均水平

luluau

hgaox 发表于 2023-10-6 21:47
因为从教育 就业 健康 犯罪率等方面 原住民都落后于平均水平

落后和弱势并不是必然的联系。

澳洲的中东穆斯林帮派，教育低下， 从事非法工作， 犯罪率高。 你认为他们也是弱势群体吗？ 法律也要修正一下，为他们服务？

xq052b

luluau 发表于 2023-10-6 21:59
落后和弱势并不是必然的联系。

澳洲的中东穆斯林帮派，教育低下， 从事非法工作， 犯罪率高。 你认为他 ...

我赌100分，此公真的认为那部分人群是弱势群体

爱喝咖啡的大叔

从平等的角度来看，我觉得要追求机会的均等，而不是强求结果的均等。从机会均等角度来看，土著民已经超出普通澳洲人很多了；现在看结果并不理想，那么原因是什么？针对性的解决措施在哪里？现在不去探讨解决方案，而是给其更多法律上（最终也会体现在经济上）的特权，这不是个明智的举动。这种措施只会造成澳洲的分裂，这种分裂是基于肤色的，肤色越黑越高级，而这恰恰是大多数人都不想看到的。

Murphy

hgaox 发表于 2023-10-6 20:41
【华人的文化讲究入乡随俗，对本地人的尊重都在文化的骨子里了，我相信绝大部分华人都支持对土著的弱势的 ...

呵呵，土著就是不尊重？

土著:世代居住本地的人。本地人,尤用来与入侵者或殖民者对比。

好好学学中文吧。

Chee

Yes ,对于少数族裔都有好处

apostrophe2a

xq052b 发表于 2023-10-6 22:03
我赌100分，此公真的认为那部分人群是弱势群体

小红书上有一个呼吁大家投yes的人说了自己在相关原住民福利部门工作，而且这次宣传yes的资金估计不少，所以确实有一部分利益相关的在积极奔走。我是觉得自己投啥都是个人权利无所谓，宣传自己的观点也行，但是搞道德审判那套投no的都“是不支持进步，是歧视，是无知”这个有点恶心了。

hgaox

Murphy 发表于 2023-10-6 21:39
呵呵，土著就是不尊重？

土著:世代居住本地的人。本地人,尤用来与入侵者或殖民者对比。

所以很多人认知不到

hgaox

luluau 发表于 2023-10-6 20:59
落后和弱势并不是必然的联系。

澳洲的中东穆斯林帮派，教育低下， 从事非法工作， 犯罪率高。 你认为他 ...

原住民是弱势群体呀

bobova

晕，怎么界定哪些事情是与原住民有关的？！！！ 没有详细指引标准啊

如果七拐八拐硬要拉上关系，那啥事都可能办不成拉。

zhp0614

hgaox 发表于 2023-10-6 22:50
原住民是弱势群体呀

弱势群体？
法律，教育，医疗，就业，还是文化，对土族不公平对待？你说说看

apostrophe2a

爱喝咖啡的大叔 发表于 2023-10-6 22:05
从平等的角度来看，我觉得要追求机会的均等，而不是强求结果的均等。从机会均等角度来看，土著民已经超出普 ...

授人以鱼不如授人以渔，只会一直给原住民发钱，发再多的钱，给再多的待遇也没用。只有加强他们的教育和医疗水平，最后让他们逐渐能不靠政策倾斜也达到能和其他人一样生活水平，这才是正确的做事方法。然而都说百年树人，这种做法属于治本，见效慢，没有拿得出手的政绩啊，那政客们选什么就很显而易见了。

apostrophe2a

bobova 发表于 2023-10-6 23:01
晕，怎么界定哪些事情是与原住民有关的？！！！ 没有详细指引标准啊

如果七拐八拐硬要拉上关系，那啥事都 ...

要真通过了，以后公司搞原住民董事避税，靠原住民抢项目竞标之类的相必也不是啥稀罕事，那时候只会是“”七拐八拐都能拉上关系”，有原住民身份“啥事都能办得成”了。

Neon_aus

公投嘛，本来就是可以选YES，也可以选NO的。
为什么看到别人选NO，这些人要这么着急呢？！是不是有什么不可告人的目的？

SLCOW

本来对这个没有什么感觉，但是看了宣传之后就越来越反感。凭什么投No,就是不进步不正义了。要真的想帮助他们，不是这种形式性的东西，在各种meeting 上喊喊口号

potter.leon

SLCOW 发表于 2023-10-6 23:36
本来对这个没有什么感觉，但是看了宣传之后就越来越反感。凭什么投No,就是不进步不正义了。要真的想帮助他 ...

现在想想，所有那种门口贴标语或者挂标志符号的，基本上都是左派

whocares2014

SLCOW 发表于 2023-10-6 23:36
本来对这个没有什么感觉，但是看了宣传之后就越来越反感。凭什么投No,就是不进步不正义了。要真的想帮助他 ...

对的，这种光喊口号，没有具体内容的宣传真的没啥意思。

然后对不同意的人进行人身攻击，说人家是种族歧视，白人至上更加起反作用。

公投不过就打脸了，那么就好玩了，澳洲绝大部分人都是种族主义分子。

whocares2014

potter.leon 发表于 2023-10-6 23:40
现在想想，所有那种门口贴标语或者挂标志符号的，基本上都是左派

我现在觉得，门口不贴yes的基本都是投no的。

xq052b

whocares2014 发表于 2023-10-6 23:41
我现在觉得，门口不贴yes的基本都是投no的。

除了一国党，我就没见过其他贴no的

高度怀疑一国党是倒钩

gnome

看了美国黑人在疫情期间对华人的所作所为，我觉得还是算了。
也许是个偏见，但我总觉得，美国的社会潜规则“美国白人和黑人才是国家的主人”，这个模式会发展成澳洲白人和土著才是澳洲的主人。这公投怎么看怎么像宣布以后原住民和白人精英共治天下，因为本来被人诟病的白人野蛮屠杀原住民的事，可以用这修宪堵住攸攸之口，接下来只要原住民不反对，就没人能反对什么事了。

redmugua

sanhbin 发表于 2023-10-6 18:15
你咋知道？你是黑人？你怎么知道普通的黑人不想过上好一点的日子？
成群非洲人偷渡到欧洲不是要求欧洲人 ...

那澳洲敞开接收黑人多好，让他们都过上好日子。

redmugua

Neon_aus 发表于 2023-10-6 23:32
公投嘛，本来就是可以选YES，也可以选NO的。
为什么看到别人选NO，这些人要这么着急呢？！是不是有什么不可 ...

你看别人投yes,不是也很急么？

redmugua

SLCOW 发表于 2023-10-6 23:36
本来对这个没有什么感觉，但是看了宣传之后就越来越反感。凭什么投No,就是不进步不正义了。要真的想帮助他 ...

投no确实不正义。投yes也没多正义多少。不还土地没正义。昨天听一个土著演讲，他们愿意和任何支持他们要回土地的人合作。现在政府同意美国公司在北领地大片土地上灌毒水把地下岩石溶裂，释放天然气，以便开采，出口。这种国际大公司很可能不给澳洲交税。土著反对，政府根本不听他们的声音。上次选举说是关于气候变化的选举。换了工党，没变化。毒水几乎是无法控制流到那。很容易混入饮水层。土著靠这种水生活，生病，早逝，可以想象。

redmugua

whocares2014 发表于 2023-10-6 23:40
对的，这种光喊口号，没有具体内容的宣传真的没啥意思。

然后对不同意的人进行人身攻击，说人家是种族歧 ...

肯定是呀。为了自己的种族，不能把抢来的土地还给土著。做不到南非那样。

UCaT

redmugua 发表于 2023-10-7 00:42
肯定是呀。为了自己的种族，不能把抢来的土地还给土著。做不到南非那样。 ...

如果投yes的可以选择成为全世界任何国家的公民，房产与该国一比一置换，那肯定投yes然后把土地还给土著，离开澳大利亚

redmugua

UCaT 发表于 2023-10-7 00:53
如果投yes的可以选择成为全世界任何国家的公民，房产与该国一比一置换，那肯定投yes然后把土地还给土著， ...

当年南非为什么要还呀？从种族隔离到一个大转弯。

UCaT

redmugua 发表于 2023-10-7 01:00
当年南非为什么要还呀？从种族隔离到一个大转弯。

因为黑人兄弟占人口比例太多，一人一票肯定是过的

GAMUM

leaf2019 发表于 2023-10-6 12:11
这次公投前期的宣传就没有很好的一个目的性，造成混淆也是必然的

因为albo 太自信了，觉得这个legacy通过没障碍

ggmel

现在才想起来发声，干脆投票结束后再说吧