德州疫苗听证会 听听他们怎么说（must watch）

一妮

石头底下 发表于 2021-8-21 09:04
本人曾经学过Virology。。。我虽然不是啥专家吧，但对病毒，抗体，尤其基因序列比普通人了解得多。我的回 ...

你发的这个链接的文章是说自然免疫效应强大，
与疫苗无关啊
都是得过COVID的病例
你是如何得出这个文章说是mRNA疫苗注射8个月内免疫方面的研究总结
请指教

LAKEVIEW

记得新州刚刚开始开放40-49岁的疫苗时，很多人也选择观望。后来嘛，大家都看到了，争先恐后的去约打疫苗，而且日期会排的很久。

JuliaBear88

感冒疫苗，我重来没有打过，很少感冒。
公司每年集体打，每年打得那几个，感冒还说不断
这个疫苗，谁也不能100%

Vanillacupcake1

JuliaBear88 发表于 2021-8-21 10:40
感冒疫苗，我重来没有打过，很少感冒。
公司每年集体打，每年打得那几个，感冒还说不断
这个疫苗，谁也不能 ...

一样的，我们同事里，打感冒疫苗的比不打的，得感冒的更多。

Seiya

愿赌服输，很好

铁板烧

你有不打疫苗的权利，但是万一感染了，最好自己扛，不要去医院，以免挤兑其他人的医疗资源，stick to your F gun

石头底下

一妮 发表于 2021-8-21 10:24
你发的这个链接的文章是说自然免疫效应强大，
与疫苗无关啊
都是得过COVID的病例

这是他们研究之一啊。他们的实验室专长就是研究各种免疫反应，包括自然感染后各种免疫细胞和抗体的情况，也包括疫苗注射后的情况。

他们的实验室提供了大量的疫苗和自然感染方面的数据。从这些数据中，我们对病毒和人体免疫的了解是加深了的，但还有很多是不清楚的。

我不明白你的问题是什么，也不感兴趣跟任何人辩论。我对自己感兴趣的话题会花时间去研究，得出自己的结论。我不需要把自己几十年的经验一步步地科普给任何人。

你问我文章来源，我只能说没有单一文章，这些知识是多年的积累。我推荐了自己认为可信的研究组。你感兴趣就去深入看他们的研究，得出你自己的结论。

你也可以多关注不同领域，病毒学，免疫学，公共卫生领域，甚至医生们。每个领域里的人关注的角度都是不一样的，但是科学的内核是共通的。

共通点之一，也是最简单的结论: 轮到你的话，赶紧去打疫苗!

一妮

https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4

Immunodominant T-cell epitopes from the SARS-CoV-2 spike antigen reveal robust pre-existing T-cell immunity in unexposed individuals
此文章题目就指出没感染过COVID的人群体内也有针对COVID刺突抗原的细胞免疫

所以疫苗的作用有多大？？不知，因为很多关于这个新病毒的知识都欠缺， 但却要用行政手段威胁利诱， 为什么？

"findings suggest that SARS-CoV-2 reactive T-cells are likely to be present in many individuals because of prior exposure to flu and CMV viruses". This probably explains why Covid primarily affects the elderly and patients with co-morbidities, and is either asymptomatic or has mild symptoms for the rest of us.

The authors state, "Healthy humans not exposed to COVID-19 show pre-existing CD4 and CD8 T-cell immunity to SARS-CoV-2". This cross-immunity is possibly not too surprising as the common cold is caused by a coronavirus".
因为普通感冒病毒也是冠状病毒之一， 所以以前得过各种病毒感染（感冒病毒， 流感病毒或者巨细胞病毒）的健康人群， 会出现无症状或者轻症。

hgaox

homedream 发表于 2021-8-19 18:32
有的医生自己就不打疫苗，担心ADE效应

是不是更多的医生选择接种疫苗呢？

pam

别的州或许还可以观望，新州的话不打就耗子为汁吧。

homedream

hgaox 发表于 2021-8-21 12:37
是不是更多的医生选择接种疫苗呢？

你看看这个接种疫苗死亡者的尸检报告视频，死者是一位健康的医生。https://youtu.be/kcW3DEzYQtM

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 12:46
你看看这个接种疫苗死亡者的尸检报告视频，死者是一位健康的医生。https://youtu.be/kcW3DEzYQtM ...

原始信息来源？

说明什么问题吗？

Giraffa

哎，也想观望啊，但是政府不打就不给出门工作啊，各个公司都开始要学着强迫员工要打。怎么办？还是不的不打

seth_chen

昨天看了一个北美youtuber的vlog，他打完两针辉瑞之后出去浪，然后7月底得了delta
https://www.youtube.com/watch?v=uvYDAGJx8_4

症状就是病毒流感，几天后自愈了。他一起浪得朋友还有根本没症状得阳性

重点来了：按照CDC的指引，现在新冠阳性，轻症就在家隔离，十天之后就可以出去自由活动了，不管你好没好，还有没有病毒传染力。所以到澳洲和北美英国一样躺平的时候还没有打过疫苗的，就自求多福吧

homedream

hgaox 发表于 2021-8-21 12:51
原始信息来源？

说明什么问题吗？

做视频的医生在视频下面放有三个链接，点击题目旁边的上下键，你自己可以点击查看。

我想说的是现在疫苗技术不成熟，副作用可能导致死亡，谨慎。

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 13:48
做视频的医生在视频下面放有三个链接，点击题目旁边的上下键，你自己可以点击查看。

我想说的是现在疫苗 ...

疫苗副作用的概率有多大？与疫情相比而导致的死亡或者健康威胁有多大？

同时还要考虑自己没有注射疫苗而导致把疾病传染给家人 特别是易感家人的风险

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 13:48
做视频的医生在视频下面放有三个链接，点击题目旁边的上下键，你自己可以点击查看。

我想说的是现在疫苗 ...

一个可以参考的实例：

汽车的安全带一样可以导致车辆驾驶者或者乘坐者的死亡 比如突如其来车辆大火 惊慌之下 很多人因为惊慌失去可解脱安全带的机会 而导致身亡 没有安全带 就可以减少和避免此类罕见的意外人身风险

但是理性的思维和法律是什么？还是强制性能的要求使用安全带 为什么?因为安全带可以避免或者减少其他的风险 比如车辆碰撞

车辆火灾的风险和碰撞的风险 在科学上是可以量化 比大小的

你的不接种疫苗就类似于不使用安全带来避免车辆的火灾风险 貌似避免了风险 但是带来了更大的碰撞风险

不同的风险依据科学证据是可以比大小的

与个人的主观感受无关

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 13:48
做视频的医生在视频下面放有三个链接，点击题目旁边的上下键，你自己可以点击查看。

我想说的是现在疫苗 ...

通俗的语言是：捡了芝麻丢了西瓜

homedream

hgaox 发表于 2021-8-21 14:01
通俗的语言是：捡了芝麻丢了西瓜

别说得自己就像专家似的。大家是成年人，自己有判断力，打不打不影响别人。谁告诉你的，打疫苗保护家人，极力推销疫苗的人也不得不承认，打完疫苗照样传染，同时也同样会传染他人，最多没有重症（宣传的），请不要让不打疫苗的人背锅。

不要动不动就和车祸死亡人数相比，有人一辈子还不会开车呢。疫苗的长期副作用如何，没人知道，现在已经有爆出来可能对肾脏不好，现在就急着给疫苗背书有点早。

做好个人防护，提高自身免疫力，尽量做到不染毒，不传毒。至于打不打疫苗，根据自己的情况决定。

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 14:28
别说得自己就像专家似的。大家是成年人，自己有判断力，打不打不影响别人。谁告诉你的，打疫苗保护家人， ...

【极力推销疫苗的人也不得不承认，打完疫苗照样传染，】

信息来源？

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 14:28
别说得自己就像专家似的。大家是成年人，自己有判断力，打不打不影响别人。谁告诉你的，打疫苗保护家人， ...

【不要动不动就和车祸死亡人数相比，有人一辈子还不会开车呢。疫苗的长期副作用如何，没人知道，现在已经有爆出来可能对肾脏不好，现在就急着给疫苗背书有点早。】

对肾脏不好的概率是多少？

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 14:28
别说得自己就像专家似的。大家是成年人，自己有判断力，打不打不影响别人。谁告诉你的，打疫苗保护家人， ...

【做好个人防护，提高自身免疫力，尽量做到不染毒，不传毒。】

人类是社会性动物 如何做到？

hgaox

homedream 发表于 2021-8-21 14:28
别说得自己就像专家似的。大家是成年人，自己有判断力，打不打不影响别人。谁告诉你的，打疫苗保护家人， ...

【根据自己的情况决定。】

作为对比 是否使用安全带 法律可没有给出自由选择的权利

还是那句话 您承认与否 都是捡芝麻丢西瓜

呵呵

homedream

健康安全不是西瓜和芝麻的事情，我们没必要争论。

猫儿不笨

https://www.worldometers.info/coronavirus/

点开上网的“yesterday”，可以看到我们谈得最多的英国和以色列，在这里分别名列第6和第35
它们是全民疫苗达到70%% 的国家，明显它们的死亡人数，远低于日新增感染数相类似的其他国家

猫儿不笨

疫苗接种是抗疫王道
加强针将买下更长的时间，期待适合小孩的疫苗和更有效安全的疫苗问世

MU

自己不想打没关系，问题在于你到时候不打很多活动可能你就参加不了，这还没什么。。但你出门可能就是裸奔。

myangaus

不想打疫苗没关系，打过疫苗的不想和没有打过疫苗的人有交集，怕病毒传染给没打疫苗的人造成严重后果。

nzpisces

不管打不打疫苗，增强免疫力是王道，增强免疫力的关键是脾胃要好

richiz

我最初打疫苗的初衷是为了不被感染，让病毒在我这里停止传播，成为保护墙的一份子。
随后打疫苗的目的改变了，是为了保护自己不重症。
现在的目的就是打吧，打吧，快开放。