关于中学，跟孩子的对话

飞飞鱼

看晕了，最后到底去了哪里啊？!

小小白虎

limaaa 发表于 2019-6-3 11:28
举例 SG， 算是个难进的私校，既然小学部有2个校区，自己培养的学生如果非常优秀的的话，为啥奖学金大量的 ...

我对私校发奖学金这个事是这么看的：

学校钱出得开心（成绩好名声好吸引更多好学生，良性循环）
奖学金获得者开心（名利双收）
学校已有学生表示中立：好处是学校整体水平提高了。可能是影响是学费里一部分变成支持学校发奖学金了，不过少发奖学金了是不是会降低学费呢？没人知道，不发奖学金也许就变到股东口袋里了。

那么请问是谁的利益受到侵害了呢？

黑眼圈

飞飞鱼 发表于 2019-6-3 13:33
看晕了，最后到底去了哪里啊？!

看样子还没定，还在纠结中。

eilish

其实经济条件好的最好把孩子送去私校，这样大人孩子都舒服，不用小小年龄就一路oc精英奖学金的拼，同时也能把机会留给家境一般的孩子，让这些孩子应试的时候竞争小一点。另外，什么oc精英奖学金私校，最后出来绝大多数都是朝九晚五的打工一族，在人成长的过程中考试刷题补习成绩好能起到的作用真的不大，搞不好负面作用反而会更大些。

limaaa

小小白虎 发表于 2019-6-3 13:34
我对私校发奖学金这个事是这么看的：

学校钱出得开心（成绩好名声好吸引更多好学生，良性循环）

关键在于：
为啥掠夺公校资源又要贬低公校抬高自己？
为啥不给自己培养的优秀孩子多些奖学金？

飞飞鱼

我觉得很多技术移民自己已经做到了Senior的专业工作或者初级中级的管理岗位，对限制自身进一步发展的因素会有各自不同的体会，自然对下一代的预期与教育侧重也会不同。

我看到的对孩子抓的比较紧的家庭，就很现实的目标而言通常是医学院，美国藤校，牛剑这些，并不是担心孩子考不进澳洲的大学学其他专业。

小小白虎

limaaa 发表于 2019-6-3 13:39
关键在于：
为啥掠夺公校资源又要贬低公校抬高自己？
为啥不给自己培养的优秀孩子多些奖学金？ ...

都用了“掠夺”这个动词了...

六年时间，除了经济资助，学校的教育和资源投入难道不计？一个孩子从12岁到18岁阶段能有多大的变化，这些孩子将来的成就，难道学校没有功劳的？

无论如何私校可以让一部分支付不起学费的孩子去就读，我觉得是善举。

私校贬低公校抬高自己，哪家私校是这么做的么？有没有例子？

飞飞鱼

小小白虎 发表于 2019-6-3 13:47
都用了“掠夺”这个动词了...

六年时间，除了经济资助，学校的教育和资源投入难道不计？一个孩子从12岁 ...

虎妈分享下最近的教学资源吧

小小白虎

limaaa 发表于 2019-6-3 13:39
关键在于：
为啥掠夺公校资源又要贬低公校抬高自己？
为啥不给自己培养的优秀孩子多些奖学金？ ...

为啥不给自己培养的优秀孩子多些奖学金

关于这个问题我也想回答一下：
一方面自己学校里的优秀学生家庭条件好，并不需要奖学金
再有学校里的优秀学生一样可以去申请考奖学金，一视同仁的

额外的自己学校有专门的一项是资助家里出现经济问题的在校学生的哦

私校考虑的还是比较周到的

limaaa

我认为绝大多数读书好的，就靠刷题补习，你还有其他好方法吗？

同样朝九晚五，1个人的人工有时候可以抵上别人全家的收入，抑或是公款出差带旅游。面对同一个病患，给他喂饭端尿和给他听诊，从业人员的感官和心理差距还是巨大的吧？

90年代以前，的确有很多不用读书，靠小聪明就可以出人头地，比如杨百万刘永好。到了信息社会，现在出道的，除了富二代和绝美派，有几个是不好好读书的？

刷题补习读书会焦虑会出问题，完全可能。不读的话，焦虑出问题的可能更大噢。

eilish

飞飞鱼 发表于 2019-6-3 13:44
我觉得很多技术移民自己已经做到了Senior的专业工作或者初级中级的管理岗位，对限制自身进一步发展的因素会 ...

恰恰相反，Senior的专业工作或者初级中级的管理岗位，这才是第二代移民比较现实的预期。

以足迹为例，有几个第一代技术移民做到了Senior的专业工作或者初级中级的管理岗位，有的话也是小公司，中大型公司做到中层管理的很少很少。大多数的技术移民第一代也就停留在养家糊口的普通专业工作或小生意，做到senior的也有，但不是普遍现象，做到管理层的，少之又少。

所以移一代对于移二代比较现实的预期就是Senior的专业工作或者初级中级的管理岗位。senior专业领域要具备良好的学习和工作能力，这个适合一路成绩好的孩子；管理工作嘛，在澳洲公校私校都看重leadership的培养，除此之外，公校或许有更多street smart的优势，所以说“当领导”这事，真和学习成绩和哪个学校毕业的关系不大。

eilish

limaaa 发表于 2019-6-3 13:54
我认为绝大多数读书好的，就靠刷题补习，你还有其他好方法吗？

同样朝九晚五，1个人的人工有时候可以抵上 ...

“1个人的人工有时候可以抵上别人全家的收入” ？学习好的和学习一般的孩子，哪里会有这么大的收入差距？移二代和移一代不同，没有文化语言的障碍，大家起点都是一样的。以你的例子为例，如果学习一般的孩子不愿意做护士（其实在澳洲护士也不端屎端尿哦），还有很多其他的选择，比如admin，教师等等等等，移二代完全有可能选择一个自己喜欢的工作，尤其是在澳洲这个对于劳动者保护很好的国家，看不出同样是移二代，成绩好和成绩一般的孩子能有多大的差距。

飞飞鱼

eilish 发表于 2019-6-3 14:05
恰恰相反，Senior的专业工作或者初级中级的管理岗位，这才是第二代移民比较现实的预期。

以足迹为例，有 ...

可是对于已经做到了Senior的专业工作或者初级中级管理岗位的第一代移民，也应该允许别人有不同的教育选择吧。。。。。。

eilish

飞飞鱼 发表于 2019-6-3 14:09
可是对于已经做到了Senior的专业工作或者初级中级管理岗位的第一代移民，也应该允许别人有不同的教育选择 ...

当然可以有了，即便是底层民工也可以有让孩子鸿鹄之志的教育选择权哦。但是在现实中，第二代能超越 “Senior的专业工作或者初级中级管理岗位” 的屈指可数，这点父母越早认清越好

飞飞鱼

这个教育的目的应该不是要超越父母吧。。。。。。

在网上且不论大家各自不同的教育，文化背景，口是心非的也不少，更有沉默的大多数。多样化的教育选择是好事，总有一款适合宁。

飞飞鱼

dondon 发表于 2019-6-2 22:31
首先，私校是个business，business都会有自己的运作方式，奖学金大概就是一种。

其次，这种教育的现状也 ...

Class wars : money, schools and power in modern Australia
Tony Taylor

这本书就澳洲教育制度的爱恨情仇，宗教，政治角力写的比较清楚

eilish

飞飞鱼 发表于 2019-6-3 14:29
这个教育的目的应该不是要超越父母吧。。。。。。

在网上且不论大家各自不同的教育，文化背景，口是心非的 ...

又是“适合自己的就是最好的” 道理都懂，但是教育的功利性仍然是家长push孩子的主要动力 结果是“功利来功利去”，最后发现成绩好和成绩一般的孩子长大后殊途同归。如果早知如此，何不让孩子有个快乐童年呢 还有大家不要走极端啊，正常学习不代表不好好学习不努力，只是不成为刷题做题机器；不考oc精英奖学金的孩子不代表家长不注重教育，只是不那么看重成绩，不过一般push孩子猛的家长，多少是有点极端想法的

小小白虎

飞飞鱼 发表于 2019-6-3 14:29
这个教育的目的应该不是要超越父母吧。。。。。。

在网上且不论大家各自不同的教育，文化背景，口是心非的 ...

后浪推前浪不是不可逆的趋势么？超越父母是理所应当的。
那位同学关于大部分孩子还不如父母的观点，不知道哪里来的啊。

eilish

小小白虎 发表于 2019-6-3 14:53
后浪推前浪不是不可逆的趋势么？超越父母是理所应当的。
那位同学关于大部分孩子还不如父母的观点，不知 ...

这就是教育的误区。培养孩子不是为了“超越”，不是为了“超越父母”；活着的目的也不是为了要超越别人，不是小时候比读书成绩，长大后比赚钱多少。自我价值的实现不是一定要“超越”，不过这是思维层面的话题了，这种想法也可以理解为低层次的思维固化。

小小白虎

eilish 发表于 2019-6-3 15:01
这就是教育的误区。培养孩子不是为了“超越”，不是为了“超越父母”；活着的目的也不是为了要超越别人， ...

是你先提起“超越”这个词的。

况且你还没看出来么，我理解的这种超越是自然规律，和教育不教育的都无关，是理所应当的。

父母的教育目的如果只是限于孩子超越自己这一代，那无为而治就好了。

eilish

小小白虎 发表于 2019-6-3 15:20
是你先提起“超越”这个词的。

况且你还没看出来么，我理解的这种超越是自然规律，和教育不教育的都无 ...

不是太明白你的意思。你是说孩子还要超越多少才算是教育成功呢？

小小白虎

eilish 发表于 2019-6-3 15:34
不是太明白你的意思。你是说孩子还要超越多少才算是教育成功呢？

我在陈述一个我认为的自然规律的而已。
干嘛要去定义如何算是教育成功呢？
不相干。

途中

eilish 发表于 2019-6-3 14:42
又是“适合自己的就是最好的” 道理都懂，但是教育的功利性仍然是家长push孩子的主要动力 结果是“ ...

不知为什么，从你的发言中，感觉你周围人的家庭一涉及到教育，就是强推孩子学习，并且有很强功利心，想得到高收入，想到经济条件。可是事实上很多家庭教育理念很简单，没有你所谓那么多的攀比心。

说到超越，你的想法是职位上的超越，收入上的超越，所以你总是给我一种凡事都看钱的感觉，可我所理解的超越没有这么局限，孩子在兴趣方面，在理念方面，在社交方面，在语言方面，孩子超越父母不是很正常吗？！

eilish

小小白虎 发表于 2019-6-3 15:46
我在陈述一个我认为的自然规律的而已。
干嘛要去定义如何算是教育成功呢？
不相干。

其实从家长自身就能看出这个规律了，比如你和你先生不都是一路重点成绩好的学霸过来的，人到中年不也是普通人一枚。再比如隔壁那个回帖有ID提到自己5岁就读人民日报了，人家那个ID自己说自己不也就是普通人，这就是事物的规律性

eilish

途中 发表于 2019-6-3 15:50
不知为什么，从你的发言中，感觉你周围人的家庭一涉及到教育，就是强推孩子学习，并且有很强功利心，想得 ...

我是针对强推孩子OC精英私校奖学金补习班，狂做题刷题每次考完比排名这类的家庭，如果你不是这类的家庭，就不在讨论范围哦。

dan6666

dondon 发表于 2019-6-1 19:53
现在拿到的offer并不是混校。你以为悉尼的私校随你选。花很多钱上一个自己有顾虑的，我当然要掂量掂量了 ...

"今天我们心仪的公立中学来了拒绝信" 不是要到7月5号才有结果吗？

黑眼圈

eilish 发表于 2019-6-3 15:52
其实从家长自身就能看出这个规律了，比如你和你先生不都是一路重点成绩好的学霸过来的，人到中年不也是普 ...

其实这二点不矛盾。大多数家长潜意识里都希望一代更比一代强，总希望自己的孩子能在某种程度上比自己强。这是一个良好的愿望。
但是，事实上，大多数孩子长大成人以后，也就是有一份可以糊口的工作，过着普通人的生活，一个亿对于大多数人而言，都不是一个小目标。
即便知道这样的结果，也不妨碍我们把自己认为最好的教育给孩子。因为教育不光是看结果，过程也很重要。这几年是人生中一段重要的经历。至于选择什么样的方式，是每个家庭自己的考量，这个和家长经济条件，自己的价值观有很大的关系。
所以，要学会接受人和人之间的不一样，尽量不要强力改变别人的想法，因为第一，别人的想法不是凭空产生的，第二，我们也很难证明，自己的看法一定比别人高明。

小小白虎

eilish 发表于 2019-6-3 15:52
其实从家长自身就能看出这个规律了，比如你和你先生不都是一路重点成绩好的学霸过来的，人到中年不也是普 ...

重点中学毕业不是普通人难道是超人么？

eilish

黑眼圈 发表于 2019-6-3 16:06
其实这二点不矛盾。大多数家长潜意识里都希望一代更比一代强，总希望自己的孩子能在某种程度上比自己强。 ...

这话说的，你哪里看出我有改变别人想法的意思？别人家的孩子是有个快乐的童年还是刷题的童年和我有什么关系呢？家长根据自己的经济条件，自己的价值观选择孩子的教育之路当然是没错的，我也是根据我的经济条件，自己的价值观认为在教育孩子这个过程中死磕成绩意义不大，当然别人家认为最好的教育就是刷题拼高分也无可厚非，这不正是体现生物的多样性嘛。我只是发表我的观点，改变别人的想法？你想多了，关我啥事啊，请不要过度解读哦。另外我也没打算证明自己的想法比别人高明，最烦的就是“比”这个字，如果我真觉得自己的想法高明我会告诉你，我傻啊？ 也请不要误读哦。

eilish

小小白虎 发表于 2019-6-3 16:06
重点中学毕业不是普通人难道是超人么？

你的那个“奶酪”理论挺有意思。你有没有想过其实很多人不稀罕你那片奶酪或者根本就不吃奶酪，所以只有和你相同认知的人才会看重那片奶酪，你才担心别人去动你那片奶酪