新州将大幅修改精英中学考试内容，降低补习学校的作用

小易

ahj 发表于 2019-1-1 12:00
90%可能有点夸张。70%-80%并非罕见。

女儿原先就读的精英中学里。同班同学25人，除了半个欧裔，一个印度 ...

我并没有否认精英中学(尤其是全新州19所fully selective high school)华裔学生占多数的事实，
但要说数据最好能有出处，最起码能像你一样根据自己的经历统计而出，否则就有些缺乏说服力了。
我贴个最新的统计数据，
https://www.theguardian.com/aust ... g-the-fairness-test
"It found that across fully selective schools the average proportion of students from a non-English speaking background in 2017 was 66.5%, compared with 36.2% at nearby non-selective schools."
当然，你也可以说这只是平均数据，没有啥意义。
就算这只是平均数据，就算这66.5%的学生绝大多数是华裔(其实不然)，但离90%还是差了太多。
再者，这66.5%中绝大多数都是华裔么，我看不尽然。
我再贴个新州教育局最新的统计数据，2017年，新州公立学校印裔学生数(46357)其实已经超过了华裔学生数(43423)。
https://www.cese.nsw.gov.au//ima ... OTE_Bulletin_AA.PDF

scott.songgps

小易 发表于 2019-1-1 14:24
我并没有否认精英中学(尤其是全新州19所fully selective high school)华裔学生占多数的事实，
但要说数据 ...

他们把韩国人也算成华裔了吧！？

黑眼圈

小易 发表于 2019-1-1 14:24
我并没有否认精英中学(尤其是全新州19所fully selective high school)华裔学生占多数的事实，
但要说数据 ...

对，我们大家都心知肚明，但是如果变成文字的话，还是要用数据说话，更让人信服。

ahj

小易 发表于 2019-1-1 14:24
我并没有否认精英中学(尤其是全新州19所fully selective high school)华裔学生占多数的事实，
但要说数据 ...

66.5%是相对所有精英学校而言。的确，不少差的精英，没有太多华人家长感兴趣。这个数据也间接地证明了在华人家长最感兴趣的N大精英里，非英语背景的学生占70%-80%，甚至可能更高。

小易

scott.songgps 发表于 2019-1-1 16:12
他们把韩国人也算成华裔了吧！？

何止韩国人，估计日本人，越南人，印度人，斯里兰卡人，斯拉夫人也都成了华裔

金牛座的

ahj 发表于 2019-1-1 17:30
66.5%是相对所有精英学校而言。的确，不少差的精英，没有太多华人家长感兴趣。这个数据也间接地证明了在 ...

https://myschool.edu.au 上 非英语背景的学生百分比数据

James Ruse Agricultural High School -- 97%
Baulkham Hills High School -- 94%
North Sydney Girls High School -- 93%
North Sydney Boys High School -- 92%
St George Girls High School -- 92%
Sydney Boys High School -- 90%
Sydney Girls High School -- 88%
Hornsby Girls High School -- 86%
Fort Street High School -- 78%

mimiyaya

brissyjessy2 发表于 2019-1-1 09:18
而且，即便你是天才，你的同学你的同事讨厌你，你也不会有大成就。所以同学互选必须是一个项目，必须要大家 ...

大部分gifted的孩子很难和普通孩子合作。大家思路都不在一个频率上。你这样只能挑到一些有领导力的gifted的孩子，善于笼络人心的那种。真实工作中的一些技术大拿，也不需要和人合作，大家听着就行，下面的人能听懂思路已经很不容易了。
另外，现在给点学校分就吵死了，要老师有推荐权，所有老师的资质真的好到可以不受家长礼物诱惑，长了慧眼可以看出孩子是否gift吗？

brissyjessy2

mimiyaya 发表于 2019-1-1 22:15
大部分gifted的孩子很难和普通孩子合作。大家思路都不在一个频率上。你这样只能挑到一些有领导力的gifted ...

真实世界中的技术大拿，如果没有沟通能力，绝对不会成为大拿，只会整天觉得自己怀才不遇。不需要领导能力，但是我没有见过一个沟通能力都缺乏的大拿，那是自己认为自己很好，或者以前考试很高分，跑出来社会什么都不是。其实社会上最不需要高分低能的人，低能包括处事能力。

你要是信不过老师，那就直接不要老师自己家里homeschool好了。老师不能受贿很简单，一旦揭穿就会形成犯罪。倒是补习社倒卖真题，更加不可控制。

brissyjessy2

如果一个大拿连自己的思路都无法跟普通人解释，做什么大拿啊？谁敢让他上岗？谁敢给权利他做决定？一个大拿的基本条件就是必须要让群众接受他是大拿。连这点都做不到，就是高分低能，只会考试的人，基本是无用的人。

scott.songgps

小易 发表于 2019-1-1 20:38
何止韩国人，估计日本人，越南人，印度人，斯里兰卡人，斯拉夫人也都成了华裔 ...

那也太严重了！

金牛座的

brissyjessy2 发表于 2019-1-1 23:17
如果一个大拿连自己的思路都无法跟普通人解释，做什么大拿啊？谁敢让他上岗？谁敢给权利他做决定？一个大拿 ...

大拿的意思是什么活都能做，什么问题都能解决，属于“高能” 的。跟高分低能完全是两类人。

heeroyuy

Sunriseflower 发表于 2018-12-17 12:06
平民百姓唯一的上升通道也要被关闭，

十分贊同

mimiyaya

brissyjessy2 发表于 2019-1-1 23:15
真实世界中的技术大拿，如果没有沟通能力，绝对不会成为大拿，只会整天觉得自己怀才不遇。不需要领导能力 ...

没错，沟通能力肯定要。但沟通也是双向的。譬如谷歌的技术主管肯定要和下面的组员沟通。但能进谷歌的也是有一定底子的。在普通日校和同学做项目沟通不太畅，不代表换一批同学沟通不太畅。你说要日校同学推荐，那我就不太赞同。

mimiyaya

brissyjessy2 发表于 2019-1-1 23:17
如果一个大拿连自己的思路都无法跟普通人解释，做什么大拿啊？谁敢让他上岗？谁敢给权利他做决定？一个大拿 ...

不需要群众接受啊，只要专家圈认可就可以了。普通群众仰望一下。

黑眼圈

mimiyaya 发表于 2019-1-2 08:03
不需要群众接受啊，只要专家圈认可就可以了。普通群众仰望一下。

这位同学大概没混过职场吧？群众关系不好，分分钟走人的节奏啊。

三毛

黑眼圈 发表于 2019-1-2 10:05
这位同学大概没混过职场吧？群众关系不好，分分钟走人的节奏啊。

不好与top是两个概念吧，前面有人说的精英似乎是必须人际关系最好的，技术专家肯定不会是像政治家一样，靠民众选举，在高校搞科研与销售精英肯定不一样

vickyvicky

这两年孩子们考精英的分数越来越高,精英名额固定，导致录取分数线越来越高，报告指出出的题目简单没有毛病，因为补习学校弄到题库，辅导参加补习已亚裔为主的孩子们考试，所以考题就变成简单了，而没有参加补习的就落后了。所以我推测题库全部改了，甚至考试类型也改了，所以才会说让补习了和没有补习没有区别

cllinzhen

所谓的平等实际上是不平等，凭什么更努力的人要把努力争取到的资源分给那些好吃懒做的人，大家一起均富均贫。

黑眼圈

三毛 发表于 2019-1-2 11:10
不好与top是两个概念吧，前面有人说的精英似乎是必须人际关系最好的，技术专家肯定不会是像政治家一样， ...

估计你也没啥经验。

三毛

黑眼圈 发表于 2019-1-3 21:36
估计你也没啥经验。

好吧，就你经验丰富

brissyjessy2

三毛 发表于 2019-1-2 11:10
不好与top是两个概念吧，前面有人说的精英似乎是必须人际关系最好的，技术专家肯定不会是像政治家一样， ...

群众未必是最喜欢某位精英，但是要认可这位是精英。如果普通群众都觉得他就是靠补习偷题上位，那即便他是真正的天才，在以后任何阶层也不会混的好。

brissyjessy2

cllinzhen 发表于 2019-1-3 19:38
所谓的平等实际上是不平等，凭什么更努力的人要把努力争取到的资源分给那些好吃懒做的人，大家一起均富均贫 ...

我就很讨厌那些据说更为努力的，本来大家都过好日子，也是那么多人入选，现在你那么努力，搞得我也必须刷题，最后也是那么多人入选。我最讨厌是没天分更努力的，而且努力方向还是错的。社会资源不是靠谁更努力来分配，而是靠谁的方向正确来分配。如果方向正确是什么都不做，那么什么都不做应该拿得多。不信你去公司做，老板让你往左，你努力往右，看看啥后果？老板需要你按兵不动你到处煽风点火很努力，看看什么后果？

努力并不是最重要的，况且为什么社会资源应该给努力的？我不认同我该把我的那份给你，就因为你更努力，你不让我服气我一分杜不给。

三毛

brissyjessy2 发表于 2019-1-4 08:29
群众未必是最喜欢某位精英，但是要认可这位是精英。如果普通群众都觉得他就是靠补习偷题上位，那即便他是 ...

赞同第一句，只是觉得按选举的方法不见得会更好。顺便说一声，我是不支持补习班的，小孩高中毕业了，从没上过培训班

美猴王

brissyjessy2 发表于 2019-1-4 08:34
我就很讨厌那些据说更为努力的，本来大家都过好日子，也是那么多人入选，现在你那么努力，搞得我也必须刷 ...

“如果方向正确是什么都不做，那么什么都不做应该拿得多。不信你去公司做，老板让你往左，你努力往右，看看啥后果？老板需要你按兵不动你到处煽风点火很努力，看看什么后果？”

你的辩法很奇葩。

美猴王

我想有些人似乎把前提搞混了。精英中学录取率是30%左右。 难道精英中学录取要跟奥林匹克竞赛选拔一样？

美猴王

brissyjessy2 发表于 2019-1-4 08:34
我就很讨厌那些据说更为努力的，本来大家都过好日子，也是那么多人入选，现在你那么努力，搞得我也必须刷 ...

“我就很讨厌那些据说更为努力的，本来大家都过好日子，也是那么多人入选，现在你那么努力，搞得我也必须刷题，最后也是那么多人入选。”

你说了半天， 这才是你的真实立场。要么没钱送孩子去补习，要么自己没本事没时间自己教孩子。
眼光看宽点，你的孩子将来并不只是跟NSW的同龄孩子竞争， 他是要跟地球上的同代人竞争的。

lina_g4

学区房还有用吗？以后评分是不是不按照学校排名加分了？否则不还是有钱买学区房的可以抬高分数了？

cllinzhen

brissyjessy2 发表于 2019-1-4 08:34
我就很讨厌那些据说更为努力的，本来大家都过好日子，也是那么多人入选，现在你那么努力，搞得我也必须刷 ...

首先资源是紧缺的，随着人口的增加，资源的消耗，不存在“大家都能过好日子”的理想状态，没天分的人注定就要做社会的最底层吗？不知道你这里说的“正确的方向”指的是什么，但是人都是自私的，在这个地球上生存大部分人首先是为了自己和家人的温饱，按你说的就是“王侯将相宁有种”，没天分的人注定得被踩在脚下。“我不认同我该把我的那份给你”，那一份资源从来就不是你的，每份资源都是人自己争取来的，不争取即使大家都分去了也轮不到你。

brissyjessy2

不要忘了在民主国家是一人一票，如果大部分人在某个机制下都得不到好处，大家就会投票选择终止这种方法，无论这个方法最终的结果是整体得益与否。比如终止全球化，反移民，就是本来有投票权力的人选择退出这种自己无法胜出的竞争。在任何一个地方，你不能让大部分人觉得自己都能有机会得益，大部分没法得益的人就会选择让你的方法没法实行。

bxr

brissyjessy2 发表于 2019-1-4 08:34
我就很讨厌那些据说更为努力的，本来大家都过好日子，也是那么多人入选，现在你那么努力，搞得我也必须刷 ...

当有人可以用背范文的方式 拿取写作考试 高分 或者是 完全以速度而不是精难度 答题的方式筛选， 那表示这系统不是那么的完整 无法分辨出 天生的资优生 。人的可塑性很强 一般只要努力点几乎都还可以 在精英群里生存。真正聪明的孩子是没法被埋没的， 即使系统不够好 中学以后的路还遥远的呢。
努力而不够天才的那些 其实都有自知之明， 会找的自己能站得住的点继续努力。大半的精英中学（甚至大学里）学生都属于这类。