说说补习不准抄题的潜规则，是否合澳洲教育宗旨呢？

missdrafter

maxiaoc 发表于 2018-2-28 10:50
如果家长知道不可以抄题，多多提醒孩子，千万不要违反规定，那后面的一切都不会发生。 ...

既然是做生意就不能想当然， 管理体制要跟上， 要有明确的管理制度，不然就是个家庭作坊， 不尊重客人的服务态度随便就出来了。
能不能抄自己的错题得明确地在家长交钱之前传达不能等人家把钱交了再去不合法地加码。

maxiaoc

missdrafter 发表于 2018-2-28 10:54
既然是做生意就不能想当然， 管理体制要跟上， 要有明确的管理制度，不然就是个家庭作坊， 不尊重客人的 ...

就像楼上同学说的，谁不先尊重谁还得掰扯一下。

missdrafter

maxiaoc 发表于 2018-2-28 10:56
就像楼上同学说的，谁不先尊重谁还得掰扯一下。

商家卖的是服务， 而补习社的服务对象都是还在被监护的孩子们。成年商家 Vs 未成年孩子 这个服务更要做到位， 澳洲是法制社会， 是保护儿童的。

rayki

kk-11 发表于 2018-2-28 09:26
半大娃，想学习，记笔记，被当场撕了。

我们这只是小讨论，并且在中国式思维。

以老师这种有恃无恐还有很多家长在后面摇旗呐喊来看。。 这种事不是第一次也远远不是最后一次！
严重点说，如果媒体曝光。 影响力扩大。。然后以前的学生发现原来他们上学的也受到过这样的待遇。  
那影响学生的数量估计都会到class action的级别了。

missdrafter

rayki 发表于 2018-2-28 11:02
以老师这种有恃无恐还有很多家长在后面摇旗呐喊来看。。 这种事不是第一次也远远不是最后一次！
严重点说 ...

我相信执着地摇旗呐喊的不是普通家长。

ryu2011

说几句，虽然不太明白为啥不可以做笔记，但是绝对不同意何老师的处理方式。小孩子或许有错，但是就算有错也是教育为主，处罚为辅，tmd当面撕是几个意思？本身事情并没有到多严重，又不是熊孩子打架闹事或者吸毒堕胎啥的，合理的沟通一下就可以了，再不行就通知家长来处理嘛。要是我孩子老师当面撕我孩子笔记作业，老子tmd也不答应。还有有人说版权，口头约定啥的，合同里到底写了没啊，还有这些玩意小孩子懂个毛，要撕tmd也当着大人面撕啊

rayki

missdrafter 发表于 2018-2-28 11:05
我相信执着地摇旗呐喊的不是普通家长。

难道是何老师的员工？ 我怎么看也是在帮倒忙呢。。  没准是竞争对手。。 打击对手同时又进一步重申了不让抄笔记是补习学校的共识！ ？

maxiaoc

为什么摆事实讲道理会被说成是“摇旗呐喊”？

missdrafter

rayki 发表于 2018-2-28 11:09
难道是何老师的员工？ 我怎么看也是在帮倒忙呢。。  没准是竞争对手。。 打击对手同时又进一步重申了不让 ...

都有可能。其实悉尼补习市场还是有一些大型补习学校是允许抄错题回家订证的。很多妈妈也会问给不给抄trial test 的错题回去， 他们回答是只抄自己的错题是允许的， 不然怎么进步? 只是"看电影式"trial test 不如网上买题自己练习， 还便宜很多。

企鹅男孩

这些家长真不要脸

不是你们在后面怂恿孩子，在这长大的孩子，这个年龄，人家三令五申的规矩，孩子会去违反？

偏巧对方也不是个好惹的，比这些家长还泼

这下好了，吃了亏，就在那喊冤叫屈

最后倒霉的受委屈的是孩子

Pipiv

rayki 发表于 2018-2-28 11:02
以老师这种有恃无恐还有很多家长在后面摇旗呐喊来看。。 这种事不是第一次也远远不是最后一次！
严重点说 ...

这种肯定不是第一次啦，我倒是相信何老师不见得比其他补习学校强，但也不见得比其他的差，家长们就不要天真（装傻？）了，这个就是澳洲补习学校的水准。看清了以后最好都不去,对大家都是好事。

乾坤离析

ryu2011 发表于 2018-2-28 10:07
说几句，虽然不太明白为啥不可以做笔记，但是绝对不同意何老师的处理方式。小孩子或许有错，但是就算有错也 ...

就是因为这种 我以恶小而为之的态度，最后害的不是别人，可能是自己。
我坚持要给孩子树立正确的价值观，就是 事情有对错 没有 轻重。
因为当你做错事情的时候，主动权就转移到了别人手里，事情的轻重结果就取决于了对面的态度。
这种基本的逻辑你就说对还是错？
一批人，一开始揪着，你补习社的题目也是来路不正，我抄就抄了。怎么滴了。
变成现在，他还是个孩子，怎么可以对他这样。

人最后的底线就是卖惨，卖惨和乞丐有什么区别。不就是博同情。当你试图去博同情的时候，其实已经不去思考事情本身的对错了。本身就认怂了。

10岁有的人也会说半大，半大的孩子已经能做很多事情了，我不觉得孩子不懂这些事情，要是不懂，就是父母没尽本分去教。

我说话就是这个风格。

missdrafter

乾坤离析 发表于 2018-2-28 11:22
就是因为这种 我以恶小而为之的态度，最后害的不是别人，可能是自己。
我坚持要给孩子树立正确的价值观， ...

何老师发的那个帖子很有卖惨意味。

乾坤离析

企鹅男孩 发表于 2018-2-28 10:20
这些家长真不要脸

不是你们在后面怂恿孩子，在这长大的孩子，这个年龄，人家三令五申的规矩，孩子会去违反 ...

不不不，坛友来自四面八方全国各地，在原来国内处于不同阶层，思考问题的方式当然会不一样。
比如 从kds来的，就是黄kds风格。
从 mop来的就是mop风格
从 铁血来的就是铁血风格

你问我从哪里来的，五线农村，靠着尊重游戏规则，然后跪着含着申请材料求到澳洲来的。

henryhe1985

进来学习了。

乾坤离析

missdrafter 发表于 2018-2-28 10:26
何老师发的那个帖子很有卖惨意味。

典型的主动权转移啊，我在另一个帖子讨论过这个事情了。
这种事情很经常啊，大家要从这个事件里学会怎么处理事情。
的亏何老师的背景不是什么补习社联盟的，咔嚓一刀全澳封杀你入社。

当然，不去就不去咯，多大事情。

卖惨这事情，事主先开始的，先入为主的说我家这个孩子怎么怎么的，被老师怎么怎么的。

yiyioz

看的累, 太长拉. 焦点好像是老师能不能把学生自己本子上的东西在课堂上撕下来. 这个一般比较极端才会发生,老师而且要有充足的理由. 补习社应该等家长来沟通下再把那几页有题的撕下来比较好.

至于说补习社不给抄题, 觉的不合理, 换可以抄题的就解决拉.

十亭

乾坤离析 发表于 2018-2-28 08:22
省省把你，我哪张最说了了撕笔记对，撕笔记太轻了，对于孩子一点教育意义都没有。懒得说第四次了。处罚的 ...

你这人两个逻辑：

我们说当着小孩的面撕笔记对小孩的影响不好，你说那你去告啊。我们用你的逻辑来推理说，那你觉得小孩侵犯版权了，你也可以去告啊。你结果逃避这个推理，转而换成另外一个问题。

你要喜欢别人不公正地对你/以及对你的小孩，你要有受虐心理，那是你喜欢；但不要指望别人能理解你

我们在这里发贴，就是讨论一些人的做法是否是应当的，是否是合理的。让更多的人去明白这个道理。也许有很多人可能觉得被撕笔记是应该的，继续选择何老师，那是你们的自由。但讨论这个话题，可以让不清楚何老师的做法的家长们知道这个事实，从而不去有类似规定的补习学校。这样对双方来说，不是都可以避免以后类似情况的发生？！

所以，到最后，到何老师那里去学习的全部是象你这类的觉得何老师的做法很合理的家长，以后就不会发生争吵。这个讨论对何老师的补习学校，以及澳小朵这类不明白何老师补习学校的潜规则的家长来说，不是好事吗？都避免了未来的冲突发生。

所以呢，你可以保留你的意见，觉得撕笔记是对的。但就不要说服不认同你的观点的家长或者足友了。也不用在这里怒气冲冲的。

记住，讨论对双方都是有好处的。

missdrafter

乾坤离析 发表于 2018-2-28 11:30
典型的主动权转移啊，我在另一个帖子讨论过这个事情了。
这种事情很经常啊，大家要从这个事件里学会怎么 ...

有没有卖惨要看他们的补习合同。

乾坤离析

missdrafter 发表于 2018-2-28 10:32
有没有卖惨要看他们的补习合同。

合同有什么重要的吗，只要课堂老师说了，就是约法。就是守则，大家都遵守，你扯合同是想干啥。
小时候上课打闹被老师罚站怀恨在心，长大了要报复社会也不是这个姿势。
也不是我遇到一个同学就牛逼，老师叫他滚出课堂，他直接说老师你凭什么，我交了学费，我坐这里是我的权利，你赶我可以啊。开除我啊。











他爹是教育局长~~~~

missdrafter

这帖子讨论得真的挺好的， 愿意去补的就是支持那个补习社的潜规则的和那样对待孩子的态度的， 不支持的就不会去了。两派人物相安无事， 以后再也不会出该补习社和家长的纷争了。

missdrafter

乾坤离析 发表于 2018-2-28 11:35
合同有什么重要的吗，只要课堂老师说了，就是约法。就是守则，大家都遵守，你扯合同是想干啥。
小时候上 ...

即使是口头约定也得在家长交钱之前说清楚。

乾坤离析

十亭 发表于 2018-2-28 10:32
你这人两个逻辑：

我们说当着小孩的面撕笔记对小孩的影响不好，你说那你去告啊。我们用你的逻辑来推理说 ...

笑话，我需要你们认同干啥，我讲的就是这个理，买不买对我有什么实际利益？
我是看不惯一堆华人，靠着钻漏洞，然后两边不讨好了，上来撒泼，然后以孩子还是孩子为出发点去强行扭曲这个遵守规则的事实。
说句再难听的，我一个放羊的，和砍柴的聊，纯粹是因为闲的。你问我立场，你们两边随便干架，看热闹我还是不嫌事大。

十亭

乾坤离析 发表于 2018-2-28 08:31
所以现在也没有什么好老师了，因为不值得，家长一个个，
我牛我狂我拽酷，老师如我如屁污。我老婆cpa起码是 ...

你除了在这里发泄，还能讲什么道理呢？

如果老师的做法是对的，那家长当然要求小孩遵守规定。

但如果老师的做法不符合规定，不符合情理，难道小孩也要遵守？

举个例子（这个是真实的情况），你的小孩在上课的时候突然需要马上上厕所，但有的老师不允许小孩在上课途中离开教室，觉得扰乱了教师的纪律。那按照你那么听老师的话，视老师的话为金科玉律的人来说，那肯定是不允许你的小孩去上厕所了，就算拉到裤子里也不能去，就算膀胱憋出病来也不许去！对吧？！

但如果这种事情发生在我的小孩身上，我是一定要求小孩出去上厕所的。我会给小孩说，如果老师觉得不合理，让老师找家长谈，或者让家长和校长谈。

我举这个例子的目的就是说，你觉得因为是老师，所以就老师说的一切都是对的 -- 那是你的自由，但不能把这个看法强加到所有人身上，因为这个并不是正确的， 没有人说的所有话都是正确的。

同理，澳小朵这个事情，我们就觉得老师和补习学校的做法不合理！

十亭

乾坤离析 发表于 2018-2-28 08:50
谈师德好啊，你学生给了起码尊重没。还是不要扯这个了，对你太被动。要不要听故事？我的故事都是真事。你 ...

学生对老师最起码的尊重就是不扰乱课堂纪律，不影响老师教课和其它人听课。

请问，小孩自己记笔记哪里影响老师讲课和其它人听课了？

不是说老师说的每句话都一定要听。你这个叫愚忠！

leslie1207

十亭 发表于 2018-2-28 11:39
你除了在这里发泄，还能讲什么道理呢？

如果老师的做法是对的，那家长当然要求小孩遵守规定。

你跟胡搅蛮缠的人讲什么道理......

十亭

maxiaoc 发表于 2018-2-28 08:58
有的同学，坚持不断地，把“抄考题” 弱化为 “记笔记” 。

记笔记的确实是好学生。

就算你不认同记笔记这种说法，那老师也没有权利撕笔记。

前文已经说了，合同的主体是家长和补习学校。有什么纠纷不能让合同主体的双方坐下来协商，而采取那么粗暴的做法？

照你这么说来，如果你违反交通规则了，警察就有权利打你了？况且，在课堂说记笔记（或者说抄考题）究竟在合同里面有说没说？

雅心

Pipiv 发表于 2018-2-27 19:29
不会吧，是有马甲，但是好多明明是老ID。我觉得他们说的也有一定道理，谈不上攻击一个孩子。 ...

有些贴子已被屏蔽，你可能没看到。对那小孩用到“贪小便宜”、“偷窃”、“抢”等种种字眼，至于吗？大家都是当妈的人，换位思考吧。澳小朵不再回应帖子，我觉得不是理亏或害怕，而是想保护孩子，不想他受到二次伤害，何况再过十几天就考精英，也该平静心情，准备考试了。

乾坤离析

leslie1207 发表于 2018-2-28 10:43
你跟胡搅蛮缠的人讲什么道理......

你反驳即可，不要拿孩子就是孩子这种论据即可。澳洲生活方方面面你都可以距离。
上班发个私人邮件，都可能被人开除的社会。你和我说情面？做之前不考虑下后果？