2月20日在boxhill station street 被卡车撞的华人女士请进来……

古今無雙

ucxpikpo 发表于 2018-2-21 17:44
你这只是学习手册，法律不是这么写的：

http://www5.austlii.edu.au/au/legis/vic/consol_reg/rsrr20172 ...

我的理解是如果挂标识左转且打左灯，则不能从左侧超车
右转或打右灯，则不能从右侧超车
不知道理解的对不对

frankfang4415

古今無雙 发表于 2018-2-22 20:37
我的理解是如果挂标识左转且打左灯，则不能从左侧超车
右转或打右灯，则不能从右侧超车
不知道理解的对不 ...

这么说的话， 只要大车在转弯。 转弯侧不能超， 超的话可能撞上车头。 另一侧也不能超， 很容易被神龙摆尾。

frankfang4415

也就是说如果你在大卡车后面， 不管他打什么灯， 你都得等着。

yhzh

哎 一堆碍事白痴交规就是为了大家能安全驾驶  大车危险 才搞些规则 让让大车 减少事故发生的机率 这没什么不好 破坏规则 对自己也不见得会有什么好处吧

hammerbug

卡车司机完全看不到那个位置的... 和卡车争位置真是何苦..

CocoroCafe

aa1017 发表于 2018-2-20 18:59
我觉得保险公司肯定得撕， 因为坛子里已经撕开了。

要不等颜良文丑来说说看？？感觉他说的还是有道理 ...

最近忙，足迹上的少。。。这妥妥卡车责任。。。fail to giveway啊，你还在进弯，被直行道车撞到还有什么争议？那些说小车责任的，按照他们逻辑卡车可以肆无忌惮随便fail to giveway了咯？转的时候被你撞就来句do not overtake turing vehicle开挡箭牌？不理解为什么这一贴会有那么多争议？

fadingcolor

hammerbug 发表于 2018-2-22 21:35
卡车司机完全看不到那个位置的... 和卡车争位置真是何苦..

这个嘛，卡车司机真要赖他可以这样说，但是本质上就是那些不head check然后变道把你撞了，然后下车和你说，谁叫你在我的盲点，我看不到呀。你说讨厌不。卡车妥妥的全责啊，盲点不可以是借口。

fadingcolor

CocoroCafe 发表于 2018-2-22 21:53
最近忙，足迹上的少。。。这妥妥卡车责任。。。fail to giveway啊，你还在进弯，被直行道车撞到还有什么 ...

还不是被直行车撞了呢，而是他撞了直行车，后门的位置。一个非常大的证据他没给充分时间别人反应，就冲出去了，根本就没要让的意识啊。如果是小车车头撞了，估计他还可以赖赖。但这个，不让道又刮侧门，有啥好说的。这样的司机，即使他旁边停辆车，他也照撞无误的。因为他'看不到'。。。。

hammerbug

fadingcolor 发表于 2018-2-22 22:23
这个嘛，卡车司机真要赖他可以这样说，但是本质上就是那些不head check然后变道把你撞了，然后下车和你说 ...

  这不关乎谁对谁错, 问题是, 拿自己的生命财产来拼一拼不值得啊...能躲就躲吧...

frankfang4415

CocoroCafe 发表于 2018-2-22 21:53
最近忙，足迹上的少。。。这妥妥卡车责任。。。fail to giveway啊，你还在进弯，被直行道车撞到还有什么 ...

那do not overtake turning vehicle 在什么情况下用呢？
这个标志都贴在车尾， 没见过帖侧面的。 是不是就是提醒后面的车别乱超车， 不同方向就不适用了。

CocoroCafe

fadingcolor 发表于 2018-2-22 22:28
还不是被直行车撞了呢，而是他撞了直行车，后门的位置。一个非常大的证据他没给充分时间别人反应，就冲出 ...

很多啊，前两天还有个人找我问我跟着卡车过信号灯，结果被拍闯红灯了怎样才能豁免。。。我说过很多次这是最基本的不能跟车的结果了。。。她说红灯我看不到啊。。。错的理直气壮啊，不过在澳洲如果要投诉，还真得要这个气场，往往错的也能说成对的了。。。

CocoroCafe

frankfang4415 发表于 2018-2-22 22:48
那do not overtake turning vehicle 在什么情况下用呢？
这个标志都贴在车尾， 没见过帖侧面的。 是不是 ...

google overtake的含义是：catch up with and pass while travelling in the same direction

关键就是same direction。。。小车并非进弯方，自然这个case里小车都不能算overtake。。。

往往这条法律适用于卡车要借道转弯或者双道转弯过程中，该让路还得让路。。。

frankfang4415

CocoroCafe 发表于 2018-2-22 22:52
google overtake的含义是：catch up with and pass while travelling in the same direction

关键就是sa ...

也就是说卡车双道转弯， 理直气壮。
无论你在左道还是右道， 只要他在打灯的时候你还在安全距离范围， 那么他可以借道转弯， 你不能超他， 不然撞上的话算你的责任， 是吧。

CocoroCafe

frankfang4415 发表于 2018-2-22 23:10
也就是说卡车双道转弯， 理直气壮。
无论你在左道还是右道， 只要他在打灯的时候你还在安全距离范围，  ...

是的，这其实是对小车司机的一种保护，万一卡车越线和小车相撞小车无疑受损更严重。。。

frankfang4415

CocoroCafe 发表于 2018-2-22 23:11
是的，这其实是对小车司机的一种保护，万一卡车越线和小车相撞小车无疑受损更严重。。。 ...

那么， 双道并排转弯时又如何？
好像是安全的， 但又觉得万一大车歪出车道也很危险。 不过经常也是一脚油门就过去了。

CocoroCafe

frankfang4415 发表于 2018-2-22 23:17
那么， 双道并排转弯时又如何？
好像是安全的， 但又觉得万一大车歪出车道也很危险。 不过经常也是一脚油 ...

你不能超车啊，起步比卡车快，卡车撞不到没问题，但是卡车起步了你还在他后面，你还要超车就是违章了。。。

小雨儿

好人

andrewmama

今天我家附近路口，卡车比录像里的卡车长多了，还挂着一截，人家转弯就一根道，很安全的转过去了，没有需要借道，而且也无道可借。

录像里的卡车鲁莽驾驶

滤霸

frankfang4415 发表于 2018-2-22 22:48
那do not overtake turning vehicle 在什么情况下用呢？
这个标志都贴在车尾， 没见过帖侧面的。 是不是 ...

单车道或窄小的双车道，前车左转或右转时大部分情况后车都会从反方向超过去，如果前车换成大车这时超车就有几率被摆尾，且后车全责妥妥的。
双车道转弯和大卡车并行，多数卡车都会在外道转，转弯半径很可能要借一半内道，这种情况内道后方的车想弯道超卡车基本也是找残废。。

视频里这个压根就和超车没关系，单纯的fail to give way...

fadingcolor

skylineau 发表于 2018-2-21 12:21
按你的理解如果卡车在转弯过程中被卡死在路中间，那它就别想着能再继续走了，因为其他车可以嗖嗖嗖的一直 ...

是的，在不确保安全，有盲点的情况下，卡车是不能这样卡位的。正确的做法是应该低速一点点移，后面的车自然会避让的，而不是这样一脚油。他现在的情况是毫无征兆的情况下，就突然越线了，这是不对的。你看看公交车是怎么从车站挪出来的你就知道了。没人能够预判公交车什么时候出站，大家都从它边上飞驰而过。公交车只能打灯，慢慢向隔壁线挪，后面的车肯定会有警惕的，即使没办法完全刹住，也会减慢速度，公交拿捏好距离，插出去就行了。卡车完全没有任何过程，就开上去了，妥妥全责。。。

yhzh

公车司机为的是乘客安全  而且确实乘客上下车停顿很长时间 如果真因为这个事情碰到 你可以告赢公车没有给你give way？没乘客的空车 你看看他让不让你
一样很狂野  

thatsfine

以前truck都挺靠谱，现在的司机不管水平如何，三个truck堵了3条道，貌似他们要开个会，然后后面堵了一堆车

Maggie622

行车记录仪好卡

ericcheung17

CocoroCafe 发表于 2018-2-22 21:53
最近忙，足迹上的少。。。这妥妥卡车责任。。。fail to giveway啊，你还在进弯，被直行道车撞到还有什么 ...

简单问题搞复杂了，看来很多同学需要回炉。。

李十三

ggmmusst 发表于 2018-2-22 18:53
这个是有红绿灯，根本扯不上
绿灯行，bmw根本不会撞上卡车，何错之有

这个真是转弯让直行的情况。卡车在绿灯时候过了停车线的话，变红灯时在安全情况下可以继续通过。两车都没有闯红灯，普通让路规则当然适用。

simon319

CocoroCafe 发表于 2018-2-22 20:53
最近忙，足迹上的少。。。这妥妥卡车责任。。。fail to giveway啊，你还在进弯，被直行道车撞到还有什么 ...

同样倍感困惑什么样的思维逻辑会把这个场景认定是超车，关键是还有这么些人是这么想的不是一个两个

yhzh

哎 那本来就是转弯的车道 谁说要用直行give way规则
谁给谁路要分清楚 直行道变换车位这个 变车道的要让路给原车道这个大家都能理解 那是个转弯车道
即使大车前面没车 我不信大车不需要压过线 开过卡车都知道卡车死角比一般小车都大 这就是为什么要让路给转弯大车
比如在car park 倒车出来 有个白痴躺车后面 你倒车压死他 人告你压死人追究责任 你用什么理由反驳 你说死角看不到人么？

ggmmusst

李十三 发表于 2018-2-23 07:55
这个真是转弯让直行的情况。卡车在绿灯时候过了停车线的话，变红灯时在安全情况下可以继续通过。两车都没 ...

卡车不应该过停车线，这是违规
如果这样都可以
那红绿灯路口，大家都可以一直霸占着
交规规定，不能前进的时候要停在停车线

ggmmusst

yhzh 发表于 2018-2-23 14:14
哎 那本来就是转弯的车道 谁说要用直行give way规则
谁给谁路要分清楚 直行道变换车位这个 变车道的要让路 ...

安你的道理，如果红灯，行人继续穿行，出了事故，就是汽车的责任？
关键是卡车违规在先

yhzh

ggmmusst 发表于 2018-2-23 15:36
安你的道理，如果红灯，行人继续穿行，出了事故，就是汽车的责任？
关键是卡车违规在先 ...

你的道理我看不太懂 卡车先违规是说没明显的sign？ 还是说阻挡交通？ 我想说的是卡车本身就是会有很多死角的 所以转弯 让着一点 这不是法规规定吗
当然 不怕死 喜欢抢大车位置 卡大车车位的 那也没什么好扯的  没见过大车转弯压过线的有开过车吗
如果觉得大车故意不让路 故意撞上去的 那就直接告他 没挂sign和非法占道
结果如何 跟大家分享一下