新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Do you hear the people sing?「悲惨世界」音乐剧归来 (2014-10-4) 胡须康 · 白手成家---我家的DIY装修记录(更新main bathroom 进度) (2008-3-6) opium
· 儿子考上SCOTCH 奖学金 感谢所有的帮助 (2010-3-27) cl2007 · 巨物之旅 (2023-1-27) doublepines
Advertisement
Advertisement
楼主:williamstep

每听到国内人工资高我心就开始刺痛 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:14 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
混不好的哪里都有抱怨,都觉得另外一边更好。岂不知都是站在现在的山脚看对面的山头,其实换座山不好说还是山底。。

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
mouse006 + 2 感谢分享
joaquin + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-9-29 22:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:11
国内很多人搞错了一个概念,五险一金实际是大大的税,换个名目就把很多人搞蒙了,实际上和你没什么关系。 ...

澳洲的税收基于家庭更合理一些

同时照顾养育子女的家庭也更合理一些

发表于 2017-9-29 22:21 |显示全部楼层
此文章由 隐身用户 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 隐身用户 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 20:47
国外硬性支出多,但是有些你没算上,比如医疗,澳洲说的不好听,你得了病,输血什么的都不花钱,穷光蛋得 ...

楼上早就有人回啦  "生病也就得生特别重的病才感觉这里划算。。。要不然小病小痛的还是国内方便多了,况且谁那么倒霉一天到晚都生病啊。"

前几天的新闻,也有一个澳洲女癌症患者,在澳洲治不好,跑中国治好了, 虽然是个例, 但是也不能说国内的医疗就一无是处.


meidcare levy, 一年1万多人民币了, 绝大多数人一年到头一点也用不上的,怎么算?


当然这里我不想跟你过多讨论医疗问题. 我这里说的是绝大部分人会遇上的普通生活上的支出.

食品不卫生, 华人餐馆被抓的多了, 抓完还那样, 抓不胜抓, 新闻还少? 亚洲超市里一不小心就是过期变质东西, 足迹讨论的还少? 鬼佬都是手指沾着口水去翻书翻报数钞票, 你会觉得那样干净卫生?什么都摸得手过来洗碗炒菜端菜, 谁比谁脏多少?

当然,这也不是我想讨论的范围. 扯那么远没意思,说来说去最后又说到空气质量上了.


就事论事, 国内消费便宜,方便,硬性支出少,这是我想说的.

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
calvi + 2 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:23 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
隐身用户 发表于 2017-9-29 21:21
楼上早就有人回啦  "生病也就得生特别重的病才感觉这里划算。。。要不然小病小痛的还是国内方便多了,况 ...

你说的完全不符合逻辑,我就不和你讨论了。您开心就好。

发表于 2017-9-29 22:26 |显示全部楼层
此文章由 隐身用户 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 隐身用户 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:23
你说的完全不符合逻辑,我就不和你讨论了。您开心就好。

当然你可以认为只有你的逻辑才对,别人都是错的. 同样,你开心就好.
既然大家都开心了,讨论就此打住!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:29 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
隐身用户 发表于 2017-9-29 21:26
当然你可以认为只有你的逻辑才对,别人都是错的. 同样,你开心就好.
既然大家都开心了,讨论就此打住! ...

可以。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-9-29 22:30 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:11
国内很多人搞错了一个概念,五险一金实际是大大的税,换个名目就把很多人搞蒙了,实际上和你没什么关系。 ...

养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险,及住房公积金。

养老保险,还不知道,但对于国内的人一定有关系。
失业保险,我有一校友,移民澳洲了,还在中国拿失业金。
医疗保险,我出国前账上还有1万多人民币吧,可以拿来买药。
生育保险,记不得了,不过生小孩很便宜啊,是不是生育保险起的作用不知道。
公积金,公司帮我出另一部分,自己出一部分,买房不要太有用。

怎么会没有关系?

关于个税,为什么觉得中国的个税高?跟澳洲一样啊?
https://tradingeconomics.com/cou ... -rate?continent=g20
Australia        45.00        Dec/16        45        47        45        %        Yearly       
China        45.00        Dec/17        45        45        45        %        Yearly       
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:31 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-9-29 21:21
澳洲的税收基于家庭更合理一些

同时照顾养育子女的家庭也更合理一些

即使是按照逻辑的角度看,国内的高桥,大路也不是天上掉下来的。澳洲的老百姓的钱,就大家看到的也不都是被贪了,吃了,也没郭美美。

至于为什么澳洲政府和我们党国比起来那么“”穷“”

大家想想?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:32 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:30
养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险,及住房公积金。

养老保险,还不知道,但对于国内的 ...


你说的都是个例。中国很多东西交上去,其实都是很难拿回来的。

你问问国内zf,如果像澳洲这样,super交上去,养老金就是我自己的,其他的清清楚楚明明白白,走商业保险途径,个人用个人的,愿不愿意干?

发表于 2017-9-29 22:33 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:14
混不好的哪里都有抱怨,都觉得另外一边更好。岂不知都是站在现在的山脚看对面的山头,其实换座山不好说还是 ...

为什么你觉得人家是在抱怨呢?只是比较啊?何况现在两边各有优势,比较不要太正常了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:34 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:30
养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险,及住房公积金。

养老保险,还不知道,但对于国内的 ...

个税是在五险一金的基础上收的。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:34 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:33
为什么你觉得人家是在抱怨呢?只是比较啊?何况现在两边各有优势,比较不要太正常了。 ...

很多国内的优势是拿底层和高层比较而来的优势。并不可取。

发表于 2017-9-29 22:35 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:31
即使是按照逻辑的角度看,国内的高桥,大路也不是天上掉下来的。澳洲的老百姓的钱,就大家看到的也不都是 ...

澳洲政府穷,呵呵,我可以说是不善管理啊,都拿去养难民的吃福利的了。

发表于 2017-9-29 22:36 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:34
很多国内的优势是拿底层和高层比较而来的优势。并不可取。


嗯,澳洲的优势,就是拿纳税人的钱养懒汉,可取。

发表于 2017-9-29 22:40 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-9-29 21:10
个人认为澳洲的基建速度是不快效率也不高 但是建筑从业者特别是底层从业者的待遇高是一个因素 从而导致基 ...

个人认为,你能把任何不好的都能说成好的。

发表于 2017-9-29 22:42 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:31
即使是按照逻辑的角度看,国内的高桥,大路也不是天上掉下来的。澳洲的老百姓的钱,就大家看到的也不都是 ...


澳洲城市的排水系统远超国内的大都市的排水系统,即使北上广也不能媲美澳洲大城市的排水系统

当然洪水泛滥区域是另外一回事,不是人工地下排洪系统可以解决的

如果我了解到信息没有错误
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-9-29 22:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:40
个人认为,你能把任何不好的都能说成好的。

我具体哪里这样说了?

发表于 2017-9-29 22:50 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-9-29 21:42
澳洲城市的排水系统远超国内的大都市的排水系统,即使北上广也不能媲美澳洲大城市的排水系统

当然洪水泛 ...

我的point在于,纳税人交的个人所得税,政府收了去,基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗?
难道我们一边交个税,一边来一个灾难又要交税?当然,如果你嫌澳洲税少,就当我没说。

发表于 2017-9-29 22:53 |显示全部楼层
此文章由 hongji 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongji 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是只见人喝水不见人挑担啊

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
thundom + 4 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 22:55 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:50
我的point在于,纳税人交的个人所得税,政府收了去,基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗?
难道我们 ...

用的效率如何就不同

发表于 2017-9-29 22:55 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-9-29 21:47
我具体哪里这样说了?

个人认为澳洲的基建速度是不快效率也不高 但是建筑从业者特别是底层从业者的待遇高是一个因素 从而导致基建速度低 但同时从业者待遇高避免了加剧贫富差距
=> 待遇高,那应该更快才对啊?

政府不生产 所有的资金来源于各种税费的收取 中外皆然
税收的使用严格限制可能是民主国家的一个特点 遇到意外灾害 没有权利随便动用之前的税收 可能需要加税解决问题
=> 没有权利随便动用之前的税收?难道就有权利问老百姓要?这个就是民主国家的特点?那我情愿不要这个P民主。
=> 还有什么叫随便之前的税收?不动用用来干嘛?纳税人的钱不就是用来处理灾难的吗?为什么这个钱都没有?
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-9-29 22:57 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 21:55
用的效率如何就不同

效率,这个命题就大了。

发表于 2017-9-29 23:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 KaTharina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KaTharina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主都没回来回复 忙着吃面呢

发表于 2017-9-29 23:19 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:50
我的point在于,纳税人交的个人所得税,政府收了去,基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗?
难道我们 ...

基建与灾难救援重建当然是政府的责任

政府的税收越少越好,基础建设当然是数量质量速度效率与民众的期望成正比

但是客观现实是速度效率是有极限的

税收与基建成正比 期望高质量高数量的基础建设与低税收是不可以兼得的
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-9-29 23:23 |显示全部楼层
此文章由 thundom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thundom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 21:57
效率,这个命题就大了。

"政府收了去,基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗?
难道我们一边交个税,一边来一个灾难又要交税"

瞧瞧你说的,地震,海啸,哪个不要中国人交税捐款,你可别说捐款是自愿的哦?

发表于 2017-9-29 23:29 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thundom 发表于 2017-9-29 22:23
"政府收了去,基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗?
难道我们一边交个税,一边来一个灾难又要交税"
...

我捐款的确是自愿的,澳洲忽然来个洪水税,不管你愿不愿意哦,都得交。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-9-29 23:33 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-9-29 22:19
基建与灾难救援重建当然是政府的责任

政府的税收越少越好,基础建设当然是数量质量速度效率与民众的期 ...

=没说
刚才贴了一个表,中国和澳洲个人所得税率一样。
那为什么澳洲会除了个税另外加出一个税来,为什么基建也要另外收钱。

发表于 2017-9-29 23:36 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 hgaox 于 2017-9-29 22:38 编辑
hsy12 发表于 2017-9-29 21:55
个人认为澳洲的基建速度是不快效率也不高 但是建筑从业者特别是底层从业者的待遇高是一个因素 从而导致基 ...


个人认为 待遇高推高了人力成本,同时基础建设的决策过程中的民主程序是效率低下另一个因素

意外天灾人祸,政府预算紧张时可以理解,即使没有天灾人祸,政府预算一样紧张。

民主国家经过合法的程序当然可以增加税收。另一方面也可以减税。

如果没有民主,政府增加税收就不需要合法的程序,随便一个行政命令强制加税,强制封锁各种反对意见消息和新闻,民众可能更惨。

我个人也不喜欢税收

但是理性告诉我,在效率是一定的前提之下,更高税收可能导致更好的社会公共服务(涵盖基础建设),更低的税收一定是没有更好的公共服务。

发表于 2017-9-29 23:37 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hsy12 发表于 2017-9-29 22:33
=没说
刚才贴了一个表,中国和澳洲个人所得税率一样。
那为什么澳洲会除了个税另外加出一个税来,为什么 ...

具体税收的细节我不了解

发表于 2017-9-29 23:38 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2017-9-29 22:36
个人认为 待遇高推高了人力成本,同时基础建设的决策过程中的民主程序是效率低下另一个因素

意外天灾人 ...

洪水过去这些年了,还在紧张?啥时候结束啊?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部