每听到国内人工资高我心就开始刺痛

thundom

混不好的哪里都有抱怨，都觉得另外一边更好。岂不知都是站在现在的山脚看对面的山头，其实换座山不好说还是山底。。

hgaox

thundom 发表于 2017-9-29 21:11
国内很多人搞错了一个概念，五险一金实际是大大的税，换个名目就把很多人搞蒙了，实际上和你没什么关系。 ...

澳洲的税收基于家庭更合理一些

同时照顾养育子女的家庭也更合理一些

隐身用户

thundom 发表于 2017-9-29 20:47
国外硬性支出多，但是有些你没算上，比如医疗，澳洲说的不好听，你得了病，输血什么的都不花钱，穷光蛋得 ...

楼上早就有人回啦  "生病也就得生特别重的病才感觉这里划算。。。要不然小病小痛的还是国内方便多了，况且谁那么倒霉一天到晚都生病啊。"

前几天的新闻,也有一个澳洲女癌症患者,在澳洲治不好,跑中国治好了, 虽然是个例, 但是也不能说国内的医疗就一无是处.


meidcare levy, 一年1万多人民币了, 绝大多数人一年到头一点也用不上的,怎么算?


当然这里我不想跟你过多讨论医疗问题. 我这里说的是绝大部分人会遇上的普通生活上的支出.

食品不卫生, 华人餐馆被抓的多了, 抓完还那样, 抓不胜抓, 新闻还少? 亚洲超市里一不小心就是过期变质东西, 足迹讨论的还少? 鬼佬都是手指沾着口水去翻书翻报数钞票, 你会觉得那样干净卫生?什么都摸得手过来洗碗炒菜端菜, 谁比谁脏多少?

当然,这也不是我想讨论的范围. 扯那么远没意思,说来说去最后又说到空气质量上了.


就事论事, 国内消费便宜,方便,硬性支出少,这是我想说的.

thundom

隐身用户 发表于 2017-9-29 21:21
楼上早就有人回啦  "生病也就得生特别重的病才感觉这里划算。。。要不然小病小痛的还是国内方便多了，况 ...

你说的完全不符合逻辑，我就不和你讨论了。您开心就好。

隐身用户

thundom 发表于 2017-9-29 21:23
你说的完全不符合逻辑，我就不和你讨论了。您开心就好。

当然你可以认为只有你的逻辑才对,别人都是错的. 同样,你开心就好.
既然大家都开心了,讨论就此打住!

thundom

隐身用户 发表于 2017-9-29 21:26
当然你可以认为只有你的逻辑才对,别人都是错的. 同样,你开心就好.
既然大家都开心了,讨论就此打住! ...

可以。

hsy12

thundom 发表于 2017-9-29 21:11
国内很多人搞错了一个概念，五险一金实际是大大的税，换个名目就把很多人搞蒙了，实际上和你没什么关系。 ...

养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，及住房公积金。

养老保险，还不知道，但对于国内的人一定有关系。
失业保险，我有一校友，移民澳洲了，还在中国拿失业金。
医疗保险，我出国前账上还有1万多人民币吧，可以拿来买药。
生育保险，记不得了，不过生小孩很便宜啊，是不是生育保险起的作用不知道。
公积金，公司帮我出另一部分，自己出一部分，买房不要太有用。

怎么会没有关系？

关于个税，为什么觉得中国的个税高？跟澳洲一样啊？
https://tradingeconomics.com/cou ... -rate?continent=g20
Australia        45.00        Dec/16        45        47        45        %        Yearly       
China        45.00        Dec/17        45        45        45        %        Yearly       

thundom

hgaox 发表于 2017-9-29 21:21
澳洲的税收基于家庭更合理一些

同时照顾养育子女的家庭也更合理一些

即使是按照逻辑的角度看，国内的高桥，大路也不是天上掉下来的。澳洲的老百姓的钱，就大家看到的也不都是被贪了，吃了，也没郭美美。

至于为什么澳洲政府和我们党国比起来那么“”穷“”

大家想想？

thundom

hsy12 发表于 2017-9-29 21:30
养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，及住房公积金。

养老保险，还不知道，但对于国内的 ...

你说的都是个例。中国很多东西交上去，其实都是很难拿回来的。

你问问国内zf，如果像澳洲这样，super交上去，养老金就是我自己的，其他的清清楚楚明明白白，走商业保险途径，个人用个人的，愿不愿意干？

hsy12

thundom 发表于 2017-9-29 21:14
混不好的哪里都有抱怨，都觉得另外一边更好。岂不知都是站在现在的山脚看对面的山头，其实换座山不好说还是 ...

为什么你觉得人家是在抱怨呢？只是比较啊？何况现在两边各有优势，比较不要太正常了。

thundom

hsy12 发表于 2017-9-29 21:30
养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，及住房公积金。

养老保险，还不知道，但对于国内的 ...

个税是在五险一金的基础上收的。

thundom

hsy12 发表于 2017-9-29 21:33
为什么你觉得人家是在抱怨呢？只是比较啊？何况现在两边各有优势，比较不要太正常了。 ...

很多国内的优势是拿底层和高层比较而来的优势。并不可取。

hsy12

thundom 发表于 2017-9-29 21:31
即使是按照逻辑的角度看，国内的高桥，大路也不是天上掉下来的。澳洲的老百姓的钱，就大家看到的也不都是 ...

澳洲政府穷，呵呵，我可以说是不善管理啊，都拿去养难民的吃福利的了。

hsy12

thundom 发表于 2017-9-29 21:34
很多国内的优势是拿底层和高层比较而来的优势。并不可取。

嗯，澳洲的优势，就是拿纳税人的钱养懒汉，可取。

hsy12

hgaox 发表于 2017-9-29 21:10
个人认为澳洲的基建速度是不快效率也不高 但是建筑从业者特别是底层从业者的待遇高是一个因素 从而导致基 ...

个人认为，你能把任何不好的都能说成好的。

hgaox

thundom 发表于 2017-9-29 21:31
即使是按照逻辑的角度看，国内的高桥，大路也不是天上掉下来的。澳洲的老百姓的钱，就大家看到的也不都是 ...

澳洲城市的排水系统远超国内的大都市的排水系统，即使北上广也不能媲美澳洲大城市的排水系统

当然洪水泛滥区域是另外一回事，不是人工地下排洪系统可以解决的

如果我了解到信息没有错误

hgaox

hsy12 发表于 2017-9-29 21:40
个人认为，你能把任何不好的都能说成好的。

我具体哪里这样说了？

hsy12

hgaox 发表于 2017-9-29 21:42
澳洲城市的排水系统远超国内的大都市的排水系统，即使北上广也不能媲美澳洲大城市的排水系统

当然洪水泛 ...

我的point在于，纳税人交的个人所得税，政府收了去，基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗？
难道我们一边交个税，一边来一个灾难又要交税？当然，如果你嫌澳洲税少，就当我没说。

hongji

这是只见人喝水不见人挑担啊

thundom

hsy12 发表于 2017-9-29 21:50
我的point在于，纳税人交的个人所得税，政府收了去，基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗？
难道我们 ...

用的效率如何就不同

hsy12

hgaox 发表于 2017-9-29 21:47
我具体哪里这样说了？

个人认为澳洲的基建速度是不快效率也不高 但是建筑从业者特别是底层从业者的待遇高是一个因素 从而导致基建速度低 但同时从业者待遇高避免了加剧贫富差距
=> 待遇高，那应该更快才对啊？

政府不生产 所有的资金来源于各种税费的收取 中外皆然
税收的使用严格限制可能是民主国家的一个特点 遇到意外灾害 没有权利随便动用之前的税收 可能需要加税解决问题
=> 没有权利随便动用之前的税收？难道就有权利问老百姓要？这个就是民主国家的特点？那我情愿不要这个P民主。
=> 还有什么叫随便之前的税收？不动用用来干嘛？纳税人的钱不就是用来处理灾难的吗？为什么这个钱都没有？

hsy12

thundom 发表于 2017-9-29 21:55
用的效率如何就不同

效率，这个命题就大了。

KaTharina

楼主都没回来回复 忙着吃面呢

hgaox

hsy12 发表于 2017-9-29 21:50
我的point在于，纳税人交的个人所得税，政府收了去，基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗？
难道我们 ...

基建与灾难救援重建当然是政府的责任

政府的税收越少越好，基础建设当然是数量质量速度效率与民众的期望成正比

但是客观现实是速度效率是有极限的

税收与基建成正比 期望高质量高数量的基础建设与低税收是不可以兼得的

thundom

hsy12 发表于 2017-9-29 21:57
效率，这个命题就大了。

"政府收了去，基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗？
难道我们一边交个税，一边来一个灾难又要交税"

瞧瞧你说的，地震，海啸，哪个不要中国人交税捐款，你可别说捐款是自愿的哦？

hsy12

thundom 发表于 2017-9-29 22:23
"政府收了去，基建或灾难等等这些难道不是政府的事情吗？
难道我们一边交个税，一边来一个灾难又要交税"
...

我捐款的确是自愿的，澳洲忽然来个洪水税，不管你愿不愿意哦，都得交。

hsy12

hgaox 发表于 2017-9-29 22:19
基建与灾难救援重建当然是政府的责任

政府的税收越少越好，基础建设当然是数量质量速度效率与民众的期 ...

=没说
刚才贴了一个表，中国和澳洲个人所得税率一样。
那为什么澳洲会除了个税另外加出一个税来，为什么基建也要另外收钱。

hgaox

hsy12 发表于 2017-9-29 21:55
个人认为澳洲的基建速度是不快效率也不高 但是建筑从业者特别是底层从业者的待遇高是一个因素 从而导致基 ...

个人认为 待遇高推高了人力成本，同时基础建设的决策过程中的民主程序是效率低下另一个因素

意外天灾人祸，政府预算紧张时可以理解，即使没有天灾人祸，政府预算一样紧张。

民主国家经过合法的程序当然可以增加税收。另一方面也可以减税。

如果没有民主，政府增加税收就不需要合法的程序，随便一个行政命令强制加税，强制封锁各种反对意见消息和新闻，民众可能更惨。

我个人也不喜欢税收

但是理性告诉我，在效率是一定的前提之下，更高税收可能导致更好的社会公共服务(涵盖基础建设），更低的税收一定是没有更好的公共服务。

hgaox

hsy12 发表于 2017-9-29 22:33
=没说
刚才贴了一个表，中国和澳洲个人所得税率一样。
那为什么澳洲会除了个税另外加出一个税来，为什么 ...

具体税收的细节我不了解

hsy12

hgaox 发表于 2017-9-29 22:36
个人认为 待遇高推高了人力成本，同时基础建设的决策过程中的民主程序是效率低下另一个因素

意外天灾人 ...

洪水过去这些年了，还在紧张？啥时候结束啊？