中国外交部正式对澳洲就南海的发言抗议，毕晓普外长不接受

SAland

tjlsb72 发表于 2016-7-15 13:15
你咋这极端呢！前面的比喻你如果懂了，那后面还有一句话的，如果黑老大强占了人家的东西，我要把你送上你 ...

中国本身就是五常之一，理论上, 世界上没有真正的国际机制或组织能让五常的任何一个去做任何事情。

所以我说，中国外交部这次进退失据。从本质上说, 是由于缺乏外交自信和外交技巧／手腕而陷自己于不利地位，中国是一个还有弱国情怀的崛起中的大国。

callcall

SAland 发表于 2016-7-15 13:02
PCA当然只不过是一组织，哪怕联合国也只不过是一组织。

再争就是钻牛角尖了，这里面牵涉到复杂的国际法 ...

出什么丑？

西方只不过借着这东西恶心恶心天朝罢了...

天朝不应答吗？不应答xx人士们又该另一种大放厥词了

melbourneabc

在澳华人如果想要中国和澳洲都好，最好少煽动别人和你一起骂澳洲，不要参加任何声援国家主张南海主权等类似的政治活动，珍惜和平，珍惜两国关系，对澳洲政客的强硬措辞也不要反应过度，民主社会里这种强硬措辞不会把你怎么的，悠着点。

SAland

callcall 发表于 2016-7-15 13:25
出什么丑？

西方只不过借着这东西恶心恶心天朝罢了...

你喜欢这么简单化来看问题我也没办法，当然这样能活得轻松些。

澳子

各站各的立场，各表各的观点！

funning

melbourneabc 发表于 2016-7-15 13:18
将一个国家比父母本身就是极端主义者。叫祖国没问题，但如果真的处处以父母对待并要求别人也对待祖国象父 ...

比喻就是比喻，叫祖国那不是比喻，比喻是为了深入浅出，通俗易懂地化繁为简讲明一个道理，特别是对逻辑性不强，事理不明者适用，如果连这么浅显的比喻还脑子理解，那说下去只会恶语相向，有啥意思！

ivy-liao

闹僵了牛肉会降价吗？

lukkkljk

ruobian 发表于 2016-7-15 13:23
3.仲裁员为世界顶级海洋法专家

由于仲裁案的五位仲裁员都居住在欧洲，中国质疑五位仲裁员的代表性，称他们 ...

如果是专业海洋法专家，就不会做出如此令人喷饭。一边倒的裁决，譬如太平岛是礁不是岛等，这帮所谓专家就是一个安培的喽啰网罗回来收钱做事，存心恶心中国，为主子老美执行重返亚太战略办事而已。

ms2684158

qq888 发表于 2016-7-15 07:32
足迹上支持中国的越来越多。
明白澳洲的真正利益就是不该参与南海纷争的道理的人越来越多。
反华分子借机攻 ...

澳洲有白乌鸦

wishpolo

ruobian 发表于 2016-7-15 13:23
3.仲裁员为世界顶级海洋法专家

由于仲裁案的五位仲裁员都居住在欧洲，中国质疑五位仲裁员的代表性，称他们 ...

仲裁员确实都是法律专家，但个人认为仲裁结果还是基于中国没有九段线内的主权这一大前提条件的。主权不清晰存在争议的条件下，这个仲裁结果的依据是存疑的。如果一定说仲裁有效，显然是已经对主权归属做了预想假设。

first1

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 10:18
外交要靠实力，中国的网络封锁是中国的科研能力丧失，没有科研能力的国家能有什么实力，自然在外交上惨败 ...

在这个时代，封锁的了吗？ 封锁和过滤是两个概念，搞清楚先。

石堡

台大國際法教授姜皇池說太平島淡水不足，被菲國扭曲為「沒有淡水」，是否曾去函向海牙國際法庭更正？姜皇池說沒有去函，但他也在媒體上再度發表文章澄清此事。

。。。

姜皇池說，他相當認同宋的說法，因仲裁庭並未實際去採集相關證據，就依據菲國單方面提出資料判定太平島不具備「維持人類居住或其經濟生活」等條件，「仲裁庭的證據很薄弱」。

他說，這涉及法官們的心證，他可理解這些法官學者們想將島判定為礁、降低各國在南海的對峙紛擾，「這可能是在象牙塔中法官們的理想吧」，但這純粹只是法官心證，我方在該案中從頭到尾都不是當事者，自然要嚴正表明不接受這樣的結果。

cooper-1

basic1 发表于 2016-7-15 10:05
砸你个傻叉

说你自己吧。你们这些loser应该团起身体，然后回国去写入党报告，别在这里害人，你们实在比那些极端msl还差。

SAland

wishpolo 发表于 2016-7-15 13:37
仲裁员确实都是法律专家，但个人认为仲裁结果还是基于中国没有九段线内的主权这一大前提条件的。主权不清 ...

“太平岛是礁不是岛”这个论断是这次仲裁最大的争议点，我倒很想看看裁决原文是怎么论述的，毕竟几位仲裁员是世界级的专家，说瞎话也得说得有水平才行，可惜的是我一直股沟不到原文。

xixixierbiliu

分析人士吁台湾接受南中国海仲裁结果
2016-07-15 10:24
来源:
美国之音
作者: 钟辰芳

台湾前总统马英九2016年1月视察太平岛。

在台湾政府因太平岛（Itu Aba Island）被判定为非岛屿而只是一个岩礁因而对海牙常设仲裁庭对南中国海仲裁案的裁决结果表示不满和不接受的立场之际，有分析人士认为，这个裁决实际上对台湾有好处，台湾应该接受仲裁庭对太平岛的裁决。

仲裁庭星期二依据《联合国海洋法公约》121条第3款的解释裁定，所有南沙群岛岛礁都不具有岛屿地位，不能产生200海里专属经济区及大陆架。

曾经编辑英文刊物《台湾公报》（Taiwan Communique）的前荷兰外交官韦杰里（Gerrit van der Wees），星期三在《外交家》（The Diplomat）网站上发表评论说，仲裁庭对于中国九段线主张不具法律效力的裁决对台湾尤其重要，因为台湾也被包含在九段线内属于中国领土，如今中国的主权主张已被裁定无效，对台湾今后要追求加强自己的国际地位将有好处。

其次，韦杰里认为，仲裁庭只是裁定太平岛是一个岩礁，不具有200海里专属经济区，但裁决结果不影响台湾保有对太平岛的完整主权，包括12海里的领海。

他认为台湾应该要做的，是采取与仲裁庭裁决结果一致的合理及理性做法，以便争取让台湾在解决南中国海争端的多边协商中占有一席之地，“炫耀武力和派遣战舰”到争端海域只会助长民族情绪，却有可能带来更多发生冲突的风险。

此外，台湾国立政治大学法学研究中心研究员宋承恩认为，这是仲裁庭首度对岛屿和岩礁的界定做出如此明确严格的解释和完整论述，它已成为国际法学界及法庭的重要论据，即便它确实只对菲律宾及中国有拘束力，并不拘束台湾，但“未来台湾或任何其他国家涉及关于岛屿的海洋争议，都无法回避这次仲裁判断的影响。”

宋承恩在台湾《风传媒》的采访中说，仲裁结果对台湾的最大影响在于失去以太平岛来主张专属经济区的权益。他说，由于太平岛距离菲律宾领土不到200海里，即使台湾拥有太平岛主权，但只要出了12海里就进入菲律宾专属经济区，台湾不但无权在此做资源开采，连捕鱼权利都没有，即便可以享有飞越及航行自由，但与菲律宾船只发生冲突的几率大为增加。

对于台湾应该如何主张太平岛的权益，宋承恩指出，台湾如果要采取强硬做法，表明不接受仲裁结果，就是坚持台湾并非当事国，“创造惯常性争议状态”，并强势去执行200海里专属经济区的权利，对于进入这个经济海域的外国船只进行驱离，但这个代价将会“非常非常高”。

宋承恩认为，由于台湾与中国对太平岛的主张完全重叠，其依据无论是历史来源或其他论据都与中国的说法一模一样，台海两岸的说法都是一个中国，因此台湾也被认定是中国的一部分，尽管台湾自己认为一个是中华民国ROC，一个是中华人民共和国PRC，两个是不同的政治实体，被告上法庭的是PRC而非ROC，不过这些对仲裁庭来说并没区别，“两个C都是C（China，中国）”，因此仲裁结果同样拘束被他们所称的“中国台湾当局”。

他说，“如果两岸不要彼此唱和，对于南海或太平岛有不同的主张，结果可能真的会有所不同。”

对于太平岛是岛或礁的问题，有中国记者在星期三的美国国务院例行记者会上，拿出自国立新加坡大学网站上取得的一份南中国海地图，称这份“源自美国政府”的地图称太平岛为岛屿，与仲裁庭的裁决结果并不一致。星期四，这名中国记者再度在国务院记者会中提出同样问题，要求国务院发言人特鲁多女士说明美国政府的立场。

特鲁多表示，仲裁庭已依据《联合国海洋法公约》做了清楚的解释和裁决，美国政府对于太平岛是岛或礁不持立场。她说，仲裁庭依据《联合国海洋法公约》做出的裁决对菲律宾和中国都有法律拘束力，因为他们在批准《公约》时就已承诺愿意遵守公约的规范，而且“随意从一个网站上取得的照片对仲裁结果没有任何影响。”

纽约大学法学院教授孔杰荣星期一在南中国海仲裁案结果发布前，在《东亚论坛》（East Asia Forum）发表的评论中就已对仲裁庭的法律地位、仲裁效力做了充分解释。他说，尽管北京不断抨击仲裁庭合法性，甚至是仲裁人的能力和公正性，但毫无疑问，周二公布的南中国海裁决对中国和菲律宾都具有法律拘束力。

孔杰荣说，当中国批准《联合国海洋法公约》，同意公约的强制第3方解决争端程序并同意受其拘束之际，“这种同意是中国主权的自由行使，也是中国对国际条约所做的庄严承诺，承诺尊重并遵守任何经由该程序做出的决定”，因此，“很明确的，中国已经事先同意接受仲裁庭的决定。”

《公约》第297条规定，1. 依据此项规定具有管辖权的法院或法庭对争端所做的任何裁判具有确定性，争端所有各方皆应遵从；2. 此种裁判仅在争端各方间及对该特定争端具有拘束力。

JEANNE1983

中國政府臉皮已經很厚了。 還要怎麼更加厚？

panada

JEANNE1983 发表于 2016-7-15 13:58
中國政府臉皮已經很厚了。 還要怎麼更加厚？

要象美国那么厚才能更强大

xixixierbiliu

first1 发表于 2016-7-15 13:37
在这个时代，封锁的了吗？ 封锁和过滤是两个概念，搞清楚先。

“严格的网络监管，对我们搞科研的人来讲，损失是非常大的。其实通过国外的一些网站，我们可以了解很多科技先进国家正在做什么，以及他们把科研成果转化到了什么地步。因此，是不是可以给搞科研的人一点特殊的方便？”一口气说完这段话后，发言院士果断地放下了话筒。

会场安静了1秒钟。突然间，掌声四起。

坐在他身边的另一位院士接过话筒，高声地继续说道：“在没有比较和认识的情况下，我们想走在世界科技发展的前面，想世界领先，我觉得是非常困难的。”

语毕，在场的院士们交头接耳起来。

石堡

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 13:58
分析人士吁台湾接受南中国海仲裁结果
2016-07-15 10:24
来源:

独派教授姜黄池的报刊评论被仲裁庭引用为太平岛不能维持人类居住的证据，该教授指出 “這涉及法官們的心證，他可理解這些法官學者們想將島判定為礁、降低各國在南海的對峙紛擾”，证明即使从他看来判决也不完全是法律判断。

楼上引用某荷兰人的见解，认为判决对台湾争取独立的国际地位有利，因此台湾应该接受。这完全是政治判断，非法律判断。

xixixierbiliu

funning 发表于 2016-7-15 13:34
比喻就是比喻，叫祖国那不是比喻，比喻是为了深入浅出，通俗易懂地化繁为简讲明一个道理，特别是对逻辑性 ...

比喻不是论证，用比喻当作论证，得出的结论就很荒谬。

xixixierbiliu

lukkkljk 发表于 2016-7-15 13:09
发现足坛现在脑残逗比真多，救也是浪费药。。

有人就喜欢想你这样乱说话，倒霉事一连串，你要小心，头上是有神明的。

石堡

简单的讲，如果太平岛判决为岛，可以有200海里经济区域，就和菲律宾声称海域大部分重叠，菲律宾也无法依海洋法胜诉，什么争论都解决不了。
这就是“法官學者們想將島判定為礁、降低各國在南海的對峙紛擾”的原因。太平不是岛，就都是菲律宾的了。

cjx007

SAland 发表于 2016-7-15 12:19
程序有问题的确是可以商榷的，但扣帽子说野鸡就太ＬＯＷ了，这才是我的ＰＯＩＮＴ。ＢＴＷ，我并不认为仲 ...

说他是野鸡其实也不low ，仲裁庭本身只是一个临时机构，这个机构是野鸡有不等于常设机构是。

美猴王

SAland 发表于 2016-7-15 12:10
Ｉ服了Ｕ。还是沿用国内一套等级观念，还有什么指定啊。。。中菲两国都是常设仲裁法院的缔约国，按约定是 ...

去美国留学要托福成绩, 澳洲移民局只认可雅思成绩, 而你非吵着说托福成绩是国际认可的机构颁发的, 你凭什么不接受. 你不觉得你可笑吗?

在这件事情上, 菲律宾挑个法庭起诉中国, 中国就必须应诉? 是不是太闲了?

xixixierbiliu

中共对待法律的态度完全是流氓式的功利主义，不管是国内法还是国际法。有好处的就用，没好处的就不用。对党有利就严格执法，“中国是法治国家”；对党不利就“一张废纸”、“不接受、不承认、不执行”、“不要拿法律当挡箭牌”。

xixixierbiliu

各类小中大红粉们又呼吁抵制麦当劳肯德基了。

但这些蠢货不知道，北京大型农业国企首农集团，它旗下的三元股份持有麦当劳北京公司50%股权，同时还持有麦当劳广州三元公司25%的股份，同时还正准备参与竞购麦当劳中国内地特许经营权呢。

而北京肯德基公司，也是首农集团旗下呢。

你抵制，是爱国还是高级黑呢？

macaw

澳洲影响力不大，接受或不接受都没啥用

SAland

美猴王 发表于 2016-7-15 14:09
去美国留学要托福成绩, 澳洲移民局只认可雅思成绩, 而你非吵着说托福成绩是国际认可的机构颁发的, 你凭什 ...

您那么高，习大应该千里求贤礼聘您回去当高参，外交部那伙猪就都炒了算了，还一天到晚为了一个野鸡法庭出声明，丢人现眼啊？！

美猴王

SAland 发表于 2016-7-15 13:02
PCA当然只不过是一组织，哪怕联合国也只不过是一组织。

再争就是钻牛角尖了，这里面牵涉到复杂的国际法 ...

说它是野鸡是指它不是被认可的.