计算机AlphaGo战胜围棋世界冠军韩国选手李世石

澳子

hgaox 发表于 2016-3-11 14:10
我没有看到google承认这是不公平的对决

建议你去看下一盘的直播节目！

Gaucho

博闻 发表于 2016-3-11 14:06
（中央社台北11日電）人工智慧軟體AlphaGo和韓國棋王李世石對弈取得兩勝，AlphaGo幕後推手黃士傑今天在圍 ...

这就是说李世石无能的意思了，李世石无能那GOOGLE应该立即准备换下一个对手。

xelou

乱拳打死老师傅！让我来！

hilldean

阿尔法狗有种跟我玩石头剪子布11局定身负,能碾压我再来吹

hgaox

hilldean 发表于 2016-3-11 14:27
阿尔法狗有种跟我玩石头剪子布11局定身负,能碾压我再来吹

http://www.nytimes.com/interacti ... _LO_MST_FB&_r=0

博闻

Gaucho 发表于 2016-3-11 14:22
这就是说李世石无能的意思了，李世石无能那GOOGLE应该立即准备换下一个对手。 ...

不是李世石无能，而是在做机器的对手的时候，人类棋手可能没能力用出那些招数。就像面对火枪，你的刀法再好也是死。

hilldean

hgaox 发表于 2016-3-11 14:47
http://www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.html?hp?src=ISMR_AP_LO_MST_FB&_r=0

多轮定胜负没输过，阿法狗来

石堡

博闻 发表于 2016-3-11 15:48
不是李世石无能，而是在做机器的对手的时候，人类棋手可能没能力用出那些招数。就像面对火枪，你的刀法再 ...

就是局面判断吧。围棋的所谓大局观是很模糊的，人脑其实也算不清，很多判断基于有限的经验或知识累积的，不一定合理。计算机做出来的更平衡。人类棋手可以从中学习，这和现在讲大数据是相通的。

elapsing

计算速度每两年加倍，所以它迟早会超过人类的。
啊，有人说摩尔定律已经失效了？其实没有，现在计算都在云上呢。

snc302

你们查一下为什么用围棋去测试狗狗的智力就知道了。这是筛选下来的。想了好久才决定用围棋去测试的。

linallen

hsy12 发表于 2016-3-11 08:47
我觉得这个不是人类与机器的较量，是东方“模糊”文化跟西方“精确”文化的较量。

曾经有很多文章分析为 ...

首先要承认地区，或者说人群的差异性是客观存在的，而且有时还很明显。比如说短跑基本都是黑人，游泳就基本没黑人。
再有就是文化差异性，比如东亚传统上学围棋的就比西方多。

世界没必要都一个样，也不可能都一个样，丰富多彩挺好的。而且有的运动非人力能推广的，就比如重量级拳击，再怎么在东亚推广也比不过人家，先天就不是一个体质。所以还是各有所长吧。

linallen

floodp 发表于 2016-3-11 08:52
电脑在一个个摧毁我们引以为傲乐在其中的东西，比如国际象棋和围棋，以后人对其兴趣肯定大减。 ...

不会的。汽车发明了，还是有很多人喜欢跑步的。

linallen

澳子 发表于 2016-3-11 08:53
阿法狗厉害的不是主机大不大而是它运用的程序，也就是说将来大家都有机会和它在电脑上过招！人们感兴趣的 ...

不懂围棋是设计不出来的，alphago设计者之一是业余6段

linallen

hgaox 发表于 2016-3-11 09:31
我不认为围棋是对人类文明的伟大贡献

你认不认为means nothing

gary.smith

这说明人类棋手的那些定式什么的，可能不是最优解，这下来了个终结者，全露原形了。以后围棋恐怕下的人也少了，就象洋枪洋炮面前，练功夫的就少了

linallen

博闻 发表于 2016-3-11 09:39
对某些人的无耻，我已经无话可说了。那几个评棋的造这种谣，泛酸水也就罢了，还真有信这种无稽之谈？ ...

同感。本来觉得无所谓，不过看了网上很多评论，正如柯洁说的，确实很恶心，反倒觉得这里面或许真有问题。

linallen

澳子 发表于 2016-3-11 10:02
如果一方避开打劫的话另一方又是如何去开劫？
不过这会不会是下一盘李世石寻找的突破口呢？比如寻找屠 ...

一方开劫，对方不接的话，结果必然是对方损失，这是围棋最基本常识啊

hgaox

linallen 发表于 2016-3-12 17:14
你认不认为means nothing

把围棋与其他人类文明成果一比较 就显现出其距离伟大文明贡献的距离了

linallen

hgaox 发表于 2016-3-12 16:33
把围棋与其他人类文明成果一比较 就显现出其距离伟大文明贡献的距离了

如果和爱因斯坦比，很多人都可以去死了是吧？

hsy12

hgaox 发表于 2016-3-12 17:33
把围棋与其他人类文明成果一比较 就显现出其距离伟大文明贡献的距离了

可能你更关注物质文明的进步，我认为围棋属于精神文明的范畴。

hsy12

linallen 发表于 2016-3-12 17:04
首先要承认地区，或者说人群的差异性是客观存在的，而且有时还很明显。比如说短跑基本都是黑人，游泳就基 ...

同意。我只是可惜围棋在西方社会推广现在看来是更难了。

hgaox

linallen 发表于 2016-3-12 17:38
如果和爱因斯坦比，很多人都可以去死了是吧？

很基本的道理

人人生而平等 对人类做出了伟大贡献的人 也不能凌驾于他人之上

laoqiu

李世石已经走下坡路了，不能代表人类，不过谷歌狗看起来好强的样子。

hgaox

hsy12 发表于 2016-3-12 17:38
可能你更关注物质文明的进步，我认为围棋属于精神文明的范畴。

没有此智力游戏人类一样进步一样发展 计算机技术一样高速发展

平等 包容 天赋人权等概念更有可能是精神文明 此智力游戏不是

hsy12

hgaox 发表于 2016-3-12 17:45
没有此智力游戏人类一样进步一样发展 计算机技术一样高速发展

平等 包容 天赋人权等概念更有可能是精神 ...

你提到平等一词，围棋是最能体现平等的益智游戏。
每一个棋子，没有地位的高低，都起着举足轻重的作用。
你跟象棋对比就知道了。

hgaox

hsy12 发表于 2016-3-12 17:49
你提到平等一词，围棋是最能体现平等的益智游戏。
每一个棋子，没有地位的高低，都起着举足轻重的作用。
...

先手后手天然的不平等

金角银边草图皮的落子位置不平等

围棋发源地的中国历史上极度缺乏平等的概念

hsy12

hgaox 发表于 2016-3-12 17:57
先手后手天然的不平等

金角银边草图皮的落子位置不平等

不是还有帖目吗，位子的重要性都一样的话，还下个啥啊，肯定是和棋啊，这就平等了吗？

hgaox

hsy12 发表于 2016-3-12 18:03
不是还有帖目吗，位子的重要性都一样的话，还下个啥啊，肯定是和棋啊，这就平等了吗？ ...

每一个棋子，没有地位的高低，都起着举足轻重的作用

落子的位置是围棋的灵魂 而不是棋子本身的地位高低

hsy12

hgaox 发表于 2016-3-12 18:14
落子的位置是围棋的灵魂 而不是棋子本身的地位高低

位置摆在那里，双方都可以去抢，你觉得还要如何平等？

huazhb

hgaox 发表于 2016-3-12 18:14
落子的位置是围棋的灵魂 而不是棋子本身的地位高低

位置是下棋双方自己决定的，先下的要贴目给后下的， 这还有什么不公平？