SBS主持人因为关于澳新军团日的“不当”推文被裁

pink_maomao

smallapples 发表于 2015-4-27 11:54
you must be joking.贴一个老猫的大字报看看

     不错，除了老毛和四人帮文革中央，其他人都可以斗。

liu263

pink_maomao 发表于 2015-4-27 11:54
文革 就是极端言论自由，从炮打司令部开始到斗老师，都是必须先写一张大字报，贴在墙上，列数罪状，然 ...

张志新呢？言论自由在那里？

csc40

酒后吐真言

pink_maomao

liu263 发表于 2015-4-27 11:55
张志新呢？言论自由在那里？

    不是说了么？除了不能斗老毛和文革中央，其他人都可以斗。

     所以文革时，首先要喊一句，保卫毛主席，然后开始列罪状，不能用名字，得用污辱性的绰号，比如说知识分子得用臭老九，工人得用工贼，你姓牛，得用牛魔王，如果是女性，得叫破鞋。

     这个叫文攻，武斗是后来了，骂不过，就动手。

liu263

pink_maomao 发表于 2015-4-27 11:59
不是说了么？除了不能斗老毛和文革中央，其他人都可以斗。

     所以文革时，首先要喊一句，保卫毛 ...

都极端自由了，怎么还有限制啊？为什么老毛就不能上大字报？

pink_maomao

liu263 发表于 2015-4-27 12:01
都极端自由了，怎么还有限制啊？为什么老毛就不能上大字报？

     你傻啊，老毛和文革中央是发动者，是文革的支持者，是新中国的皇上。

      就算是你想反毛，也得喊一句”保卫毛主席",然后去斗老毛的人。

liu263

pink_maomao 发表于 2015-4-27 12:04
你傻啊，老毛和文革中央是发动者，是文革的支持者，是新中国的皇上。

      就算是你想反毛，也得 ...

所以说根本不是极端自由。

gorilla

csc40 发表于 2015-4-27 11:57
酒后吐真言

可他吐出来
现又往回吃
好恶心

pink_maomao

liu263 发表于 2015-4-27 12:05
所以说根本不是极端自由。

   当然是极端自由，极端自由和“自由主义”是根本两回事，极端自由是反自由的。

liu263

pink_maomao 发表于 2015-4-27 12:06
当然是极端自由，极端自由和“自由主义”是根本两回事，极端自由是反自由的。 ...

这话的逻辑，我都理解不了了。太高深了。

白马非马。

文革是极端自由，但是不是自由。

pink_maomao

liu263 发表于 2015-4-27 12:07
这话的逻辑，我都理解不了了。太高深了。

     自由主义是保护他人的自由之上的自由，这个是第一原则，文革 的大民主是只有我打倒你的自由。

remexcong

每次我看澳新军团纪念碑，心里都不是个滋味。这些士兵都是在别的国家作战牺牲的，换句话说是侵略者，或者说他们中的一些是侵略者。

什么是侵略？就是在别的国家和当地军队作战，又被当地百姓憎恨。比如澳纽军团吧，那个仗是在土耳其打的，这就是侵略土耳其嘛。澳洲在阿富汗和伊拉克作战，本质上也是侵略。

纪念这些侵略者和日本参拜靖国神社有什么区别？澳洲应该深刻反省这些战争才是。

没想到澳洲士兵还做过强奸和偷盗这等丑事，这不更是侵略者加畜生么？

pink_maomao

smallapples 发表于 2015-4-27 12:09
What. The. F--k

    看不懂？文革的自由，就是谁得势，谁就最大化的自由，别说侮辱你，飞机式，用皮带抽，红卫兵只是一个统称，红卫兵的派系，倒台了一批又一批。

    早期的红卫兵斗完别人，第二天可能后台倒了，就马上去被别人斗，这个斗完了，可能中央文革的势力又变了，这个派系又马上变成反革命，又去被人斗。

    文革中的红卫兵派系变化很快的。

   

1212qwe

malazhumao

你们都没搞清楚事情的本质。这货不仅享有言论自由，而且还已经行使了言论自由，既没有被强制和谐删帖，也没有被拉去喝茶问话，更没有人间蒸发，他说话的权利从头到尾都没有受到限制，（对比某个负责任的大锅里某些行使言论自由的人的境遇）。只是：

任何自由，任何权利，任何选择，任何言行，都有相应的后果。这货既然享受了自由，也当承担一切后果。无可厚非。只能说，这个后果也许有点不太靠谱，那不是言论自由的问题，是偏见、狭隘、政治正确的问题。

被解职完全是老板和这货之间的民事问题，老板也有择优选择雇员的自由，除非是歧视。

所以这件事，说话的人没犯法，SBS也没犯法……都是各自的事情。。。

cycnus

说得太真实了，只是在澳洲是说不得真话的。

nikita17

chenzy0513 发表于 2015-4-27 11:50
不知道为什么这么多人把澳新军团和白澳联系在一起。一战的时候，澳洲和新西兰就是英帝国的一部分，澳新军团 ...

其实我同意你的观点，不过这么一来，去越南伊拉克打仗的老兵在ANZAC DAY凑啥热闹呢？

无论政府的纪念活动，还是这一位的反动言论，ANZAC都是作为一个整体包含了历史上所有的澳新军队的。

remexcong

博闻 发表于 2015-4-26 23:24
我觉得这是一个新闻人是否有独立言论自由的问题。还是所有言论都要符合媒体老板的意志。我印象中，大牌记 ...

新闻人的言论自由是不存在的。澳洲没有，美国没有，哪里都没有。

新闻必然有政治取向，同一件事情发生，不同的报道方式就能给读者完全不同的感受。

在新闻报道方面，中国的官方新闻媒体笨得很，直接就把答案说出来了。他们忘了读者也是有文化的，读者不喜欢这种小学水平的教育方式，读者喜欢通过简单的思考再得出结论（大多数读者不会进行复杂的思考），主动告诉读者答案往往会让读者反感和抵触。这和做简单的算术题是一个道理。

西方的媒体在这方面就做得好多了，他们喜欢用一些婉转的表达方式，一点点引导读者，让读者自己得出媒体想要得到的结论。这种反复的新闻报道广泛存在于西方百姓的生活之中，躲都躲不掉，让人不知不觉之中就得到潜移默化。这就是一种高级洗脑。

liu263

remexcong 发表于 2015-4-27 12:16
每次我看澳新军团纪念碑，心里都不是个滋味。这些士兵都是在别的国家作战牺牲的，换句话说是侵略者，或者说 ...

你咋不说二战联军在诺曼底登陆是侵略法国呢？

没文化真可怕。

空瓶子

如果我是做小咖啡店的， 店里一个casual员工说支持日本侵略中国， 我恨不爽，找机会把他开除了，我侵犯了言论自由么？

kaien123456

pink_maomao 发表于 2015-4-27 12:16
看不懂？文革的自由，就是谁得势，谁就最大化的自由，别说侮辱你，飞机式，用皮带抽，红卫兵只是一个 ...

当权者的为所欲为，在你看来就是自由。
这个自由，和现在人类社会里所通常定义的自由差别太大，倒是动物园的猴山上，一直奉行着这种自由。

maggiezhu99

这个世界绝对的自由是不存在的。  Your freedom ends where another begins
当你可以随心所欲的时候， 别人就没有生存空间了。
另外， 在看这个问题的时候， 还得看看这个家伙发表这个言论的动机。 他是真的为了人民的自由还是为了哗众取宠， 让自己出名？说实话， 这两天在看报纸， 很多的专栏对ANZAC也是有反省的，现在都是自媒体时代， 人人都有权利发表自己的观点， 但是他是一SBS作为他的endorsement 发表观点就是狐假虎威了。

remexcong

liu263 发表于 2015-4-27 12:43
你咋不说二战联军在诺曼底登陆是侵略法国呢？

没文化真可怕。

我不是说了当地人是否憎恨吗？法国人民是欢迎联军的。

脑残真可怕。

博闻

空瓶子 发表于 2015-4-27 12:58
如果我是做小咖啡店的， 店里一个casual员工说支持日本侵略中国， 我恨不爽，找机会把他开除了，我侵犯了言 ...

这个员工一定告倒你，不信你就试试。

博闻

chenzy0513 发表于 2015-4-27 11:50
不知道为什么这么多人把澳新军团和白澳联系在一起。一战的时候，澳洲和新西兰就是英帝国的一部分，澳新军团 ...

把澳新军团和白澳联系在一起，是因为澳新军团根本不收华裔澳洲人加入。

博闻

malazhumao 发表于 2015-4-27 12:32
你们都没搞清楚事情的本质。这货不仅享有言论自由，而且还已经行使了言论自由，既没有被强制和谐删帖，也没 ...

那我开一个公司，可以把跟我政治观点不同的员工都开除么?

kaien123456

liu263 发表于 2015-4-27 12:43
你咋不说二战联军在诺曼底登陆是侵略法国呢？

没文化真可怕。

盟军和苏军联合侵略并瓜分了纳粹德国，美军侵略日本并长期占领冲绳部分地区。

liu263

remexcong 发表于 2015-4-27 13:09
我不是说了当地人是否憎恨吗？法国人民是欢迎联军的。

脑残真可怕。

我们看看你怎么说的：

什么是侵略？就是在别的国家和当地军队作战，又被当地百姓憎恨。比如澳纽军团吧，那个仗是在土耳其打的，这就是侵略土耳其嘛。澳洲在阿富汗和伊拉克作战，本质上也是侵略。

还是以二战为例吧，联军二战打入柏林也是侵略了？

美军占领日本一定也是侵略了？

是否侵略要以战争是否正义判断，不是按在哪里作战判断。

flora885

毕姥爷的远方亲戚

laoqiu

轰炸日本也算恐怖活动？