杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

yuxuanlin

SAland 发表于 2018-12-21 14:38
你的逻辑在法理上是不通的。

因为 Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innoce ...

就你这段， 最好了。

谢连斌被charged是五条人命的杀人犯。

没charged， 你说不成立

Charged， 你说charged错了

你嘴真大， 通吃。

最服你这种， 逻辑占全的人

hotornot

SAland 发表于 2018-12-21 15:01
你忘了谢是秃头。

没看出你的逻辑中，和谢是不是秃头有啥关系？

这是秃头？？？ 是没头发吗？？？别忘了，这种谢顶，说明谢容易脱发，说不定留下头发的机会比别人还多呢？？？

SAland

在希望的田野上 发表于 2018-12-21 14:49
他是可以presumed innocent,
我说的是事实！ 忍住

你凭什么说你说的是事实？What is the truth???

对于大部分刑事案件，只有天知道什么是事实真相，法官和陪审团都只是根据严格考证的呈堂证据作判断来接近事实，请问你凭什么说你说的是事实？关于性侵案连基本的过堂都没有，只是作为命案证人的附属供词带出来的。

yuxuanlin

greatfire 发表于 2018-12-21 14:46
Well said

你终于出现了?

多说几句吧

yuxuanlin

SAland 发表于 2018-12-21 15:06
你凭什么说你说的是事实？What is the truth???

对于大部分刑事案件，只有天知道什么是事实真相，法官和 ...

按你的逻辑， 最好把死了的人请出来作证， 说自己是怎么被害死的才行

喔， 不对

死人作证也可能冤枉活人。

通用ID

SAland 发表于 2018-12-21 15:06
你凭什么说你说的是事实？What is the truth???

对于大部分刑事案件，只有天知道什么是事实真相，法官和 ...

他在现场？

pan123au

在希望的田野上 发表于 2018-12-21 14:30
这里有几个逻辑乱的地方
1，pan 你说的 “因为没有定罪，如果定罪性侵犯，应该起诉，定罪，而且在5个无期 ...

这里有几个逻辑乱的地方
1，pan 你说的 “因为没有定罪，如果定罪性侵犯，应该起诉，定罪，而且在5个无期里加上几年，3-4 审 都没有“。 我说的是性侵事实，不是说性侵是不是已经走起诉定罪了。 就如 一个人被打了，但是没有去警局备案，走法律程序。 但是不能说那个人被打得事实是假的  --------- 林的女儿不是跟警察讲了事实，她被性侵犯了，但是谢没有被性侵犯起诉，她在电视台不也讲了，警察还是无动于衷。

2， pan 你说的 ”因为你是从众心理，女人都是这样-----一说到性侵犯，女的说都是真的”。 你这个是完全偷换感念了。性侵不是我说的，我不代表女的。我在说性侵是事实。 但是被人一口否决了，说“假的”。----------- 真的假的，我不知道，到目前为止，谢没有被性侵犯起诉，那么从法律上来讲，你说的也不是事实，你不是当事人，没有办法证明你说的是事实，就是当事人说的在没有法律承认下都不是“真”的。

说说你的分析
3， 你DNA的分析都很好，可惜你不专业， 你是做检测的，还是专门刑侦的？----- 你别转移话题。

在希望的田野上

SAland 发表于 2018-12-21 15:06
你凭什么说你说的是事实？What is the truth???

对于大部分刑事案件，只有天知道什么是事实真相，法官和 ...

性侵不是我说的，媒体说的，好不好。我觉得您是不是把媒体也给骂一顿？爽快了？

SAland

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 15:05
就你这段， 最好了。

谢连斌被charged是五条人命的杀人犯。

一码归一码。

我很前面就说过，五条人命是逐一 charge 的，如果检方循多人作案的思路，就会落入 no case 的困局，所以只能咬死谢一人作案。而这个论证过程很多人都认为是有瑕疵的。上诉 argue 是谢的法定权利。

至于性侵，没有起诉何来所谓定罪，没有定罪，presumed innocent 难道不是基本的法治精神吗？

通用ID

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 15:09
按你的逻辑， 最好把死了的人请出来作证， 说自己是怎么被害死的才行

喔， 不对

你说的很有道理，所以证词是不够的，还需要物证，和逻辑推断。要知道被指控人的认罪证词都不足以定罪的

yuxuanlin

SAland 发表于 2018-12-21 15:11
一码归一码。

我很前面就说过，五条人命是逐一 charge 的，如果检方循多人作案的思路，就会落入 no case ...

不用回避

你的逻辑就是， 没定罪的不成立

定罪的， 不说明有罪。

以上就适用于谢连斌案子， 都明白。

在希望的田野上

pan123au 发表于 2018-12-21 15:10
这里有几个逻辑乱的地方
1，pan 你说的 “因为没有定罪，如果定罪性侵犯，应该起诉，定罪，而且在5个无期 ...

说之所以说了半天性侵。原因不是想和你们讨论。
我之所以说是因为，我说了一下谢性侵，然后有个坚决挺谢的直接回帖， 就俩字“假的”。

这个说明什么呢？

SAland

hotornot 发表于 2018-12-21 15:05
没看出你的逻辑中，和谢是不是秃头有啥关系？

这是秃头？？？ 是没头发吗？？？别忘了，这种谢顶，说明 ...

我说谢是秃顶，错了，承认，谢谢纠正。

你说这种谢顶，说明谢容易脱发，说不定留下头发的机会比别人还多，同意，而现场（尤其小孩指缝）毛发不属于谢，不是能说明问题？

pan123au

在希望的田野上 发表于 2018-12-21 15:13
说之所以说了半天性侵。原因不是想和你们讨论。
我之所以说是因为，我说了一下谢性侵，然后有个坚决挺谢 ...

这里都是理工男，也有一些理工女， 他们都是来玩逻辑判断的和找案子的逻辑错误的。你就当个乖乖女，看看就行，别当真。

SAland

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 15:12
不用回避

你的逻辑就是， 没定罪的不成立

你不要曲解我的意思。

没定罪的不成立，这是的。定罪的也有上诉的权利。这才是法治国家应有的理性。

在希望的田野上

pan123au 发表于 2018-12-21 15:17
这里都是理工男，也有一些理工女， 他们都是来玩逻辑判断的和找案子的逻辑错误的。你就当个乖乖女，看看 ...

Pan, 你不但钻牛角尖，你还歧视女性。看你几个回帖赶脚你不懂女性的痛苦啊。。。

hotornot

SAland 发表于 2018-12-21 15:14
我说谢是秃顶，错了，承认，谢谢纠正。

你说这种谢顶，说明谢容易脱发，说不定留下头发的机会比别人还多 ...

现场（尤其小孩指缝）毛发不属于谢

请出示原文

不要听挺谢团正副团长的瞎得得

在希望的田野上

pan123au 发表于 2018-12-21 15:17
这里都是理工男，也有一些理工女， 他们都是来玩逻辑判断的和找案子的逻辑错误的。你就当个乖乖女，看看 ...

你估计是理工男，拿这个案子练脑洞来的。祝你成功。

hotornot

SAland 发表于 2018-12-21 15:11
一码归一码。

我很前面就说过，五条人命是逐一 charge 的，如果检方循多人作案的思路，就会落入 no case ...

我很前面就说过，五条人命是逐一 charge 的，如果检方循多人作案的思路，就会落入 no case 的困局，所以只能咬死谢一人作案。而这个论证过程很多人都认为是有瑕疵的

请出示如下证据：

1），五条人命是逐一 charge 的——哪里看到的？

2），如果检方循多人作案的思路，就会落入 no case 的困局，所以只能咬死谢一人作案。而这个论证过程很多人都认为是有瑕疵的——你来说说支持你的所谓“多人作案”的理由吧

greatfire

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 15:07
你终于出现了?

多说几句吧

没有研究

coolmate

在希望的田野上 发表于 2018-12-21 14:40
这就是我厌恶你们的地方。 欺负侮辱一个女孩，逻辑乱的一塌糊涂，还指责别人。 ...

如果你不能从理性的角度看待问题和讨论问题，就请不要随意的说别人逻辑有问题了什么的。如果你这么厌恶别人的讨论，为什么还非要发言呢？这个是自相矛盾的地方。

所以，如果你是想多探究一点事实，请谨慎你的发言和指责。没有人在这里想欺负或者侮辱一个女孩。但是因为这个女孩的证词在一次审批中起到了关键作用，那么这证词本身就应该谨慎和严肃，遵从事实。这就是大家想要追求的。也许这对该女生有点难堪，但是没办法，这是必须要付的代价，for the greater good.

Hetbert

hotornot 发表于 2018-12-21 14:48
你这短短一句话，有两大硬伤：

1），如果谢经常去林家，都不曾留下毛发，为什么“可能来自凶手（之一 ...

你对犯罪现场采集的头发无法识别的理解不准确。

有两种可能无法识别，一个是辩方律师所说的的，警方连其它嫌疑人都没有，没有可比较DNA的目标对象。

第二种可能是头发没有发根，发根的毛囊细胞才有细胞核，有细胞核才有DNA。

jasyangau

SAland 发表于 2018-12-21 11:15
https://www.smh.com.au/national/nsw/police-used-psychological-warfare-on-lin-killings-accused-cour ...

这位网友, 你已经潜移默化被辩方天团的洗脑说辞影响了. 你自己摘抄的那段毛发以及提到男孩指甲里面DNA的信息已经在很早之前的帖子里讨论过, 没有说毛发和其他东西表明事发时现场有其他人存在的, 正确地去翻译一下, 除了受害者的毛发以外, 其他很多毛发是不能被鉴别的. 什么样的毛发不能被鉴别? 断根的毛发啊. 也就是说那些毛发最大可能是可认定是被害者的毛发以及不能被鉴别的受害者毛发. 如果说现场还另有其人, 就刚好那么巧他留下的大量毛发都是断根的? 这逻辑正常陪审团员不会buy的.

通用ID

jasyangau 发表于 2018-12-21 16:08
这位网友, 你已经潜移默化被辩方天团的洗脑说辞影响了. 你自己摘抄的那段毛发以及提到男孩指甲里面DNA的 ...

毛发不可鉴别不一定是断根的，也有可能时间过长蛋白质降解。不是特别有洁癖的人，家里不一定清理很干净会有一些陈旧的毛发

jasyangau

pan123au 发表于 2018-12-21 15:17
这里都是理工男，也有一些理工女， 他们都是来玩逻辑判断的和找案子的逻辑错误的。你就当个乖乖女，看看 ...

你这就欺骗吃瓜群众了不是? 明明团长自称是生物医学专业, 团副自称脑壳专家, 理工科不能给医科背锅吧?

jasyangau

通用ID 发表于 2018-12-21 16:15
毛发不可鉴别不一定是断根的，也有可能时间过长蛋白质降解。不是特别有洁癖的人，家里不一定清理很干净会 ...

显然案发当天就采集的毛发不符合时间过长这个条件吧? 如果是事发前很久留下的毛发也对案情没有影响啊, 重点就是案发时候如果有第二名凶手留下了毛发, 要么就是断根, 要么就应该被发现有他的dna存在了.

hotornot

Hetbert 发表于 2018-12-21 15:54
你对犯罪现场采集的头发无法识别的理解不准确。

有两种可能无法识别，一个是辩方律师所说的的，警方连其 ...

我的理解是：

只是无法辨认而已

应该属于你的说法当中的第二种。

我的理解是这样：

就像42个脚印，10个是警察的，24个是ASIC鞋（罪犯）的——还有其他10个脚印，是could not be identified

这10个脚印，也许是警察的，也许是ASIC鞋的，当然，从理论上说，也不能完全排除警察、ASIC鞋之外的第三种选择——它之所以could not be idenfied，根本原因是不够清晰，所以无法辨认。


但是，有一种情况，基本可以排除——那就是，那10个脚印足够清晰，可以辨认，但不属于警察、也不属于ASIC鞋 ——这个类似你描述的第一种情况。



同样，回到毛发could not be identified，我认为，它只会是你说的第二种情况，而不可能是第一种情况，因为：
—— 如果是第一种情况，它应该明确说“这些毛发不属于林家人”
—— 就像那10个无法辨认的鞋印，如果确认它们不属于警察，也不属于ASIC鞋，那老谢马上就可以翻案成功了——他最初根本就不可能被判有罪。

yuxuanlin

greatfire 发表于 2018-12-21 15:40
没有研究

没有研究， 你不断的给顶谢无罪团加分? 而且从去年的帖子加到现在? 其他的帖子都不见你出现啊?

没研究? 鬼都不信啊。

yuxuanlin

你们但凡有一个， 大义凛然说自己就是和谢连斌林女朱有关系， 是亲戚朋友， 前同事， 回忆你们之间的关系和有情， 来支持他们无罪

我肯定敬佩你们都是汉子， 有亲有义， 不分男女。

你们打着吃瓜群众的旗号， 侮辱受害人， 泼脏水， 谢连斌林女朱真是无辜， 也被你们都糟蹋了。

hotornot

yuxuanlin 发表于 2018-12-21 16:32
你们但凡有一个， 大义凛然说自己就是和谢连斌林女朱有关系， 是亲戚朋友， 前同事， 回忆你们之间的关系和 ...

他们但凡有一个， 大义凛然说自己就是和谢连斌林女朱有关系， 是亲戚朋友， 前同事， 回忆他们之间的关系和有情， 来支持他们无罪

我肯定敬佩他们都是汉子， 有亲有义， 不分男女。


。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。


还会帮他们捐款！！！