千万别听所谓教育专家的话，说到头学习成绩最重要！

oed

补习好啊，多补一些牙医律师出来，多一点竞争，服务价格就会降低了

click

Christy_BJ 发表于 2014-8-26 09:07
成绩本身就是一个数字而已，只不过成绩本身反映了这个人的一些特征，要么智商不行（这是少数）要么态度不 ...

确实,毅力和责任心对于工作和学习都非常重要。
不过有些孩子的成绩反映的主要是家长的毅力和责任心,可惜这个带不到工作里面去。也带不到孩子成年以后的生活中。

Christy_BJ

click 发表于 2014-8-26 10:32
确实,毅力和责任心对于工作和学习都非常重要。
不过有些孩子的成绩反映的主要是家长的毅力和责任心,可惜 ...

难道孩子不是从家长和老师身上学会的吗？？人人都天生就有吗？？还是没有就算了，随他去？

LEOZHU

Mandymel 发表于 2014-8-23 21:02
我能说我就希望儿子将来做个 tradie, 可以不用考高分补习吗？

我儿子才一岁半，一般在幼儿版活动，偶尔来 ...

tradie 也挺好的，革命工作，不分贵贱。我支持你！

click

Christy_BJ 发表于 2014-8-26 10:35
难道孩子不是从家长和老师身上学会的吗？？人人都天生就有吗？？还是没有就算了，随他去？ ...

这个我同意,如果家长的言传身教对于孩子的性格影响是正面的,那么他们在以后的工作生活中会收益无穷。可是如果孩子的成绩是push出来的,甚至导致孩子的抵制抵抗,那么以后就会受害无穷。

Wolongshan

墙贴流民

LEOZHU

cutebaby 发表于 2014-8-25 16:57
中间太多帖子了，根本看不完，也不看了。

如果你想做医生律师，坐办公室，那么需要高分，将来进大学。

这个回复说到点子上了。我想，中国的父母，能够接受自己孩子将来做水管工的，有几个？举个手来看看？注意！这不是一般的解放思想，这个叫做灵魂深处闹革命。我先表态，我能接受。

lubber

good point

hbaleh

shurman 发表于 2014-8-23 19:34
楼主， 生活不是看分数， 现在有那个老板给你发工资的时候看你学习时的成绩的？那些创业挣大钱的老板有几个 ...

是的。好大学好专业都不代表以后就能“成功”。

我高中时的全班第一，名校名专业毕业，现在是泯然众人的公务员。而那些读书时调皮捣蛋的，“飞黄腾达”大有人在。

想到这里，想到读书时家长老师和自己的各种期待和希望，我就有种上当受骗的感觉。

abd

lulucai 发表于 2014-8-24 10:03
高分只适合没有什么network,没有什么社会地位的移民，移民就这条路了。

但是对于那些投了好胎的鬼老，学习 ...

房祖明的Networking据说做的很好, 在看守所Networking着呢, 忙的很

Christy_BJ

click 发表于 2014-8-26 10:43
这个我同意,如果家长的言传身教对于孩子的性格影响是正面的,那么他们在以后的工作生活中会收益无穷。可是 ...

度的问题每个人想法不一样，每个孩子的接受能力也不一样。

再怎么样都不会比我们小时候更厉害，我也没觉得成年后怎么心灵创伤了

家长不好当，怎么作都不对。其实应该起码在初中开始就应该要他知道为自己的将来负责

就算当水管工，也要勤奋一些，动动脑筋，学学技术，才能过好日子

态度决定一切，而不是分数，分数是一个反映

洋插队

当补习老师的, 希望每个小孩都来拼命补习;  当钢琴老师的, 希望每个小孩都学琴。

斗胆问一句, 开殡仪馆的, 暗地里期待的是什么?

都很正常

大桥西

说说看 发表于 2014-8-23 20:56
是的，高分低能的有，就怕低分低能，就彻底没戏了。

      现在好多家长的误区以为培养综合素质学习成绩就不重要了，其实成绩好，一样可以情商高，综合素质高，一个学习极差的孩子怎么也不能算综合素质高。

       还有的家长懒，自己不想费劲管孩子，就放任孩子瞎玩，美其名曰学习不重要，综合素质重要；还有的家长不愿动脑子，在孩子的学习过程中不能真正帮助到孩子，在孩子学习遇到困难时不能给与点对点的精准帮扶，只会一味的push孩子，瞎提要求，什么你要好好学习，别玩游戏上网看电视；有的家长到处攀比，别人的孩子考得怎样怎样，提出不合理的高要求，一味打击破坏孩子的自信和学习兴趣。

      本来一个孩子在学习阶段学习好就不是一件容易的事，孩子学习好就是综合素质高的一部分体现，别被一些专家洗脑了。

lulucai

abd 发表于 2014-8-26 11:09
房祖明的Networking据说做的很好, 在看守所Networking着呢, 忙的很

人亿万遗产呢，不愁买房买车，就算看守所也无所谓了

click

Christy_BJ 发表于 2014-8-26 11:15
度的问题每个人想法不一样，每个孩子的接受能力也不一样。

再怎么样都不会比我们小时候更厉害，我也没觉 ...

确实,说push不好,贝多芬又会跳出来打脸。每个小孩都不一样,应该因材施教。
我反对的是以成绩为最高目的的功利主义行为

洋插队

当补习老师的, 希望每个小孩都来拼命补习;  当钢琴老师的, 希望每个小孩都学琴。

斗胆问一句, 开殡仪馆的, 暗地里期待的是什么?

都很正常

大桥西

shangpin 发表于 2014-8-24 09:43
告诉你一个事实，在读书的时候，成绩最好的 ，和成绩最差的，以后出来社会工作发展，都不会太好。

   ...

这个需要统计数据。但是家长不能一味要求孩子成绩top1%，那样的要求不合理，但是要求孩子在top20%以内时可以，而top20%也是要看分数的。

minttracy

cheercherry 发表于 2014-8-25 12:00
我不太赞同楼主的话！

中国的孩子没有creativity的最大原因就是 spoonfeeding! 补习，补习再补习。。。他 ...

强排！现在国内竟然有去学怎么搭Lego的。我听到的时候都震惊了，这个东西不就自己看着说明书搭吗？以后就自己怎么随便拼啊 只要知道了基本架构原理不就好了吗？怎么还要去学？真可怕！

lo@syd

minttracy 发表于 2014-8-26 13:13
强排！现在国内竟然有去学怎么搭Lego的。我听到的时候都震惊了，这个东西不就自己看着说明书搭吗？以后就 ...

国内的乐高培训中心是3-7纯搭建，7岁以上是乐高科技，就是玩机器人的 ，带编程。
澳洲这边gifted and talented association就有组织这类活动，也都有乐高俱乐部等。兴趣爱好班没什么不好呀
澳洲这边，很多好玩的东西都因为人少 ，单位成本就高，参与度小，得不到发展，资源都要靠和海外的互动才有，订购也要海外订。

aladdin_lamp

Christy_BJ

click 发表于 2014-8-26 11:50
确实,说push不好,贝多芬又会跳出来打脸。每个小孩都不一样,应该因材施教。
我反对的是以成绩为最高目的的 ...

这跟工作后以薪水为目的的功利主义没什么区别
没有功利是理想化的，多多少少都有点。
我是现实派，不指望孩子成功，指望有份decent的工作
我希望他们努力点，但是不会强迫他们学习不喜欢的专业

我们求同存异哈

rockbox

minttracy 发表于 2014-8-26 12:13
强排！现在国内竟然有去学怎么搭Lego的。我听到的时候都震惊了，这个东西不就自己看着说明书搭吗？以后就 ...

国内这个算晚了，老外早就有lego俱乐部之类的组织，供各年龄层lego爱好者互相启发学习交流，并且有各种高科技的溶入，会员不乏年轻的天才和入门级爱好者，以及从事科技前缘工作的科学家或各种行业的lego爱好者等等。

我曾见到过一个12岁的lego男孩儿，在资深会员的帮助下，自己设计搭建装有各种感应装置可以根据路况改变自主改变行车状况的小车、火车等等，这些和商店里买来盒子，照说明书搭明显是两个层次的玩儿法......很痴迷的一个lego爱好者，也很有科学素养和钻研精神。

只是不知道国内的这些lego学习班是怎样的一个玩儿法...对孩子又能有多大启发...没见过，不好瞎说。

oim5nu

7987789 发表于 2014-8-25 22:20
你的理解有误，

我说的在所学专业领域出类拔萃，也是相对而言，并没有以诺奖做标准

“同样学电脑的，印度裔的佼佼者，远胜过华裔（看看美国硅谷就知道），华人不是没有，但不成比率”

你这话不准确啊。

“美国的信息安全企业基本都集中在硅谷。可以这么说，这些企业离了中国人，技术根本就搞不起来。”在硅谷创办了一家信息安全企业的中国人王林(化名)告诉我，硅谷的很多IT企业都呈现如此的架构：美国人当老板，印度人做中层，而最核心的技术人员则大多是中国人。“毫不夸张地说，很多安全系统都是我们中国人做出来的。”

引用： http://it.people.com.cn/n/2014/0819/c1009-25496234.html

大桥西

nemozhen 发表于 2014-8-25 20:44
女孩，真的要把情商摆到更重要的位置，要懂看人的心，有艺术品味，会鉴别好男人和坏男人⋯考不考高分不是最 ...

母亲眼界太小，会束缚女孩

大桥西

LEOZHU 发表于 2014-8-26 10:50
这个回复说到点子上了。我想，中国的父母，能够接受自己孩子将来做水管工的，有几个？举个手来看看？注意 ...

我不能

cheercherry

oim5nu 发表于 2014-8-26 12:45
“同样学电脑的，印度裔的佼佼者，远胜过华裔（看看美国硅谷就知道），华人不是没有，但不成比率”

你这 ...

其实中国的国内需求市场已经够大i.e. baidu, tencent等等，能够支撑人才的工作和网络机会, 近年回国发展的人才比比皆是。
而不需要像印度那样去求其它地方(i.e.美国)发展

LEOZHU

大桥西 发表于 2014-8-26 13:03
我不能

所以嘛。这个话题，没啥好争议的。观念不同，必然造就行动不同。这就好比，同样有四万元的预算，你会买德国车，还是买日本车一样。永远讨论不出一个结果，观念的不同，造就结果的不同。我的观念来看，孩子如果将来当tradie,或者电工，或者水管工，我都能接受。当然，上面有一位同学的观点很好，他说，即使你要当电工作为职业，你也是需要努力的，懒惰不行，这个我绝对赞成。我的观点，有份正当职业，自己靠技术养活自己，挺好！不一定要当律师、医生、或者文员。

悉尼369168

学习成绩肯定是非常非常重要的，太差肯定不行。可考95与99.95，付出的时间精力是大大得不同的（个别天才除外）。说到底，人的时间精力有限，你厚此肯定就会薄彼。除了学习，强壮的体魄，良好的口才与交际能力，生活经验，处理实际问题的能力，性格的培养等等，这些都需要花时间去逐步完善，18岁之前的青春期是实现这些完善的关键时期，这就需要家长控制一个度的问题。我希望我的孩子，穿上西装能文，穿上军装能武，特别是在澳洲这样一个多民族的国家。

7987789

oim5nu 发表于 2014-8-26 12:45
“同样学电脑的，印度裔的佼佼者，远胜过华裔（看看美国硅谷就知道），华人不是没有，但不成比率”

你这 ...

“美国人当老板，印度人做中层，而最核心的技术人员则大多是中国人。“毫不夸张地说，很多安全系统都是我们中国人做出来的。”

这样的公司企业结构，难道你还看不出中国人究竟处于什么地位吗？？？不就是最底层的”打工仔“嘛。

美国人的老板地位无法挑战，，但为什么老板会让印度人多去做中层，去管理埋头开发技术的中国人？？

而不让中国人去做中层，让印度人去开发技术？？？

原因很简单，right people for the right position.中国人更适合搞技术，不适合搞管理，只能在底层做开发，难以往上爬升。

至于，什么“很多安全系统都是我们中国人做出来的”，有点言过其实，片面夸大了一方，忽略了其他方。

没有公司上层英明的决策导向，没有公司中层科学的管理协调，低下的技术人员要想有所作为，是办不到的。。。。

nynm

各个阶段都有各个阶段的评判标准，没有要求想做到最好是不可能的，不能全看分数，也不能全不看分数。