【12页339楼超长正文】说实话我觉得很多家长都有一些误区

limit-2010

原帖由 patrickzhu 于 2012-5-1 08:17 发表
帖一段今天早上红版翻译的新闻，里面有澳洲一些职业的平均收入情况


全澳洲收入最高的专业人士是 外科医生， 在 2009-10年度， 他们的平均收入是 ：$332,800.

最低的职业收入是 理发师， 他们的 平均收入是： $22,700.
小学老师的平均薪水是 ：$57,420
水管工的平均薪水是 ：$56,615
酒保和买咖啡的员工的平均薪水是 ：$30,169
做清洁的员工的平均薪水是 ：$33,204.
记者的收入不错，达到了 $66,427
职业球员的平均薪水是：$63,146

根据 税局 的信息

v+h

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-30 18:57 发表
你的本科是大学的意思吗？

本科难是因为人数多
PHD容易是因为人少
而且还可以用来帮忙教课什么的

本科拿奖学金的我认识一个
哈佛法学院，本科
全额奖学金，韩国人

这位韩国人拿了全额助学金。

v+h

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-30 18:32 发表
PHD我不知道
好的学校进去都不容易了
奖学金那是更遥不可及的

比起澳洲私校的奖学金
不知道困难几十倍啊！

这就离一般人更遥远了。

你只说对了一半，美国藤校的入学相对难点，助学金（也就是大家爱称为＂奖学金＂）的难度看你有多穷，有人垂手可得，有人遥不可及。

v+h

原帖由 Wolongshan 于 2012-4-30 19:37 发表
再次澄清一下
哈佛本科没有奖学金
只有给穷人的助学金

要澄清误区真难！

v+h

原帖由 limit-2010 于 2012-5-1 00:14 发表
成长的过程 = 从“考古”到“学医”，从理想变现实， 从 自己 变成别人。

3+3

普天下的父母都希望孩子过得比自己好，我想这是不会改变的

MyDreamhouse

不知道我们对奖学金的定义是不是不同？

我知道financial aid和scholarship不同
我也知道我的年代和你的很不同

我更知道，每年整个香港才1－3个学生可以申请到哈佛
所以，这些人有没有奖学金都是尖子中的尖子
大部份人可以不用他们做benchmark
除非他们的孩子也是尖子的尖子

目前哈佛奖学金可见此link

http://www.scholarship.harvard.edu/aid.html


我的朋友二十年前申请到的奖学金是全额的，没有错。

原帖由 v+h 于 2012-5-1 16:45 发表

你只说对了一半，美国藤校的入学相对难点，助学金（也就是大家爱称为＂奖学金＂）的难度看你有多穷，有人垂手可得，有人遥不可及。

[ 本帖最后由 MyDreamhouse 于 2012-5-1 19:14 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 limit-2010 于 2012-5-1 16:32 发表
根据 税局 的信息

呵呵，小M想说啥？

MyDreamhouse

美国的奖学金名堂可多了
什么种的都有

有些是给穷人的，有些是给顶尖学子的，有的是公司单位提供的，有的是私人提供的。

有兴趣的童鞋，可以多多研究。

elena_sokolova

哈佛现在的确没有本科奖学金，只有助学金。那个网页上的奖学金都得是某某人后代才能申请，跟中彩票机率差不多。。

elena_sokolova

而且哈佛本科现在助学金，美国生跟留学生都是一个标准 - need-based, need-blind。也就是说所谓的全额那些人，完全不证明他们比自掏腰包那些人牛，只证明差不多牛，但他们比人家穷。

MyDreamhouse

以前的奖学金也是给比较穷的
这就是为什么我们的年代，台湾香港的学生很难拿到奖学金的原因

现在大陆也富起来了
自然也不容易拿了

我的朋友那时可能也很穷
我没有问
可是她确实是哈佛的高材生
老公也是哈佛的

这种家庭，只能说万中有一。

原帖由 elena_sokolova 于 2012-5-1 19:23 发表
而且哈佛本科现在助学金，美国生跟留学生都是一个标准 - need-based, need-blind。也就是说所谓的全额那些人，完全不证明他们比自掏腰包那些人牛，只证明差不多牛，但他们比人家穷。

elena_sokolova

以前我不知道，不过标准都是在变的。

比如need-blind这条，也不是一开始就有的。如果没有这条，也就是说招留学生的人每年手里就这么点钱，要掂量着用，自然会考虑申请人家里条件。穷学生申请难度肯定会比家里能出全额的难。从这个方面讲现在比以前更公平。

[ 本帖最后由 elena_sokolova 于 2012-5-1 19:41 编辑 ]

MyDreamhouse

现在哈佛的奖学金我不是很清楚
但是几年前，儿子的学校确实有申请到U Penn还是耶鲁拿奖学金的
他家境富裕，但是学校想要他就提供奖学金

他是香港参加奥运后备选手。
成绩也很好。

原帖由 elena_sokolova 于 2012-5-1 19:39 发表
以前我不知道，不过标准都是在变的。

比如need-blind这条，也不是一开始就有的。如果没有这条，也就是说招留学生的人每年手里就这么点钱，要掂量着用，自然会考虑申请人家里条件。穷学生申请难度肯定会比家里能出全额的难。

缓缓

LZ 我们等了8页了，继续讲故事啊

JuliaTung

我的意思是，如果这个孩子一开始就是想做清洁工，为什么要读完化学博士之后做？或者为什么要读完大学再做呢？再说清洁工也很不错啊，没有清洁工我居住的大楼会变成什么样我真不敢想像。每次碰到我们大楼的清洁工我都充满感激对他彬彬有礼。钱途也不见得比我们差。

我的孩子要是不读大学高中毕业出来工作我无限的支持，最怕的是好吃懒做的。至于读了大学找回自己本行的工作，不管在澳洲还是在中国，找不回本行的也不在少数。如果在澳洲读完大学找工还是那么困难，我只能说有可能刚开始选择读这个大学这个专业是错误的或者不适合自己的

tryso

很有悬念。等。

limit-2010

原帖由 patrickzhu 于 2012-5-1 19:05 发表

呵呵，小M想说啥？

小学老师的平均薪水是 ：$57,420
水管工的平均薪水是 ：$56,615


水管工的平均薪水， 比小学教师的平均薪水低。
但是出租车司机的平均薪水，又是多少呢？

[ 本帖最后由 limit-2010 于 2012-5-1 20:14 编辑 ]

txyz

总之一句话，华人注重金钱大于自己的幸福感。由于太过注重金钱，以至于不知道什么能真正让自己感到幸福，除了钱。或者觉得，所有的牺牲，都可以由金钱补偿回来。

如果是完全金钱主导的，那就奔钱去就对了。也无可厚非，的确，你在追求你想追求的。

还有另外一些人，不那么物质，还有其他的爱好和追求，那么，其他人也有追求自己理想的权利。

所以很多人无法理解，为什么张国荣那么有钱，还要自杀？为什么有鬼佬医生，放着大钱不赚，去做没钱赚的志愿者... ...

一句话，人都是不同的，自己觉得开心就好了。父母也不是子女，子女的爱好很有可能和你不同。

MyDreamhouse

是这个道理

中国人一来穷怕了
二来，比较好面子
三来，群体的看法重要过个人

总而言之，
个人真实的幸福感很容易迷失
因为我们的快乐常常建立在别人怎么看我们

以上都是我认为的。

原帖由 txyz 于 2012-5-1 20:12 发表
总之一句话，华人注重金钱大于自己的幸福感。由于太过注重金钱，以至于不知道什么能真正让自己感到幸福，除了钱。或者觉得，所有的牺牲，都可以由金钱补偿回来。

如果是完全金钱主导的，那就奔钱去就对了。也无可厚非，的确，你在追 ...

txyz

没啥好吵和争论的，价值观是最重要的东西。 价值观完全不同的人来讨论这个，无异于鸡同鸭讲。

在澳洲，各行业收入差距不是那么大，即使做一些冷门的自己爱的工作，也不至于饿死。 再者，360行，行行出状元，只要做到自己行业的top5%，收入也不会差吧。额外福利就是，因为做得开心，有可能做得越来越好，形成正反馈，正循环。

MyDreamhouse

其实大家谈谈也很好

其中，有人抒发了，有人被启发了，有人发洩了，有人趁机晒了，有人学习了，有人温故知新了
反正，论坛就是一个大家相互尊重，相互学习的地方

挺好的


我喜欢。

原帖由 txyz 于 2012-5-1 20:17 发表
没啥好吵和争论的，价值观是最重要的东西。 价值观完全不同的人来讨论这个，无异于鸡同鸭讲。

在澳洲，各行业收入差距不是那么大，即使做一些冷门的自己爱的工作，也不至于饿死。 再者，360行，行行出状元，只要做到自己行业的top5%，收入也不会差吧。额外福利就是，因为做得开心，有可能做得越来越好，形成正反馈，正循环。

txyz

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-5-1 20:21 发表
其实大家谈谈也很好

其中，有人抒发了，有人被启发了，有人发洩了，有人趁机晒了，有人学习了，有人温故知新了
反正，论坛就是一个大家相互尊重，相互学习的地方

挺好的


我喜欢。

哈哈 astina应该聘请你做新足迹的宣传委员。哈哈。

嗯，各抒己见的确不错。可是看来看去，吵来吵去，各人还是坚持自己的观点。。。 。。。

发泄的作用大于讨论

粉猪妈妈

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-5-1 20:21 发表
其实大家谈谈也很好

其中，有人抒发了，有人被启发了，有人发洩了，有人趁机晒了，有人学习了，有人温故知新了
反正，论坛就是一个大家相互尊重，相互学习的地方

挺好的


我喜欢。

这总结的很好

limit-2010

原帖由 txyz 于 2012-5-1 20:17 发表
没啥好吵和争论的，价值观是最重要的东西。 价值观完全不同的人来讨论这个，无异于鸡同鸭讲。

在澳洲，各行业收入差距不是那么大，即使做一些冷门的自己爱的工作，也不至于饿死。 再者，360行，行行出状元，只要做到自己行业的top5%，收入也不会差吧。额外福利就是，因为做得开心，有可能做得越来越好，形成正反馈，正循环。

每个人对于‘饿死’的定义不同的，  就像90分（或者99，对于某些人来讲）以下的考试分就是亚洲人的fail一样

缓缓

我觉得这个帖子里，理性阐述问题的好TX还是很多的。

争议，争论，可以有。

只要不是低级趣味的人身攻击谩骂，我们这里都欢迎。

MyDreamhouse

要是想在论坛里面，说服他人改变看法，那就太较真了

大家都是成年人，都有不同的生长背景，想法不同是应该的
要是每一个人都一样
那才恐怖呢。

论坛和现实人生一样，谁也别想说服谁，自己把生活过好最重要。

原帖由 txyz 于 2012-5-1 20:25 发表


哈哈 astina应该聘请你做新足迹的宣传委员。哈哈。

嗯，各抒己见的确不错。可是看来看去，吵来吵去，各人还是坚持自己的观点。。。 。。。

发泄的作用大于讨论

txyz

原帖由 limit-2010 于 2012-5-1 20:28 发表



每个人对于‘饿死’的定义不同的，  就像90分（或者99，对于某些人来讲）以下的考试分就是亚洲人的fail一样

嗯，的确，很多人，10万人均是饿死的水平，20万才是不饿死的水平。如果是这样的要求，那么还是先求财，别饿死吧。

trueblue

在处于为少数人族的社会里，凭＂技术／本事＂为职业是华人的强项，靠人际社会关系，则非我们特别能以长久谋生的， 虽不授听，却是现实。这也是医，LAW， ACCOUNTING，IT，和ENGINEERING 等为什么在亚裔孩子选专业时的热门考虑原因之一.为什么学ARTS，POLITICAL SCIENCE的华人廖廖无几，绝不是IQ／EQ的问提。

[ 本帖最后由 trueblue 于 2012-5-1 21:07 编辑 ]

SLCOW

[quote]原帖由 trueblue 于 2012-5-1 20:56 发表
在处于为少数人族的社会里，凭＂技术／本事＂为职业是华人的强项，靠人际社会关系，则非我们特别能以长久谋生的， 虽不授听，却是现实。这也是医，LAW， ACCOUNTING，IT，和ENGINEERING 等为什么在亚裔孩子选专业时的热门考虑原因之一.为什么学ARTS，POLITICAL SCIENCE的华人廖廖无几，绝不是IQ／EQ的问提。

同意。