我对Sydney Grammar的看法

patrickzhu

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:10 发表
您没有考虑到SG每个年级有20~25个奖学金名额。
如果去除那些拿奖学金的，再算算。。。

说实话，奖学金我觉得天眼兄你可以不用太过强调。
因为JR和其他几个顶尖的精英公校里每届都有类似于SG奖学金获得者实力的人，比例我个人觉得都差不多。比如SG如果有10%的奖学金获得者，那么JR里有相当于这个实力的大概也10%，SBH里也有10%，只不过公校没有设奖学金而已。
所以它们还是能够在放在一起比较的，奖学金学生的因素可以忽略的。

天眼

OC班全悉尼范围招1700人。
对于一个全年级有100人的小学来讲，有的学校考上OC的人数就已经靠近20人了。
SG一个年级有220~230人，也就是说这个100人的小学如果一个年级有220人，那考上OC的人数不就是超过40人？
普通小学入学是没有考试的，还不像SG是要考才能进的，外加每年20人的奖学金名额。

limit-2010

ATAR：99.00 — 99.95
2011人数： 935
百分比： 1.7%

http://www.uac.edu.au/documents/atar/2011_HSC_Table%20A7.pdf

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:08 发表
楼上#168您说楼主不会把小孩送去SG，这话说对了一半。
但送不送和有没有文化没关系，我相信绝大多数去的也和有文化没文化啥的扯不上关系。

送不送是价值观不同的选择。但能尊重理解于自己不同的价值观，这个就跟有没有文化扯上关系了。
SG有它存在的价值，不管这个价值你认不认同。

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:08 发表
楼上#168您说楼主不会把小孩送去SG，这话说对了一半。
但送不送和有没有文化没关系，我相信绝大多数去的也和有文化没文化啥的扯不上关系。

１６８原贴是这样的

原帖由 JuJu 于 2012-4-27 19:49 发表
不是说考试要不要求, 我是说, 应该学,

不过如果不求有文化, 那就无所谓了, 生活是不影响的

所以你儿子在SG,　楼主不会送去．

人和人的区别就在想法

～～～～

你和Juju的想法不一样。。你就觉得自己没文化了？

onemum

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:10 发表
您没有考虑到SG每个年级有20~25个奖学金名额。
如果去除那些拿奖学金的，再算算。。。

Maximum 20 scholarship per year including music scholarship.

天眼

就我接触到的来看，很多学得好的，尤其是OC班里的尖子每年很多是拿了奖学金的。
虽然这些尖子的差距也许不是很大，但毕竟SG通过撒网，从数百申请奖学金的学生（这些学生基本上都是尖子）中再筛选出一批，所以他们最好的学生实力是不用质疑的。
我的质疑是那些非奖学金学生，可能存在不进反退的现象。

天眼

放大两倍，不就和OC班人数一样？

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:15 发表
OC班全悉尼范围招1700人。
对于一个全年级有100人的小学来讲，有的学校考上OC的人数就已经靠近20人了。
SG一个年级有220~230人，也就是说这个100人的小学如果一个年级有220人，那考上OC的人数不就是超过40人？
普通小学入学是没有考试的，还不像SG是要考才能进的，外加每年20人的奖学金名额。

无论小学还是中学， 学习成绩好坏不仅仅和学校的教学质量有关， 和补习程度， 父母受教育程度， 家庭影响， 个人能力和态度等等都有很大关系。

我尊重您的个人观点，但是看不懂您的论据。

onemum

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:21 发表
就我接触到的来看，很多学得好的，尤其是OC班里的尖子每年很多是拿了奖学金的。
虽然这些尖子的差距也许不是很大，但毕竟SG通过撒网，从数百申请奖学金的学生（这些学生基本上都是尖子）中再筛选出一批，所以他们最好的学生实力是不用质疑的。
我的质疑是那些非奖学金学生，可能存在不进反退的现象。

Not many scholarship students can still keep top in senior school.

天眼

我没有否认SG的“存在价值”。我的帖子里什么时候说过类似于这样的话？
关于shakespeare，我也没有否认学习他的价值。
我只是提到SG在课程的安排和选择方面有些保守了，和其它一些私校甚至公校相比在某些方面有开始落后的迹象，关于这点有些在SG已经就读的家长也有类似的看法，仅此而已。

Luckypeanut

为什么呀？是活动太多分心了吗？

原帖由 onemum 于 2012-4-27 21:28 发表

Not many scholarship students can still keep top in senior school.

frankielynna

一直没明白lz想说啥。sg成绩没有传说中的好？这还是因为学校教学质量不好，耽误了底子好地学生？再引申出去出那么多钱不值得？
真是这样，说服你自己就好了，出钱的都不是傻瓜，该考虑的自然会考虑到的，这个和公校私校的问题一样的。
想要说服别人就辛苦了，别忘了足迹平均工资多少。哈。

天眼

如果说影响因素的多样化，那对所有学校都是一样的。
对于SG这样顶尖的私校来讲，尤其是学生都是经过挑选的，取得好的成绩是应该的。
他们获得的资源应该超过精英中学，但仔细分析他们的数据，发现他们的成绩并不好。

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:28 发表
我没有否认SG的“存在价值”。我的帖子里什么时候说过类似于这样的话？
关于shakespeare，我也没有否认学习他的价值。
我只是提到SG在课程的安排和选择方面有些保守了，和其它一些私校甚至公校相比在某些方面有开始落后的迹象，关于这点有些在SG已经就读的家长也有类似的看法，仅此而已。

你难道不是一直在说SG不值那个学费钱吗？看了八页我都理解错误了？

天眼

我没有试图说服大家不要去。
我只是就事论事针对他们的academic成绩来讨论，这和其它方面没有什么关系。

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:33 发表
如果说影响因素的多样化，那对所有学校都是一样的。
对于SG这样顶尖的私校来讲，尤其是学生都是经过挑选的，取得好的成绩是应该的。
他们获得的资源应该超过精英中学，但仔细分析他们的数据，发现他们的成绩并不好。

请问您能具体解释一下这两点吗？

weiwei

私校课外活动太多，会影响学习成绩的。
另外一些学生是从小学直升上中学的，小学push得过狠，中学就会后劲不足。
课程的设计方面SG居然不能与时俱进，因我也曾听到一个家长提起她对SG的不满。

天眼

SG的学生不仅需要通过笔试，还要通过面试，才能入读，从这个角度来讲他们挑选比精英中学要严格，这对不对？
作为私校，经费比政府公立学校多。无论是硬件还是软件方面条件也超过精英中学。
环境和外部条件都好，如果成绩不理想，那问题会出在哪里？
是学校的原因？是学生自己的原因？

stevenzhhy

觉得楼主对私校的入学考试理解有误，如果除去奖学金部分的学生，其他的生源质量在academic上应该比不上JR
而楼主误以为都是和JR一样的入学要求

缓缓

这个帖子再讨论下去，明年JR的分数线是不是又要涨价了？

Luckypeanut

没错。

想起坛子里哪位美眉说过的一句话：时间，不是用在这里，就是用在那里了...好像是旋美眉吧？说错了请勿见怪。


别人泡在习题堆里，或补习班里， 你在那里enjoy sports，乐器， clubs...
一分耕耘一分收获,不过，是各有各的收获罢了。

初春， 种下种子,；秋天的时候，硕果累累，结的是你希望的果实  就OK啦

原帖由 weiwei 于 2012-4-27 21:37 发表
私校课外活动太多，会影响学习成绩的。

[ 本帖最后由 Luckypeanut 于 2012-4-27 21:50 编辑 ]

天眼

我相信平均水平JR肯定要高。
我前面有分析过，如果扣除奖学金学生的影响，SG99以上的学生比例占总数的10%，这个比例要低于很多精英中学。
因为SG也是通过选拔挑选学生的，那么和JR以外的那些精英中学比，SG也不占优啊，他们现在不是已经到了前十名以外了吗？

onemum

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-27 21:30 发表
为什么呀？是活动太多分心了吗？

Most scholarship students have experienced 2 or 3 coaching school trainings in primary. Can they do the same thing in high school for every subject? There is exception. Some can keep top positions all the time without much coaching.

You should know this better than me. All I know is "heard from"

[ 本帖最后由 onemum 于 2012-4-27 21:53 编辑 ]

员外

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:44 发表
SG的学生不仅需要通过笔试，还要通过面试，才能入读，从这个角度来讲他们挑选比精英中学要严格，这对不对？
作为私校，经费比政府公立学校多。无论是硬件还是软件方面条件也超过精英中学。
环境和外部条件都好，如果成绩不理想，那问题会出在哪里？
是学校的原因？是学生自己的原因？

因为SG只有40个人去补习，JR全体都在补习呗

patrickzhu

原帖由 D妈妈 于 2012-4-27 21:45 发表
这个帖子再讨论下去，明年JR的分数线是不是又要涨价了？

再次仰慕下JR和你家HD兔。
通过这个帖子我才了解到在academic上，JR是真牛，不是，是犇（三头牛）。

limit-2010

俺去看大千了：
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

缓缓

不用仰慕我们，我们是站在“犇”楼下的那只兔子

缓缓

原帖由 员外 于 2012-4-27 21:51 发表



因为SG只有40个人去补习，JR全体都在补习呗

是的。所以我在前面帖子已经断言，从总体素质看，SG还是厉害。全面开花，学业也不差。

Susanz

终于明白这ATAR 分数是怎么回事了。