在明尼阿波利斯被美国移民执法局杀死女子的详情

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-11 20:27
那条的确信息不准确，但我前面也说了，重点是她不是什么无辜的路过市民，故意干扰执法比干扰车辆救援更严 ...

首先你得证明她是故意阻挡，从视频看，她占了一条路，非法停车了，但是其他车辆通过时，她招手让行了（从车头过），ICE车辆来时，她也招手让行了，其中开枪的ICE车辆选择从她车尾绕过去，她也没有进行阻挡

全程都没表示拒绝挪车，也没阻挡绕行车辆，我只看到司机在ICE靠近时车窗是摇下来的，说了“hey dude， I’m not mad”，没有拒绝沟通。在所有的视频里，ICE并没有询问她为什么停在这里，也没有告知她是不是已经违法，以及停在这里所需要承担的法律后果，也没有出示搜查令，而是直接上手开车门和进车窗，这自己首先就先违法了

kiddkidd

lipmove 发表于 2026-1-11 22:25
堵了一个方向的路，你可以上去沟通，告诉她你违规停车了，需要挪走或给予罚单，但是不能直接拉车门和伸手 ...

理论上没错你的确可以这样做，但是你也许可能大概要承受你承受不了的后果 当然在澳洲可以，在美国不行 他们真会开枪，当执法者要求你离开 你纠缠很久 查id也不配合搬出xxx条修正案，然后当警察粗暴的开车门拉你下车 记住千万不要反抗一定要配合，然后打官司能得到几十万美金，但是如果反抗而且反抗的很激烈如果身上还有武器还准备攻击警察恭喜你可以重开或者监狱坐穿

maxinfang

稍微看了一下文章和几个视频 真的美国执法也真的太激动点了  第三视角看  真的是完全没有必要三枪爆头的
美国是没有 鸣枪震慑这种港片情节的吗？

山哥

估计ICE烦这女子不是一两天了，正好逮着这可以最为自卫的机会干掉

rockbox

lipmove 发表于 2026-1-11 19:40
首先你得证明她是故意阻挡，从视频看，她占了一条路，非法停车了，但是其他车辆通过时，她招手让行了（从 ...

横在路中间让正常行车绕行就是阻挡了，不然要怎么阻挡？车辆过的时候撞上去么？她也不敢。是否过当，干扰阻碍执法能不能被拘捕？我就不晓得，第一现场有没有配合执法的警方人员可以拘捕她，第二ice有没有拘捕干扰公务的执法权。别说持枪执法人员上街执法不能扣押干扰执法公务人员，干扰执法公务本身也是一种罪行。
你说招手让行就没事了，bondi枪手还被拍到招手让他们认为不是犹太人的平民躲开呢。说这个没意义。

无视

rockbox 发表于 2026-1-11 21:48
横在路中间让正常行车绕行就是阻挡了，不然要怎么阻挡？车辆过的时候撞上去么？她也不敢。是否过当，干扰 ...

Minneapolis的市长Jacob Frey, 警察头头 Brian O'Hara 都在千方百计的阻挠ICE执法, 极大可能也是诈骗案的其中一环.

不过ICE在蓝州执法当地警察不配合是常态，但不是这种有个人利益在其中的故意阻挠.

lipmove

无视 发表于 2026-1-11 20:39
renee good 横停在路中间 占据多条车道 就是就是阻碍交通.

如果她们对ice agent拉车门有异议可以file c ...

事后告警察违规的前提是你得确定对面是警察，你直接上手拉车门不是正规的执法程序，过程中又没有出示证件和搜查令，也没有告知对方违反了哪些法律，所以要搜你的车，凭什么相信你是警察呀，这是非法入侵

当然，我认为Renee大概率会败诉，毕竟Breonna Taylor时候都没人被定罪。这次比那次还不如，那次至少警察还误以为嫌疑人在屋内，且对方其中一人以为是非法入侵，所以开枪还击了

lipmove

kiddkidd 发表于 2026-1-11 20:42
理论上没错你的确可以这样做，但是你也许可能大概要承受你承受不了的后果 当然在澳洲可以，在美国不行 他 ...

你说的没问题，这次的ICE人员有出示身份吗？有告知对方现在有哪些违法行为吗？要求对方下车或出示ID吗？是在对方拒绝配合这些要求之后才拉车门的吗？这每一环节都很重要

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-11 20:48
横在路中间让正常行车绕行就是阻挡了，不然要怎么阻挡？车辆过的时候撞上去么？她也不敢。是否过当，干扰 ...

bondi表现出杀人了，这个女的招手的时候表现出要开车撞人了吗，妨碍执法的前提是你得表明身份我是执法人员，我正在执法，你妨碍我执法的行为违法了，我将依法采取行动，这些你得告诉对方吧

BubblesAu

lipmove 发表于 2026-1-11 22:07
事后告警察违规的前提是你得确定对面是警察，你直接上手拉车门不是正规的执法程序，过程中又没有出示证件 ...

有马斯克撑腰应该不会怕对方雇大律师，有总统撑腰应该不会怕对方玩政治正确再像对付佛洛依德案警察那样判个二十年。

lipmove

BubblesAu 发表于 2026-1-11 21:13
有马斯克撑腰应该不会怕对方雇大律师，有总统撑腰应该不会怕对方玩政治正确再像对付佛洛依德案警察那样判 ...

我很赞同，我也认为这次有联邦政府撑腰，ICE能全身而退

无视

lipmove 发表于 2026-1-11 22:07
事后告警察违规的前提是你得确定对面是警察，你直接上手拉车门不是正规的执法程序，过程中又没有出示证件 ...

即使忽略掉good夫妻和ice agent之前恩怨，你说的这些也都是次要的.

1. 直接导致renee发动车辆并行驶的是rebecca good的那句 drive baby drive

2. 直接导致警察开枪的是renee good把车辆作为危险武器 (ref 2024年明州高法)。

btw, 你举个traffic stop的例子我可能还跟着你的思路往下走走，Breonna Taylor跟这事完全没有可比性.

xq052b

maxinfang 发表于 2026-1-11 21:47
稍微看了一下文章和几个视频 真的美国执法也真的太激动点了  第三视角看  真的是完全没有必要三枪爆头的
美 ...

老美的持枪率扛扛的，说人人有枪不算太夸张

所以条子开枪，默认习惯是清空弹夹

宁可丢饭碗甚至做牢，也好过被打死

xq052b

rockbox 发表于 2026-1-11 21:18
还有一段，她的同性配偶也要负一点责任，在持枪执法人员开始准备控制她的时候喊了一句“drive baby，driv ...

对的，左右不同的报道都听一听，看一看

都在撒谎，但是谎言是相互牵制的

kiddkidd

xq052b 发表于 2026-1-11 23:29
老美的持枪率扛扛的，说人人有枪不算太夸张

所以条子开枪，默认习惯是清空弹夹

多数行政休假，政府赔钱，执法记录仪里但凡嫌疑人有任何危险举动吃花生米概率就非常高黑的墨西哥裔的都是高危人群，华裔嫌疑人都是kpi都是肥肉危险度低够配合高 案件大因为都是金融案和诈骗

lipmove

无视 发表于 2026-1-11 21:25
即使忽略掉good夫妻和ice agent之前恩怨，你说的这些也都是次要的.

1. 直接导致renee发动车辆并行驶的是 ...

你完全没有看视频或者就是睁眼说瞎话，就以ICE自己公布的执法记录视频说话吧，这个是ICE自己公布的，对ICE最有利，没问题吧

视频38s看到身后的ICE走向车门，并直接拉车门。40-41s汽车就开动了，等喊“drive”的时候都44s了，其他角度更是清楚显示车辆开动是因为ICE试图拉车门并伸手进车，如此清晰

https://www.abc.net.au/news/2026 ... _source=chatgpt.com

rockbox

lipmove 发表于 2026-1-11 20:13
bondi表现出杀人了，这个女的招手的时候表现出要开车撞人了吗，妨碍执法的前提是你得表明身份我是执法人 ...

枪手针对犹太人杀戮，女的针对ice执法人员阻碍交通，的确不能说本质相同，但有针对性的思维方式是相同的。他们行为都有针对性，女的就是为了干扰执法，她达成目的了，堵在路中间说招手让绕过就是没有阻碍交通，毫无意义。她是清楚知道这些人是执法人员才去的，就是因为她知道这些人是执法人员所以才肆无忌惮，如果不是执法人员，来历不明的枪手在街上你看她还敢不敢去，说什么要表明自己是执法人员她才让开才配合，都是借口，你的观点要现实一点，不要把她说的这么无辜。她的确不该死，但也并非无辜。

lipmove

无视 发表于 2026-1-11 21:25
即使忽略掉good夫妻和ice agent之前恩怨，你说的这些也都是次要的.

1. 直接导致renee发动车辆并行驶的是 ...

不仅时间对不上，看的方向也对不上，汽车发动时，司机大喊着“ahhh”，头明显是向左看的，看向拉车门的手，而不是看向几秒后喊“drive”的partner，这个很清晰吧

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-11 21:48
枪手针对犹太人杀戮，女的针对ice执法人员阻碍交通，的确不能说本质相同，但有针对性的思维方式是相同的 ...

警察询问了吗你就认定女的针对ICE执法人员阻碍交通，有哪些证据显示了这一点，这些ICE表明执法人员身份了吗，告知对方违法了吗，提出要搜车或者让司机下车了吗就要开车门，谁给的权利呀

无视

lipmove 发表于 2026-1-11 22:43
你完全没有看视频或者就是睁眼说瞎话，就以ICE自己公布的执法记录视频说话吧，这个是ICE自己公布的，对IC ...

抱歉, 完全看不出来rebecca喊和renee开车的先后顺序.

相反, 视频里我只看到当ice agent走到车前，renee就开始动方向盘.

如我之前所说的，如果她不满意被拉车门，可以走其他渠道compain，而不是单方升级冲突，把车当武器.

btw, 不知道谁在忽略了整个事件的背景，在为某一个利益集团洗白，但我不认为这是利益关系，而是认知所致。

认知决定了一个人的命运

enough said，谢谢你的参与!

xq052b

rockbox 发表于 2026-1-11 16:44
我觉得他很可能因为之前的经历，所以在马路上执勤的时候就比较紧绷加敏感，所以第一反应就是立即开枪。这 ...

2025年6月，这名开枪的ICE 特工曾参与逮捕非法移民罗伯托·卡洛斯·穆尼奥斯。

穆尼奥斯有长期的犯罪记录，包括家庭暴力和对未成年少女的性犯罪。当ICE 特工靠近穆尼奥斯的车时，穆尼奥斯拒绝下车，ICE 特工打破了后排驾驶座一侧的车窗，从里面打开了车门。

就在这时，穆尼奥斯突然开车逃离现场，ICE 特工的手臂被夹在座椅和车架之间，ICE 特工被拖行了超过100码，后来他重伤住院了三个月。

2025年6月那次行动，ICE 特工没有开枪，结果自己差点没命，这一次同样的场景，他选择了保护同伴和自己。

作者：蛋挞不要皮
链接：https://www.zhihu.com/question/1 ... 1993390193286333040
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

lipmove

无视 发表于 2026-1-11 21:57
抱歉, 完全看不出来rebecca喊和renee开车的先后顺序.

相反, 视频里我只看到当ice agent走到车前，renee ...

秒数都给你指出来了还看不到吗，看看车轮是什么时候动的，第40-41s，动的时候司机在看哪，拉车门的人，Rebecca是什么时候喊的“drive”，44s

如果是差1s半秒你看不出先后也就罢了，差3s你看不出先后，好吧，那确实是不知道怎么形容了

nuannuan123

BangBangMao 发表于 2026-1-11 19:08
这些人是阻止ICE执法的，跟踪ICE，以身试法，没想到悲剧发生了。敢和警察捣乱的不是什么正经人，起码是违法 ...

不是正经人！然后可以射杀？？？？？？
你这是？？？？为ice辩解！ 还是为了抹黑！

rockbox

lipmove 发表于 2026-1-11 20:55
警察询问了吗你就认定女的针对ICE执法人员阻碍交通，有哪些证据显示了这一点，这些ICE表明执法人员身份了 ...

你这种就是抬杠了，你要是她律师可以去法庭试试，你可以争辩ice执法不当，但是事实就是她主动干扰ice执法，结果事情没有按照她预想的剧本发展，发生了悲剧。这个女的估计也是你这种想法，结果害了自己，这样的思维方式的人如果继续传播，只会让更多人忽视这种行为的后果，贸然行动，以为可以随意在街上对抗持枪执法。美国虽然也很撕裂，但毕竟还不是伊朗。

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-11 22:07
你这种就是抬杠了，你要是她律师可以去法庭试试，你可以争辩ice执法不当，但是事实就是她主动干扰ice执法 ...

看明白了，你当时应该是很支持港警开枪的人，毕竟都被砸的头破血流了

rockbox

lipmove 发表于 2026-1-11 20:43
你完全没有看视频或者就是睁眼说瞎话，就以ICE自己公布的执法记录视频说话吧，这个是ICE自己公布的，对IC ...

时间对比错误，另一侧ice官员说三次out The car，还没开动，手拉车门时车辆轻微后退，并短暂停止，一秒后ice喊out the car随即RG喊drive baby drive，同时车辆前移（车轮未完全向右，正在从向前往向右转动同时）后马上向右才避开前方开枪ice，子弹第一枪从正面击中另两枪从侧面击中，连发很快，这个肯定是训练习惯，判断要不要开枪的这个决定我觉得的确可以有争议，但我认为如果是按知道的美国警察执法清空弹夹的习惯，三发就停倒有可能是发现没危险后的及时判断，不过不能确定枪手当时心里。

rockbox

lipmove 发表于 2026-1-11 21:09
看明白了，你当时应该是很支持港警开枪的人，毕竟都被砸的头破血流了

一码归一码，香港的事有关心大概动向，但当时不是太主动跟细节，那件事我都不清楚，谈不上支持不支持。

0k0k

无视 发表于 2026-1-11 21:09
堵了一个方向的路，这不算堵路？堵两个方向的路才算堵？

1，她的车前面那个车道，一直畅通无阻。

2，她的车旁边，停着一辆ICE的车，就是那个开枪的ICE探员的车；两辆车停车方向完全相同。所以，你说她的车堵路，是完全没有根据的；因为，即使她的车不在那里，那辆ICE的车也在那里堵路。

更何况，她的车本来就是准备离开的，是ICE不准她离开。

0k0k

lipmove 发表于 2026-1-11 22:25
我很赞同，我也认为这次有联邦政府撑腰，ICE能全身而退

ICE很难全身而退，那个探员故意杀人的事实、证据，非常清楚。

别看川普现在牛哄哄，他搞不好要栽在这件事情上。

美国人又不傻，大多数美国人都会开车，他们会看懂她是在拐弯、还是在冲撞，不会被随便忽悠。

maxinfang

xq052b 发表于 2026-1-11 22:29
老美的持枪率扛扛的，说人人有枪不算太夸张

所以条子开枪，默认习惯是清空弹夹

可能国情如此吧 反正我是理解不了
不看前因后果 单看视频
自己脑补 是在逮捕 杀人嫌疑犯 对面拘捕要逃跑啥的