她曾是全国最优秀的辩手之一，直至人生破碎： 这是指称波特强奸的女性的故事

whatalife

如果别人诬告我强奸，我会暴跳如雷，但是cp的反应，让人感觉他做了，具体当时情景如何，女方已逝，只有cp知道，走法律程序是不可能了，道德谴责免不了。至于仕途如何，谁知道呢，人家根基深厚，等这个事情消停，他还没离婚，有一个幸福家庭，说不定一路高歌呢。目前还没有看到cp老婆出来力挺他吧。

鱼上行舟

Pippa 发表于 2021-3-9 21:39
顺着你这话题，我想问的是：如果跟你认为的好朋友去喝酒然后回家，继而被对方强上。当时只有两人。即使立 ...

有人报强奸案这么严重的案件肯定立案，是不是冤枉的，警察是不管的，结果完全看谁顾的律师强了。
如果犯人是高富帅，就算是真强奸了，极大机率是会告失败的。
受害者还会被贴上“拜金”，“出尔反尔”等标签。
很不公平，但这就是现实。
让对方去你家，或者你去对方家，又或者一起去酒店这几个行为都对受害者非常不利。
如果只想约会，见见面什么的，大可以去图书馆，餐厅，酒吧等公共地方。

奶油蛋糕

真的很可惜

david72s

whatalife 发表于 2021-3-10 09:06
如果别人诬告我强奸，我会暴跳如雷，但是cp的反应，让人感觉他做了，具体当时情景如何，女方已逝，只有cp知 ...

你自己没经历过，只是想象。美国大法官也曾同样泪光莹莹，曾有个华人在游轮上被指摘骚扰幼女，还是小女孩亲自指证，最后居然是认错人了。这些人都没有暴跳如雷

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2021-3-9 23:25
我没说她不是
我说的是，她指控Christian Porter32年前对她强奸，这个如果是delusion，不可能是somatic d ...

我就是喜欢看你自打脸后的狼狈样

你的原话"Kate的指证假如是bipolar delusion，不可能是 somatic的，"

你也说bipolar disorder不会有fixed delusion

女主的证词里她的精神病科医生证实她是somatic memories, somatic的BD 就有fixed delusion案例，
Two patients each developed a single, fixed somatic delusion complicating their existing bipolar disorder.-案例文
文章链接和证词原话都在，证明了你的两个说法不对。

Backer

icelemontea 发表于 2021-3-10 07:51
2019年死者才去找以前的队友说被强奸，在这之前应该不知情状态吧，他们当年并未发现可疑。 ...

所以他们这个才智超群，能力绝顶的高智商群体，这么多年完全没有感觉出这位善良的，聪明的，明日之星的好朋友有任何异常。若不是好朋友自己说出来，他们是觉察不到的。然后2019年得知消息后，高智商群体不为所动，隐忍不发，若无其事地终于等到合适的机会，能跳出来吼两声了。果然非常人所能，不亏为大写的高智商群体，强！

Pippa

鱼上行舟 发表于 2021-3-10 09:11
有人报强奸案这么严重的案件肯定立案，是不是冤枉的，警察是不管的，结果完全看谁顾的律师强了。
如果犯 ...

我觉得会不会还是看证据？比如受害者身上有没有挣扎痕迹？有没有对方体液证据？有没有cctv或者目击者看到受害者当时神智不清？上次那个高以翔的案子最后是不是无罪释放啊？如果是，那可能说明在无法证明受害者神智不清的情况下，即使有物证还是很难定罪

miles

Backer 发表于 2021-3-10 10:28
所以他们这个才智超群，能力绝顶的高智商群体，这么多年完全没有感觉出这位善良的，聪明的，明日之星的好 ...

还有很多脑补的，被告没用跳起来骂街那肯定是心中有鬼，证据确凿，他老婆没用去媒体声明支持，更加坐实了他有问题。这个女的这么优秀，肯定不是诬告。女受害者有精神疾病，肯定是强奸给害的。被告是个政客，一肚子男盗女娼，肯定干了。他是自由党的，肯定不干好事。时间长了没有证据，所以他没办法自证清白，那就有罪。等等等等。

这个情况很不正常，但很多人不去怀疑，现在的逻辑，只要有人说自己被强奸，那自称被害人的一定是个好人，被他指控的就一定是个坏人。控告的一句话，被告的一身屎。同情弱势群体也不能脱离逻辑和法制。任何不需要证据的怀疑，别人就需要给个解释让他们满意，典型的小市民思维。

gooty1

whatalife 发表于 2021-3-10 09:06
如果别人诬告我强奸，我会暴跳如雷，但是cp的反应，让人感觉他做了，具体当时情景如何，女方已逝，只有cp知 ...

你什么都不懂，cp早离婚了，还是两次，去年还被爆出婚内出轨

Backer

whatalife 发表于 2021-3-10 08:06
如果别人诬告我强奸，我会暴跳如雷，但是cp的反应，让人感觉他做了，具体当时情景如何，女方已逝，只有cp知 ...

你暴跳如雷的话，有人可以说你这种激烈的反应肯定是你心虚了，做过了，才用这种反应来掩盖内心惶恐。反正觉得是你，那就是你了。那你怎么办？

xiaozaocha

顶上去 持续关注

拙泥

大家的想象很丰富:

这位女性当晚喝醉了, 但是对强奸一事是清醒的;

她已后的抑郁症, 归因于16岁时的那个晚上, 不是跟其他人的情感纠葛, 不是生活其他方面的烦恼, 不是人生意义的迷失;

她指控波特的时候精神状态不好, 但对这个指控是很清醒的, 并且不可能撒谎, 因为她是一个很善良的人。

这么有天份的女子, 人生以悲剧结束, 一定要有人负责, 这个人一定是波特!

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2021-3-10 09:41
我就是喜欢看你自打脸后的狼狈样

你的原话"Kate的指证假如是bipolar delusion，不可能是 somatic的，"

说多了也没用，不是你智商低，这个问题有一定的专业性
somatic 指与躯体相关的东西。Kate的医生若说她有 somatic delusion，应该指的是她对她自己身体的delusion，不会是指她对Christian Porter的指证是delusion
首先那不涉及她自己的躯体，第二医生不可能排除指控的真实性
你不会狼狈的，无知者无畏

北国雪人

真是太可恶了，毁人啊，这么优秀的女孩子，该有多么好的人生啊。
又是明知故犯的法律部长，知法犯法，罪加一等。。。

峨嵋高手

北国雪人 发表于 2021-3-10 15:31
真是太可恶了，毁人啊，这么优秀的女孩子，该有多么好的人生啊。
又是明知故犯的法律部长，知法犯法，罪加 ...

等一下，请问是犯了那个法?
好像没有看见有判决，而且好像都没有立案的?

猫儿不笨

峨嵋高手 发表于 2021-3-10 08:37
还有，你似乎对证据特别特别特别地看重(参见另一著名案例)，来来来，说说这个案子有啥证据? ...

2个例子完全不同
CP的例子基本不会进入司法程序，不存在有罪无罪的问题
第二，CP是高官，即使司法上无法确定是否有罪，也存在着是否合适担任高官的问题。因为道德上对平民和高官的期待是不同的
我们现在讨论的就是第二个问题。但总理目前已经排除独立调查，这就留给了选民们自己考虑的空间

而平均水平的选民的考虑不可能很严格的，因为各人的人生经验不同，官家腐败司法腐败也确实存在，大家猜呗，讨论呗

峨嵋高手

猫儿不笨 发表于 2021-3-10 15:42
2个例子完全不同
CP的例子基本不会进入司法程序，不存在有罪无罪的问题
第二，CP是高官，即使司法上无法 ...

你这一点证据都没拿出来，高官也好，平民也罢，这就叫做无中生有

猫儿不笨

峨嵋高手 发表于 2021-3-10 15:47
你这一点证据都没拿出来，高官也好，平民也罢，这就叫做无中生有

我有2个比较确切的间接证据，1）CP撒谎很轻松，2）CP中学时担任一个学生杂志编辑时发表了大量讥笑辱骂女性的言论，有一年大选前电台质问他这件事，因为证据都在他说那是他最遗憾的事，是因为年少轻狂。。。
别的都是不确定的讨论
因为这样，虽然这2点不是直接证据，我还是暂时偏向于相信CP的对立面。每个人都有偏向


上2点可以从4corner 的2个节目看到，09/11/2020 和08/03/2021

猫儿不笨

峨嵋高手 发表于 2021-3-10 15:47
你这一点证据都没拿出来，高官也好，平民也罢，这就叫做无中生有

刑事定罪和估评高官是否合适当官的标准又大相径庭

前者是十分严格的，因为一般的处罚是失去自由的监禁，那等于缩短生命。无法证明的都当没有

后者无需太过严格，无法排除错误的可以当有。这是因为不当官后后照样可以活得很好甚至更好，这里当了官不像天朝那样就像得了一座矿山。还因为选民对高官的道德期望高，稍微不行你就下来吧，换人

rayki

猫儿不笨 发表于 2021-3-10 16:07
我有2个比较确切的间接证据，1）CP撒谎很轻松，2）CP中学时担任一个学生杂志编辑时发表了大量讥笑辱骂女 ...

这些不算证据，连间接的也不算. 是他个人品行问题，如果上庭这些品行对陪审团的意见就重要了.
可惜这些个人品行问题都无法作为开启案件的必要条件.

猫儿不笨

rayki 发表于 2021-3-10 16:31
这些不算证据，连间接的也不算. 是他个人品行问题，如果上庭这些品行对陪审团的意见就重要了.
可惜这些 ...

大错
当了高官，品行有问题就不是个人问题了

选民对高官有一定道德要求

rayki

猫儿不笨 发表于 2021-3-10 16:43
大错
当了高官，品行有问题就不是个人问题了

这话没错，所以他的政治生涯肯定大受影响。

猫儿不笨

rayki 发表于 2021-3-10 16:31
这些不算证据，连间接的也不算. 是他个人品行问题，如果上庭这些品行对陪审团的意见就重要了.
可惜这些 ...

一国之司法部长，被证实轻易撒谎，又被证实蔑视/不尊重妇女，你说他还合适当部长吗？
如果他说的话不可信，他怎样司法？

猫儿不笨

rayki 发表于 2021-3-10 16:48
这话没错，所以他的政治生涯肯定大受影响。

他是肯定不行了的
他自己都一早就知道，3年前在Turnbull办公室面对Turnbull质问他与年轻女性有一腿的事，他哭了，说他只有2%margin 的选区不保了，他来Canberra 是想坐在Turnbull的位子上的。。。但现在完了。Turnbull 安慰他，这不只是你一个人的事，选区完了你就不用来Canberra，有更多的时间陪家人了。。。

现在问题是，托他的福，莫里森和自由党下次大选会如何？

rayki

所以现在这件事，很同情去世的女性，换过来看他自己裤带松也会为此付出代价的，所以没有幸存者只有互相的伤害.  

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2021-3-10 14:27
说多了也没用，不是你智商低，这个问题有一定的专业性
somatic 指与躯体相关的东西。Kate的医生若说她有  ...

我只是转述精神病科医生的诊断，你要有异议，得跟专家反驳去。通篇谈的就是她对波特强奸的回忆，她自己说医生确定是somatic memories.i.e. lodged in the body rather than the brain, although the mind can access them
2019年她曾住进精神病院。应该有专业诊断书。
链接在前面，你有不同的诊断那得向专家提出了。
看三脚猫耍半瓶醋的功夫挺好玩的。


But she does note that she had a “better understanding” after reading a controversial New York Times bestseller.

“I had a better understanding of these memories, and only really understood them, once my Sydney based psychologist (who specialises in counselling sexual assault survivors) referred me to The Body Keeps Score: Brain, Mind and Body in the Healing of Trauma in September 2019,’’ she said.

   
“I had not previously heard of it, nor had I read it. My Adelaide-based psychiatrist confirmed that these are ‘somatic memories’ (i.e. lodged in the body rather than the brain, although the mind can access them) in an appointment in late 2019.”

The book the woman read was written by Bessel Van Der Kolk, director of The Trauma Center in Boston, professor of psychiatry at Boston University, and director of the National Center for Child Traumatic Stress Complex Trauma Network.

He is recognised as a pioneer of mind-body interventions, such as controversial eye-movement desensitisation and reprocessing (EMDR), neurofeedback, and yoga.

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2021-3-10 18:21
我只是转述精神病科医生的诊断，你要有异议，得跟专家反驳去。通篇谈的就是她对波特强奸的回忆，她自己说 ...

风马牛不相及
这里没什么精神科医生的诊断

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2021-3-10 18:30
风马牛不相及
这里没什么精神科医生的诊断

证明你的说法错了

猫儿不笨

icelemontea 发表于 2021-3-10 19:43
足以证明你的说法错了

哪个说法错了？

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2021-3-10 18:47
哪个说法错了？

前面说过了不重复。不过你可以继续嘴硬吧。