美国批准使用瑞德西韦治疗Covid-19，以此作为“重要的第一步”

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 13:34
我没说是我自己写的，早说了转了，你啥意思这么说，说明这两媒体都是假的？

我说的都是FDA公布的，吹什 ...

事实上除了中国的实验有公布报告出来，剩下的实验都没有公布报告出来，你转再多，也是没有报告公布出来。这2家媒体自己脑补的地方太多。所以我还是说就不明白，为什么非要吹这个药，目前证明有效的药不止这一个，进行临床实验的也不止这一个

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 13:34
我没说是我自己写的，早说了转了，你啥意思这么说，说明这两媒体都是假的？

我说的都是FDA公布的，吹什 ...

而且你都知道有几个实验“68个参加试验的单位中的47个在美国，其他21个在欧洲和亚洲国家。况且吉列德公司自己的临床试验与NIH的相互呼应和补充，应该为FDA的快速批准创造了条件。“最早帖子里还是在讨论中国的实验，目前只有中国的实验有报告，你说你在讨论哪个？

myangaus

我有举世无双的双黄连

jianguopp

lesleywang 发表于 2020-5-3 13:00
仔细看了一下资料，这个药可以缩短病人的恢复时间，30%。

死亡率改善不多，扛不住的还是死。

如果只是缩短病人30％恢复时间，那感觉这个药意义也不是很大。

tm_mingtan

极品飞熊 发表于 2020-5-3 15:32
哈哈，原来数据要你认才有用？

事实是，报告已有，结论已出。

但是报告没有出啊，这类医学报告都要公开和review的。

tm_mingtan

极品飞熊 发表于 2020-5-3 15:46
为什么非要吹这个药，目前证明有效的药不止这一个，进行临床实验的也不止这一个 ——-

你这个说的牛啊  ...

还是在吹啊，NIH实验还是没有报告啊，中国的实验可是完整报告出来了，可以仔细看的。疗效并不是一个药的唯一重要点，还有一个点是副作用。在目前发布的报告中可以看出这个药有一定副作用，具体副作用有多大还需要双盲实验报告。只看疗效不看副作用才是真正的政治挂帅草菅人命的行为。

aulin

jianguopp 发表于 2020-5-3 16:02
如果只是缩短病人30％恢复时间，那感觉这个药意义也不是很大。

有用啊，对于不住院的病人，减少了可能传染别人的机会。对于住院的病人，缩短了住院（也就是占用医疗资源）的时间，减轻了医疗系统的负担不至于崩溃。怎么会没用呢？

tm_mingtan

极品飞熊 发表于 2020-5-3 17:22
报告？你指的数据公布？下周就出。这不影响结论本身啊。

逻辑是要有现有的数据做支撑才能得出相关结论。 ...

报告没有出，而且这个是Phase 2 的实验，Phase 3 还要等，副作用从目前的报告来看还是有影像，具体多少只有等报告了，争论这些没有意义，过几个月看美国就好了，感染人数治愈人数死亡人数能说明一切。

tm_mingtan

极品飞熊 发表于 2020-5-3 19:00
没争论。

只是在阐述观点。

你应该去仔细看看，NIH就是phase 2 trial, Gilead自己的trial是phase 3, treatment drug 也需要有phase 3的，除非是紧急使用，但是说这些也没用，等phase 3结果和几个月后使用结果就知道了。

fish_man

jianguopp 发表于 2020-5-3 16:02
如果只是缩短病人30％恢复时间，那感觉这个药意义也不是很大。

参与的都是重症的，身体器官已经受损，需要时间恢复，所以这个药光阻止病毒复制没法让病人马上恢复。
但是要是早期用药可能多数病人就没有机会发展到重症，这个意义很大

喜欢蓝天

没有新的特效药，拿个现成的旧药来治疗新冠，效果是什么？过些时再看吧。

lesleywang

极品飞熊 发表于 2020-5-3 17:12
什么报告？历害国就只是透过一个学术期刊发布了作废了的实验数据。

本质上就是自己想写啥写了啥，然后再 ...

我多年前有一次去北京，坐在出租车上和司机聊天，那个时候还是江主席。
司机对我说，江主席有一个专用的手机，和宋XX联系，这个手机的事情谁也不知道。

我就问他，你怎么就知道？他说你这人，没劲了吧。

我现在也想问你，全世界吃瓜群众都不知道，你怎么就知道了？

无意冒犯，开开玩笑而已。

大杨树

老大哥先试试，好用的话澳洲小弟跟上，就不用天天憋在家里了。

acuv

这么久了，这么好的药美国到底用上了没