为什么自由党上台有这么多人夸大白澳问题？

Justin2001

反正我工作的公司优先考虑的是aussie， 而我们华人入籍了在他们眼里也不是Aussie，白人才是

Kevinant

koujiaodahan 发表于 2019-5-26 18:11
这次大选， 可把北京给急坏了， 生怕莫里森上台。 于是发动大外宣到处忽悠华裔选民。 足迹已经被他们占领了 ...

我不可能是大外宣,我之前還不知道這個名詞,在澳洲也已經二十幾年了,而且上次也投給自由黨,所以我也不是工粉

之前轉牛還有所節制,不受激進份子如Dutton, Fierravanti-wells 左右.原先莫里森上台我還在觀望,覺得他沒有很激進,

但是我這次看不下去莫里森學台灣蔡英文的作為,而且是一連串的反華政策,我不覺得會有白澳但是會有類似排華的東西

他首先給對方工黨套了一堆奇怪的標籤,蝦密難民,遺產稅,車稅,一堆根本沒聽過的東西.你們也無法證明,也學蔡英文超控族群的做法大規模在youtube用廣告 - 當然是自由黨側翼UAP幹的,就跟蔡英文的時代力量一樣

自從莫里森去年十月要搞台海事件之後(
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6293189/Tensions-Australia-China-reach-boiling-point-Navy-sails-Strait-Taiwan.html) 我就驚覺大事不妙,

後面又出現阻擋APA投資, 黃向默, 反干預法, 卡維州州長開放經濟,一連串的動作說明了他的立場

另外koujiaodahan 說的是有錯誤的,那是美國沒有對德國人怎樣,我之前已經給了連結說明澳洲當時把所有出生日本 德國 義大利的全部都進集中營,就算後面有簽新協議好了

還記得當時澳洲前總理Robert Menzies(1950-1965)怎麼對共產黨人的嗎?準備禁止共產黨,定共產黨專法.自己去查就知道.不一定以種族定義但是會以群族定義.

不一定會白噢,也不一定會出兵,但是會有類似這種反華的動作出現,像說立個法說支持台獨,反對台獨的政府有權利視為干預政治,可以沒收全數財產之類的並且取消居留權,就像黃向默那樣,那個只不過是說明南海二戰開羅協議的事實而已.到時候甚麼附扣稅稅務優惠一個都帶不走被充公

我不懂這些寫簡體字的怎麼會喜歡反華自由黨?請問他們愛的是英國還是哪國?不要在澳洲叛國在國內裝的像孫子一樣的,有種也在回國的時候宣導資本主義罵政府.以前的華人支持反華自由黨的還算少數的,如Bank選區所示.

theangleric

Kevinant 发表于 2019-5-26 22:35
我不可能是大外宣,我之前還不知道這個名詞,在澳洲也已經二十幾年了,而且上次也投給自由黨,所以我也不是工 ...

有些华人来得时间长了，就把自己当成白人了。她们连白澳政策是什么内容都搞不清楚，就敢说白澳政策再也不会回来了。

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-26 19:00
不就这几个ID天天极右极右的喊吗？

自粉上蹿下跳的也就那么几个ID

miles

theangleric 发表于 2019-5-27 10:20
有些华人来得时间长了，就把自己当成白人了。她们连白澳政策是什么内容都搞不清楚，就敢说白澳政策再也不 ...

说实话，如果是白人每天言论必称‘白皮’‘黄皮’‘黑皮’，早就被论坛禁止发言了。你是不是觉得种族主义是白人的专利？你跟你痛恨的‘白澳’实在无甚区别。
来这里生活的人如果每天的做事的判断标准就是皮肤颜色，如果你不是来此修炼的，就是来此捣乱的。

theangleric

miles 发表于 2019-5-27 10:26
说实话，如果是白人每天言论必称‘白皮’‘黄皮’‘黑皮’，早就被论坛禁止发言了。你是不是觉得种族主义 ...

我说过不是种族主义者，我是民族主义者。我不歧视别人，更不愿被别人歧视。有区别。

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-27 10:20
有些华人来得时间长了，就把自己当成白人了。她们连白澳政策是什么内容都搞不清楚，就敢说白澳政策再也不 ...

你搞得很清楚了？那你来说说当初工会是如何推动白澳政策的，工党在白澳政策中发挥了什么样的作用？

miles

theangleric 发表于 2019-5-27 10:27
我说过不是种族主义者，我是民族主义者

这个你自己深信不疑
而且，一个民族主义者到澳洲寻求民主，逻辑可笑。

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 10:29
你搞得很清楚了？那你来说说当初工会是如何推动白澳政策的，工党在白澳政策中发挥了什么样的作用？ ...

我说过很多次，工党、自由党都不可靠。华人是少数族裔，需要在两党夹缝中找支持。
另外，你只拿白澳起源说事儿，怎么不看看白澳政策怎么废弃的？按你们的话说，不得向前看吗？现在工党是反对白澳的就够了。

theangleric

miles 发表于 2019-5-27 10:29
这个你自己深信不疑
而且，一个民族主义者到澳洲寻求民主，逻辑可笑。

你管我到哪呢？

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-27 10:31
我说过很多次，工党、自由党都不可靠。华人是少数族裔，需要在两党夹缝中找支持。
另外，你只拿白澳起源 ...

没错，现在工党是反对白澳。
可你如果去问工党是否反对在澳洲实行奴隶制，他一定会说是的，工党反对奴隶制。谁不是呢？

这种只说出部分内容，误导读者的，见多了。
就好像某花生油说自己是非转基因的，可世界上根本就没有商业种植的转基因的花生。说的内容是一点错误都没有，可是你表达的意思却是完全不同的。

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 10:38
没错，现在工党是反对白澳。
可你如果去问工党是否反对在澳洲实行奴隶制，他一定会说是的，工党反对奴隶 ...

你知道工党反对白澳就可以了啊。自由党想白澳死灰复燃，也是有证据的，前面我贴过了。
至于你喜欢不喜欢白澳，看你个人了。我是不喜欢的。客观上，我们都同意现阶段工党反对白澳政策就行了。

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-27 10:42
你知道工党反对白澳就可以了啊。自由党想白澳死灰复燃，也是有证据的，前面我贴过了。
至于你喜欢不喜欢 ...

你拿一个所有党派都反对的事情在这说，有意思吗？

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 10:43
你拿一个所有党派都反对的事情在这说，有意思吗？

前面我贴过了，自由党推动入籍新政，已经被看做是白澳政策死灰复燃，只不过火还没着起来。
如果明天工党推动白澳政策，自由党反对白澳政策，我立马支持自由党反对工党。

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-27 10:46
前面我贴过了，自由党推动入籍新政，已经被看做是白澳政策死灰复燃，只不过火还没着起来。
如果明天工党 ...

自己树个靶子，然后自己在那里打，你好好玩吧。
别忘了休息下喝的点水。

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 10:43
你拿一个所有党派都反对的事情在这说，有意思吗？

ACTA's submission condemned the testing regime in very strong terms. Making an English proficiency test a pre-requisite for attempting the current (or a modified version of) the citizenship test is to create an arbitrary and unfair barrier to those who would otherwise pass the citizenship test.
In this respect, it is exactly the same as the dictation test once used to enforce the White Australia policy.

你应该能看懂这段话吧？ACTA把自由党政府提高入籍英语要求与白澳政策相提并论。你们不能说ACTA也是种族主义者了吧？

miles

theangleric 发表于 2019-5-27 10:46
前面我贴过了，自由党推动入籍新政，已经被看做是白澳政策死灰复燃，只不过火还没着起来。
如果明天工党 ...

你民族主义者支持哪个白人政党都不合适，对吧

theangleric

miles 发表于 2019-5-27 10:51
你民族主义者支持哪个白人政党都不合适，对吧

除非华人有自己的政党，否则还是找个对自己好的支持吧。

miles

theangleric 发表于 2019-5-27 10:52
除非华人有自己的政党，否则还是找个对自己好的支持吧。

当然有这样的，民族主义者领导的带领中国人民走向富强的属于中国人自己的党

theangleric

miles 发表于 2019-5-27 10:59
当然有这样的，民族主义者领导的带领中国人民走向富强的属于中国人自己的党 ...

来去自由。中国发展得也不错。澳洲给了我来的自由，中国给了我回的自由。自由真好！

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-27 10:50
ACTA's submission condemned the testing regime in very strong terms. Making an English proficiency ...

入籍政策的调整不能等于恢复白澳政策。
是不是入籍政策只能宽松不能收紧，因为一收紧，就会有人喊恢复白澳了。
是不是要把现在的pr和入籍的所有限制全部取消，你才认为澳洲不白澳了？

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 11:19
入籍政策的调整不能等于恢复白澳政策。
是不是入籍政策只能宽松不能收紧，因为一收紧，就会有人喊恢复白 ...

你这话可以去问ACTA。也可以去参议院问问，为什么没通过这么“友好”的议案。
入籍政策当然可以调整，事实上也经常调整。但是把英语提高到莫名其妙的高度，那就是白澳政策复燃。
你那么关心白澳政策的起源，不会连白澳政策就是考非欧洲裔移民的英语听力，才决定是否让他们留在澳洲都不知道吧？

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 11:19
入籍政策的调整不能等于恢复白澳政策。
是不是入籍政策只能宽松不能收紧，因为一收紧，就会有人喊恢复白 ...

PR政策，历届政府包括工党政府从4个5，提高到4个6，又到4个7，你听说过谁喊白澳死灰复燃了吗？想移民的是不是都按照要求考雅思去了？

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 11:19
入籍政策的调整不能等于恢复白澳政策。
是不是入籍政策只能宽松不能收紧，因为一收紧，就会有人喊恢复白 ...

白澳政策的真正有效废除通常被认为在1973年，当惠特兰的工党在移民法中增加了一系列阻止强化种族观点的修正案后。这些修正案确保了所有移民无论出生都有权在居住三年之后获取公民权，并认可所有关于移民与种族的国际协定。1975年的种族歧视法案则使得官方制定的带有种族色彩的规则为非法。

直到1978年，弗雷泽的自由党政府对移民法的修正才最终将按出生国家选择移民的政策完全废除。最近的移民有很多来自中国和印度，虽然英国和新西兰的移民仍占绝大多数比重。
------------------------------
注意：“公民权”三个字。我在转帖白澳政策的废除时，一直保留着1978年自由党的那段话，不会只提工党不提自由党。废除白澳政策是两党共同的努力。

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-27 11:36
白澳政策的真正有效废除通常被认为在1973年，当惠特兰的工党在移民法中增加了一系列阻止强化种族观点的修 ...

维基上英文版是这样说的：

End of the White Australia policy

Harold Holt. The Holt Government's Migration Act 1966 effectively dismantled the White Australia policy.
In 1966, the Holt Liberal Government effectively dismantled the White Australia policy and increased access to non-European migrants, including refugees fleeing the Vietnam War.[44] After a review of immigration policy in March 1966, Immigration Minister Hubert Opperman announced applications for migration would be accepted from well-qualified people "on the basis of their suitability as settlers, their ability to integrate readily and their possession of qualifications positively useful to Australia". At the same time, Harold Holt's government decided to allow foreign non-whites to become permanent residents and citizens after five years (the same as for Europeans), and also removed discriminatory provisions in family reunification policies.

深海2010

现在欧洲国家很多是右翼政党胜选了，和澳洲一样

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-27 14:57
维基上英文版是这样说的：

End of the White Australia policy

白澳政策的真正有效废除通常被认为在1973年，当惠特兰的工党在移民法中增加了一系列阻止强化种族观点的修正案后.

注意定语。

废除白澳政策是两党共同努力的结果。

whereareyou

theangleric 发表于 2019-5-29 11:47
白澳政策的真正有效废除通常被认为在1973年，当惠特兰的工党在移民法中增加了一系列阻止强化种族观点的修 ...

哪年结束的白澳，澳洲人自己是这么认为的:

https://www.nma.gov.au/defining- ... te-australia-policy

The Migration Act 1966 established legal equality between British, European and non-European migrants to Australia.

如果你认为白澳1973才结束，请解释一下这段话

As a result, annual non-European settler arrivals rose from 746 in 1966 to 2,696 in 1971, while annual part-European settler arrivals rose from 1,498 to 6,054.[32]



In 1966, the Holt Liberal Government effectively dismantled the White Australia policy and increased access to non-European migrants, including refugees fleeing the Vietnam War.[44]

The legal end of the White Australia policy is usually placed in the year 1973, when the Whitlam Labor government implemented a series of amendments preventing the enforcement of racial aspects of the immigration law

如果你不知道effectively dismantled 和 The legal end 的区别，就不用讨论了。继续活在你的中文世界里吧。

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-29 13:24
哪年结束的白澳，澳洲人自己是这么认为的:

https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/end-of ...

往回好好瞅瞅，

直到1978年，弗雷泽的自由党政府对移民法的修正才最终将按出生国家选择移民的政策完全废除。

theangleric

whereareyou 发表于 2019-5-29 13:24
哪年结束的白澳，澳洲人自己是这么认为的:

https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/end-of ...

dismantle 这个词，你应该好好理解一下。
它带有逐渐、逐步的含义，也即是1966年才开始瓦解，但The legal end “end”的意思不用解释了吧？
争论这个有什么意思？