教育部欲取消精英中学，精英中学毕业生纷纷发文声讨

梨涡的浅笑

findcaiyzh 发表于 2018-1-17 17:39
没错

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往

严重同意

sky20000

scott.songgps

有人说了：打铁还需自身硬！

梨涡的浅笑

scott.songgps 发表于 2018-1-17 23:40
有人说了：打铁还需自身硬！

古人云：只要功夫深，铁棒磨成针

老盛

天道酬勤

宇宙溜

其实很简单！精英选取就用一个方法：面试！面试！面试！

老盛

然后就像美国一样，华人想进个藤校，太难，太难，太难。

scott.songgps

宇宙溜 发表于 2018-1-18 09:46
其实很简单！精英选取就用一个方法：面试！面试！面试！

那都太费劲：好办法是辅以抽签。在主要程序结束后，最后几个名额用抽签的方式，在剩下的优秀候选人中抽取。
进去了：幸运
没进去：也怪不到别人。

rachelwang528

scott.songgps 发表于 2018-1-18 10:02
那都太费劲：好办法是辅以抽签。在主要程序结束后，最后几个名额用抽签的方式，在剩下的优秀候选人中抽取 ...

美国某些所谓的公立精英中学就是这样的方式。 所有的TOP １０％（或者５％，记不清了）都可以进到一个POOL里， 然后在这个POOL里抽签， 抽到了就上， 抽不到就认倒霉了。

dondon

家里孩子还小，心中一直有一些精英中学的疑问？
1. 政府给精英的拨款多吗
2. 精英中学老师特别厉害吗？工资也高吗？
3. 精英中学有特殊的教学策略吗》

我目前能想象出来的精英中学的好处是：
1. 爱学习的孩子在一起，比较有学习气氛

坏处是：
1. 孩子能在小小年纪就过早承受了压力。
2. 选拔太早，很多孩子需要等到中学才能开窍，这些孩子就丧失了去精英的机会。
2. 确实是种族隔离了，里面很多亚裔。。当然亚裔移民因为父母大部分为专业人士，自然在精英里占些优势，但是我觉得一半一半比较好。。这对亚裔接受多元文化也是好的。。

rachelwang528

dondon 发表于 2018-1-18 10:19
家里孩子还小，心中一直有一些精英中学的疑问？
1. 政府给精英的拨款多吗
2. 精英中学老师特别厉害吗？工资 ...

1. 政府给精英的拨款多吗 ---->   不多， 很多精英中学要家长CONTRIBUTION比较多， 才能保证开展各项课外活动， 越是课外活动丰富的学校要家长自掏腰包的越多。

2. 精英中学老师特别厉害吗？工资也高吗？---> 任何学校都有厉害敬业的老师， 任何学校也有吃老本混日子的老师。精英学校也不例外。 但是公校的话， 精英学校的教职应该是比较抢手的， 因为孩子听话好管， 都爱学习， 所以可以说精英学校的老师在公校里应该水平比较好的。
3. 精英中学有特殊的教学策略吗》---> 有的。 精英学校的教学是充分考虑到GIFTED的孩子的需求的， （至少是学校自己宣称的）， 所以教学进度快且广（跟普通学校比起来）。

dondon

rachelwang528 发表于 2018-1-18 10:29
1. 政府给精英的拨款多吗 ---->   不多， 很多精英中学要家长CONTRIBUTION比较多， 才能保证开展各项课外 ...

看来精英中学还是占据一定资源的。

investment2012

澳洲最好的教育资源是私校吧。
普遍来说，私校老师是不是工资更高？所以从师资和硬件来说，私校要更好一些。

简单来说精英学校，制定规则的人发现他们已经不是规则的受益者了，当然想洗牌。

他们中间，有财力或者看重教育的人，可能并不是很在乎公立精英的名额，因为最好的资源在私校；无所谓教育的也懒得带孩子去补课，随便上个学就好了。所以最后精英中学里都是我们的后代了？

飞飞鱼

dondon 发表于 2018-1-18 10:49
看来精英中学还是占据一定资源的。

Net recurrent income 2015         $ Total                 $ Per student
Australian Government recurrent funding         1,790,725                 2,135
State/territory government recurrent funding         8,745,668                 10,426
Fees, charges and parent contributions         1,533,232                 1,828
Other private sources         571,709                 682

Net recurrent income 2015         $ Total                 $ Per student
Australian Government recurrent funding         3,088,986                 3,189
State/territory government recurrent funding         13,985,440                 14,439
Fees, charges and parent contributions         373,450                 386
Other private sources         30,097                 31


上面两组人均学生拨款数据，一个是James Ruse的，一个是Fairfield High的，你猜哪个拨款是哪所学校的？

LittleKing

飞飞鱼 发表于 2018-1-18 11:43
Net recurrent income 2015         $ Total                 $ Per student
Australian Government recurrent funding         1,790, ...

公校每个学生的拨款不是应该都一样吗？

beanball

应该取消私立学校，不允许有钱就上好的学校，要上大家一起上

神探狄仁杰

LittleKing 发表于 2018-1-18 11:47
公校每个学生的拨款不是应该都一样吗？

据说也跟人数有关，人数少到一个额度拨款就会降一个等级。不知道人数多到一个额度会不会升一个等级

飞飞鱼

LittleKing 发表于 2018-1-18 11:47
公校每个学生的拨款不是应该都一样吗？

不是的，教育拨款从来就是向弱势学校，经济指标低的区倾斜的，如果你在悉尼，随便找一所东边，北边的学校和西边的对比下myschool数据就知道了，尤其是小学，我见过人均差出50%的。

我对这种拨款倾斜并没有意见，也不是精英中学粉，只不过实在是看不过眼这种为了达到目的而完全罔顾事实黑白颠倒的舆论宣传。

下面这所是悉尼一所知名私立，看看拨款数据好了，联邦拨款和州拨款是分开的，联邦的拨款对私立最高，差公立其次，成绩最好的公立最少；州拨款是对差公立最高，成绩最好的公立其次，私立最少。

Net recurrent income 2015         $ Total                 $ Per student
Australian Government recurrent funding         6,447,636                 4,050
State/territory government recurrent funding         1,810,801                 1,137
Fees, charges and parent contributions         43,546,798                 27,354
Other private sources         1,978,281                 1,243

说的难听一点，从教育总拨款而言，认为Selective中学挤占了自己孩子公共资源的家庭，大可以把自己的孩子送去最穷的区的公立，在那里可以享用最高的教育拨款；
而分享了最高联邦教育拨款的私立中学的家庭，拿到了接近Selective中学孩子一半教育总拨款，在指摘Selective孩子付费补习造成不公平的同时也可以反思下己方三倍于对方的教育经费（包括自己学费）的投入是否打的也是一场公平的战斗。（虽然我也计划着送孩子去私立）

聪明，有错！
勤奋，有错！
只有有钱，是万万没错的

lauraineyan

这以后是不是精英也不精英了，弄出个四不像，不说了，赶紧攒钱买房

scott.songgps

rachelwang528 发表于 2018-1-18 10:05
美国某些所谓的公立精英中学就是这样的方式。 所有的TOP １０％（或者５％，记不清了）都可以进到一个POO ...

我的想法还真有人用！

rachelwang528

scott.songgps 发表于 2018-1-18 13:22
我的想法还真有人用！

宋大哥正经是国际视野！

waterjuice

rachelwang528 发表于 2018-1-18 10:29
1. 政府给精英的拨款多吗 ---->   不多， 很多精英中学要家长CONTRIBUTION比较多， 才能保证开展各项课外 ...

回答第二个问题

因为P& C 曾经参加过老师招聘委员会

如果 老师 是 委派，无所谓好坏
如果老师是选拔，可能会好一点

investment2012

飞飞鱼 发表于 2018-1-18 11:58
不是的，教育拨款从来就是向弱势学校，经济指标低的区倾斜的，如果你在悉尼，随便找一所东边，北边的学校 ...

有些教会学校拿到的政府拨款比例更高，所以学费也是很affordable。这是有历史原因的。

总之澳洲最好的教育资源在比较好的私校，这也没什么好争论的。我是感觉作为家长与其逼着孩子补习考精英，还不如逼自己努力多挣点钱。资本主义社会是丑恶的。澳洲的阶级固化比中国还要严重。

geoff

beanball 发表于 2018-1-18 11:53
应该取消私立学校，不允许有钱就上好的学校，要上大家一起上

应该取消补习学校，不允许有钱就可以上补习学校，要上大家一起上。

ahj

飞飞鱼 发表于 2018-1-18 11:58
不是的，教育拨款从来就是向弱势学校，经济指标低的区倾斜的，如果你在悉尼，随便找一所东边，北边的学校 ...

公校每个学生的教育拨款其实相差不多。你前面提到的Fairfield High是一个特例。Fairfield High得到了NSW政府的Priority Schools Funding Program 的特别拨款。附近其它弱势公校的教育拨款与NSW公校的平均水平相差也不多。

海之女

小小白虎 发表于 2018-1-17 09:37
补习只单纯着眼OC或精英或HSC是太实用主义了，且容易走弯路，钻牛角尖。
我不希望孩子只为了短期利益而努 ...

你家儿子已经在no 1 的天才班了，为何还要去什么OC班？那些OC班还不如你家的天才班有名啊！

小小白虎

海之女 发表于 2018-1-18 18:30
你家儿子已经在no 1 的天才班了，为何还要去什么OC班？那些OC班还不如你家的天才班有名啊！ ...

不矛盾啊，我们就参加下考试。了解下自己的位置和学校的给分情况。毕竟六年级还要考精英的。
还有私校也报名了，也许最终去私校呢。

飞飞鱼

海之女 发表于 2018-1-18 18:30
你家儿子已经在no 1 的天才班了，为何还要去什么OC班？那些OC班还不如你家的天才班有名啊！ ...

爱好考试………

rachelwang528

闲来查了查MY SCHOOL上几个不同类型的学校的财政情况：




                                                联邦拨款       州政府拨款   学费或者家长贡献

Sydney Girls High                      1907                8589            2674
Randwick Girls High                   2150               10079           630
Blacktown Girls High                  2451               10682           270
ASCHAM                                    2256                 1091           34155


数据的对比我想很明显了吧， 至少看出来政府对精英中学的拨款是少于普通公校的。联邦政府对各类学校的拨款是相当的， 州政府对私校拨款很少， 州政府对公校的拨款相当，的确偏向偏远地区的所谓DISADVANTAGED SCHOOL （对比RANDWICK GIRLS 和BLACKTOWN GIRLS), 不管是联邦政府还是州政府， 对精英的拨款都是少于普通公校管的。

KANCHENG2008

rachelwang528 发表于 2018-1-18 10:29
1. 政府给精英的拨款多吗 ---->   不多， 很多精英中学要家长CONTRIBUTION比较多， 才能保证开展各项课外 ...

自己去my school 网站查一下，平均精英中学人均州政府拨款比普通学校要多2-3000，约30%，这还不算多吗？