到底谢连斌是怎样做到性侵的？

笑和尚

ItsThere 发表于 2017-2-19 04:17
忘情水或避世对她本人是最好的，但她对遇害的家人有心结，她愿意面对。 ...

对，血海深仇，不共戴天，哪怕自己粉身碎骨，也要报仇雪恨，至于名声，那是比不上仇恨的。

devilsear

ivy_cn 发表于 2017-2-19 10:30
这不是大家一厢情愿的揣测，而是法庭接受的吧?你去了法庭，你可以先给我们普及一下，到底哪些是法庭认为 ...

很多上诉法庭推翻的案子在一开始被定罪的时候法官都说被告的行为令人发指或丧尽天良，但后来上诉成功了又说不是了。Chamberlain 案就是很好例子。

ItsThere

violinlearner 发表于 2017-2-19 11:00
我也不太理解

虽然很艰难，但是人生还是要move on,越低调对她未来的日子越有好处

有猜测、有污水，有不厚道、有利益。

ggnang

hilltop-bear 发表于 2017-2-19 09:59
忽然醒悟一点，这些人就希望把事情闹大，闹去主流媒体，造成舆论压力，为上诉热身。我们吃瓜群众最应该做 ...

也麻烦你把你津津有味描述的关于孤女被性侵的细节那些东西删去。好几个人都这样要求了。

happyflower

笑和尚 发表于 2017-2-19 11:21
许多性侵受害者为了防止加害人继续作恶，勇敢地站出来了，不但上电视，还上法庭，公开指正，咋的就成例外 ...

我不喜欢和情绪太过激动的网友讨论问题
我只是发表我自己的看法而已。
孤女这个性侵，只是针对她一个人，而且罪犯已经被完全隔离起来了，不会再对任何人造成进一步的任何伤害了。
我的意思是，接受电视采访，对她今后生活的影响不好说。

8700km

谢太太没有必要来这种中文网站，这里并不主流。有这功夫还是好好找个好律师继续上诉吧。

有口难言

devilsear 发表于 2017-2-19 09:44
当初孤女选林姝做为监护人，林家爷爷奶奶不服，然后Patrick parkinson教授代表孤女跟自己爷爷奶奶对薄公 ...

是呀，风光大葬礼声称”公开葬礼“，当初还有华人律师号召社会捐款。
搞得目前99%的人都以为是那葬礼钱是社会大众出的。
庭审才爆出原来是谢林夫妻出的，葬礼连墓地共高于10万，统统是谢林的钱。

wollonguy

论坛可以选择只看该作者，有没有选择不看该作者的？

leelingqing

说葬礼费用是谢杀人犯和他老婆出的, 麻烦把收据贴出来, 不然就是造谣。

ivy_cn

devilsear 发表于 2017-2-19 11:51
很多上诉法庭推翻的案子在一开始被定罪的时候法官都说被告的行为令人发指或丧尽天良，但后来上诉成功了又 ...

我们等上诉吧。即便如此楼主此贴非常令我反感和不齿。

笑和尚

有口难言 发表于 2017-2-19 04:27
是呀，风光大葬礼声称”公开葬礼“，当初还有华人律师号召社会捐款。
搞得目前99%的人都以为是那葬礼钱是 ...

而在谢获得Brenda和她家房产的委托书后，警方更加怀疑他。

警方更加警觉地发现谢把自己的老丈人，丈母娘赶出了他们位于悉尼西区的家，而这个家是他们被谋杀的儿子，Brenda的父亲林先生为他们买的。这之后必须为他们紧急找一个住所。

无耻的谢某将林兄的房产霸占，老丈人夫妻都赶出了林兄为他二老买的房子，你咋不提？

回眸一笑

还是老办法来验证一下，是不是有人别有用心为凶手辩护，借着言论自由的借口。请楼主回复是不是同意以下观点：杀害林家的凶手和帮凶，下十八层地狱，日日夜夜受煎熬，性侵孤女者下十八层地狱，永世不得翻身。如果楼主同意以上两点，我觉得还有辩论的意义。如果回避或不同意，事情就很简单明了了。以后这种帖子怀疑是凶手亲友团的都用这个问他们同意不同意，就能检验出他们身份来，管他隐秘的再好，什么前医生也好，做股票也好，悉尼也好，墨尔本也好，都无从遁形。但注意，我提的是凶手啊。

hornsay

回眸一笑 发表于 2017-2-19 12:02
还是老办法来验证一下，是不是有人别有用心为凶手辩护，借着言论自由的借口。请楼主回复是不是同意以下观点 ...

我同意你的观点。

杀人犯和性侵者都应该下18层地狱。

happyflower

清咖一杯 发表于 2017-2-19 11:26
很多人是按照你说的方法，努力淡化来达到淡忘的目的。但实际上这种方法是不对的，很多童年伤害虽然被尘封 ...

我的意思是，当然要讲出来，但是最后向专业人士，和信任的人士，而不是所有吃瓜群众。
你也看到了，不同吃瓜群众，不同思维看法，所发表的言论质疑，有可能起发作用。
把自己的苦衷给人诉说，是一种治愈方法，但是不分场合不分人群，见人就说，你觉得后果呢？

李十三

回眸一笑 发表于 2017-2-19 12:02
还是老办法来验证一下，是不是有人别有用心为凶手辩护，借着言论自由的借口。请楼主回复是不是同意以下观点 ...

此法可以

hornsay

回眸一笑 发表于 2017-2-19 12:02
还是老办法来验证一下，是不是有人别有用心为凶手辩护，借着言论自由的借口。请楼主回复是不是同意以下观点 ...

我同意了你的观点。

所以我希望大家回到就事论事上，而不是对对手人身攻击。

wollonguy

happyflower 发表于 2017-2-19 12:07
我的意思是，当然要讲出来，但是最后向专业人士，和信任的人士，而不是所有吃瓜群众。
你也看到了，不同 ...

你也看到了，还没有说各种“猜测””质疑”满天飞，希望报道完以后这种不负责任的“猜测"会少一些。

edcijn

对这个案不了解，说个题外话，澳洲似乎对非白人的犯罪总是从重处罚，而对“自己人”处于某些原因往往各种纵容？前几天新闻某白人性侵两个幼女好几年才判五年不到好像，而且还可以提前保释，换其他族裔可能吗。所以这种事是不是一告一个准，可能更多看的是肤色？

回眸一笑

hornsay 发表于 2017-2-19 12:08
我同意了你的观点。

所以我希望大家回到就事论事上，而不是对对手人身攻击。 ...

你既然同意，而且你是前医生，我想问你一下，你怎么解释谢家车库找到多个受害者DNA。这本身就是此案最有利的证据，如果你有个圆满的解释，我觉得谢可能有被冤的可能。如果不能，还是不要发来发去怀疑这个怀疑那个。

有口难言

baili 发表于 2017-2-19 11:03
为什么LZ 发了贴之后就再也没有说话？

因为楼主睡觉去了

toolaa

笑和尚 发表于 2017-2-19 10:43
奇怪，我换了个device，还是老时间啊，我再换着试试。

是早上5点多发的，我第一个回的贴。

清咖一杯

happyflower 发表于 2017-2-19 12:07
我的意思是，当然要讲出来，但是最后向专业人士，和信任的人士，而不是所有吃瓜群众。
你也看到了，不同 ...

她见人就说了？如果主版新闻没错的，她是“打破沉默”，也就是以前还没对媒体说过，现在正打算说一下

happyflower

wollonguy 发表于 2017-2-19 12:10
你也看到了，还没有说各种“猜测””质疑”满天飞，希望报道完以后这种不负责任的“猜测"会少一些。 ...

各种案件，都会存在这样那样的质疑，更何况这种没有直接证据的情况
电视报道完，在一段时间里，这个事件肯定会被更推向浪里风尖，你觉得闲言乱语会减少吗？

洋芋土豆

edcijn 发表于 2017-2-19 12:12
对这个案不了解，说个题外话，澳洲似乎对非白人的犯罪总是从重处罚，而对“自己人”处于某些原因往往各种纵 ...

白人杀五个会怎么判？

happyflower

清咖一杯 发表于 2017-2-19 12:19
她见人就说了？如果主版新闻没错的，她是“打破沉默”，也就是以前还没对媒体说过，现在正打算说一下 ...

接受电视采访，不是面对所有人了？

我们没有必要为这个她个人的选择争论，我只是发表个人看法，不理解而已

hornsay

回眸一笑 发表于 2017-2-19 12:14
你既然同意，而且你是前医生，我想问你一下，你怎么解释谢家车库找到多个受害者DNA。这本身就是此案最有 ...

DNA一直存在的争议，我不是专家，所以我没有发言权。

我个人argue就是发现DNA是在谢家从林家拿了东西回来，你如何证明这些东西里不粘有其他人的DNA？

有口难言

txdtxdtxd 发表于 2017-2-19 11:17
不参与论坛的争论，仅从专业角度说说“孤证”，似乎是争论的核心要素之一。

性侵案的证据有时看起来是“ ...

”受害人祖父曾目击被告不合适的时间出入受害人卧室；“

纠正：这证词指的是案发以后......先不讨论真假，我这帖重点在思考”案发前性侵“，因为这是以”可能动机“的证据纳入谋杀案的关键。

edcijn

洋芋土豆 发表于 2017-2-19 12:21
白人杀五个会怎么判？

之前足迹有人评论一性侵案，说如果是幼女就判无期了，而正好过几天我又看到这条只判了三五年的新闻，这明显无法震慑犯罪。
估计很难找到完全一样罪行的，白人杀五个的看看墨尔本撞人的最后怎么判吧，但我觉得可能会从轻处罚，比如精神不正常之类的，我也没有什么依据，纯粹是看多了新闻之后的印象。

回眸一笑

hornsay 发表于 2017-2-19 12:25
DNA一直存在的争议，我不是专家，所以我没有发言权。

我个人argue就是发现DNA是在谢家从林家拿了东西回 ...

那些东西是什么东西？如果地上有DNA痕迹，那那些东西上肯定含有很多DNA，林妹可以把那个东西交给警方，只要能检查出一样的DNA成分即可。但是林妹能拿的出来吗？你家里肯定有很多人吧，你能找到一件东西含有你们多人的DNA，然后搬到别人车库里，让车库里的地上能含有多人DNA，那你大可以去告诉林妹，上诉肯定成功。你说你是前医生，你能找得到这个东西吗？所以我一直奇怪有些人的思维能力和他们从事的职业。

心碎时不要逃跑

有口难言 发表于 2017-2-19 12:26
”受害人祖父曾目击被告不合适的时间出入受害人卧室；“

纠正：这证词指的是案发以后......先不讨论真假 ...

请问楼主，“疑似血液污迹”在前三审都没有被定性为“血迹”，最后被定性为“血迹”且“包含至少4个受害人的DNA”，控方的依据是什么？辩方有反驳吗？双方辩论的焦点是什么？