中国外交部正式对澳洲就南海的发言抗议，毕晓普外长不接受

xixixierbiliu

曾经编辑英文刊物《台湾公报》（Taiwan Communique）的前荷兰外交官韦杰里（Gerrit van der Wees），星期三在《外交家》（The Diplomat）网站上发表评论说，

仲裁庭对于中国九段线主张不具法律效力的裁决对台湾尤其重要，因为台湾也被包含在九段线内属于中国领土，如今中国的主权主张已被裁定无效，对台湾今后要追求加强自己的国际地位将有好处。

xixixierbiliu

其次，韦杰里认为，仲裁庭只是裁定太平岛是一个岩礁，不具有200海里专属经济区，但裁决结果不影响台湾保有对太平岛的完整主权，包括12海里的领海。

他认为台湾应该要做的，是采取与仲裁庭裁决结果一致的合理及理性做法，以便争取让台湾在解决南中国海争端的多边协商中占有一席之地，“炫耀武力和派遣战舰”到争端海域只会助长民族情绪，却有可能带来更多发生冲突的风险。

funning

Nixiangzenyang 发表于 2016-7-15 12:03
你想和13亿人共一个父母，先问下你亲爹娘同意不同意。你想和澳洲2000多万人共老公，问下澳洲人要不要你当 ...

啧啧，这智商得有多低，才能说出此等无知的话，可怜见极端主义者的人品，智商都是超级低！

刘关张

这是给美国副总统访澳前的投名状

wishpolo

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 12:52
法庭只是对海洋法进行解释，不涉及领土和划界问题。

联合国都说该法庭和它没关系，它有什么权力对联合国海洋法进行解释？

xixixierbiliu

wishpolo 发表于 2016-7-15 12:56
联合国都说该法庭和它没关系，它有什么权利对联合国海洋法进行解释？

中菲南中国海仲裁案的仲裁庭是根据《公约》附件七特别设立的。由于仲裁庭大部分成员由时任国际海洋法法庭的日籍庭长柳井俊二指派，而中日关系紧张并存在岛屿争端，仲裁庭的公正性受到中国的质疑。

一般情况下，仲裁庭的成员由仲裁当事方选择。如果选五个仲裁员的话，双方可以各指派一个与自己观点接近的仲裁员，另外三名的选择经过双方协商。

在中国拒绝参与仲裁后，菲律宾根据附件七，要求国际海洋法庭帮助成立五人仲裁小组。《公约》附件七第3条规定，如果仲裁庭不能经当事双方协商一致组建，那么仲裁庭的组建工作就应该由国际海洋法法庭庭长负责。

stevenhu

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 12:33
不出庭，怎么质疑，中国政府一开始就失策，造成这个大错。现在不尊重法庭，就更没办法质疑了。丧权辱国啊 ...

tribunal不是法庭

callcall

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 12:58
当然有权力了，这是对海洋法进行裁决的专属法庭。

你们领导没给你培训就让你上岗了？

在这瞎扯蛋，只能降低你们的公信力...

xixixierbiliu

stevenhu 发表于 2016-7-15 12:59
tribunal不是法庭

中菲南中国海仲裁案的仲裁庭是根据《公约》附件七特别设立的。由于仲裁庭大部分成员由时任国际海洋法法庭的日籍庭长柳井俊二指派，而中日关系紧张并存在岛屿争端，仲裁庭的公正性受到中国的质疑。

一般情况下，仲裁庭的成员由仲裁当事方选择。如果选五个仲裁员的话，双方可以各指派一个与自己观点接近的仲裁员，另外三名的选择经过双方协商。

在中国拒绝参与仲裁后，菲律宾根据附件七，要求国际海洋法庭帮助成立五人仲裁小组。《公约》附件七第3条规定，如果仲裁庭不能经当事双方协商一致组建，那么仲裁庭的组建工作就应该由国际海洋法法庭庭长负责。

xixixierbiliu

callcall 发表于 2016-7-15 12:59
你们领导没给你培训就让你上岗了？

在这瞎扯蛋，只能降低你们的公信力...

你们领导培训你了吗？你上岗了吗？

SAland

callcall 发表于 2016-7-15 12:38
给你的PCA官网链接你选择性忽视了？

人家自己都说，PCA只不过是一组织，没有法律效力..... ...

PCA当然只不过是一组织，哪怕联合国也只不过是一组织。

再争就是钻牛角尖了，这里面牵涉到复杂的国际法和国际争端解决机制。简单说，如果这个仲裁法院真的像些个自以为是的网民说的是野鸡的，全世界政要（包括中国自己）就都在集体出丑，您觉得您有那么高？？

石堡

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 12:54
曾经编辑英文刊物《台湾公报》（Taiwan Communique）的前荷兰外交官韦杰里（Gerrit van der Wees），星期三 ...

此荷兰人是为台独机构服务的，其见解即使是目前倾向台独的蔡英文政府也无法接受。

仲裁庭对太平岛的地位认定是明显不公正的。

该庭采用了《台北日报》上发表的一位台湾法学教授的文章来证明太平岛不适合人类居住，而拒绝了台湾方面要求仲裁庭实地考察太平岛的要求，也未接受台湾国际法学会提交的法庭意见。

《台北日报》刊文是攻击马英九太平岛之行的，并非学术文章，该教授也不再坚持其说法，并称法庭裁决不公。

Nixiangzenyang

funning 发表于 2016-7-15 12:56
啧啧，这智商得有多低，才能说出此等无知的话，可怜见极端主义者的人品，智商都是超级低！ ...

嗯智商多高会把一个国家比作自己的父母和丈夫啊？
话说你父母把你如何了，搞得你要嫁到澳洲来

wishpolo

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 12:58
中菲南中国海仲裁案的仲裁庭是根据《公约》附件七特别设立的。由于仲裁庭大部分成员由时任国际海洋法法庭 ...

流程能这么走，最后仲裁结果的公正性当然无法保障，当事国自然可以选择接受或者不接受这个解释了。连岛都能变礁，还有人补充解释说有的礁能像岛一样有领海，所以这个仲裁的解释大家看看就好了，认真了才是让南海的冲突更加尖锐，更难和平谈判。

SAland

tjlsb72 发表于 2016-7-15 12:44
那有能应该怎么表现，比如说，我是黑老大，我要强占你老婆，我告上了我们几个老大组织的法庭，你会带着你 ...

我同意啊，所以我的观点是，从一开始，中国就应该果断退出海洋公约，美国就没加入，它的声明也很有技巧，就是中国既然加入了公约就应该按游戏规则办事，言外之意: 如果不认同，早干嘛不退出？

简单说，中国自４９年建政以后，就没有真正的外交专业人员，周恩来以降的外交政策就是一笔糊涂账。无论大家情感上如何，这次中国在国际间是打了个外交败仗，中国官方是刻意利用一般人的无知去误导，来掩饰外交部在整个事件上的无能。中国能否靠近年来积攒的经济实力扳回一局，咱拭目以待。

yang5637

澳憨还是集中精力把澳洲经济搞上去，南海问题和你澳憨没有半毛钱的关系

funning

Nixiangzenyang 发表于 2016-7-15 13:05
嗯智商多高会把一个国家比作自己的父母和丈夫啊？
话说你父母把你如何了，搞得你要嫁到澳洲来 ...

难怪你不懂的，连比喻的修辞手法都难以理解，你还要我怎么和你聊呢！你的理解能力的局限，也只能用这个最浅显直接的方法解释给你听，可惜你还是理解不了！可悲可叹呀！

blacksoil

huaxinmaomao 发表于 2016-7-15 09:45
骂毕晓普是想澳洲是恨澳洲总是无端生事儿，希望澳洲能跟中国搞好关系， 对澳洲是好事儿。  跟着美国主子 ...

thanks...you said what i want to say...

lukkkljk

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 10:09
中国政府肆意封锁互联网，导致中国科研能力丧失，使中国崛起彻底夭折，外交没有实力作为支撑，导致惨败， ...

发现足坛现在脑残逗比真多，救也是浪费药。。

tjlsb72

SAland 发表于 2016-7-15 13:07
我同意啊，所以我的观点是，从一开始，中国就应该果断退出海洋公约，美国就没加入，它的声明也很有技巧 ...

你咋这极端呢！前面的比喻你如果懂了，那后面还有一句话的，如果黑老大强占了人家的东西，我要把你送上你们设立的法庭，争取道义的支持，退出来干嘛？五常入公约，都已经有言在先的，咱可以一起玩，但是有些东西咱还是各玩各的。这叫附加条款！

dflxc

panada 发表于 2016-7-15 08:32
代购缺德

不能用简单的骂人话来说明问题，多像你这样看问题，世界上的事多简单啊。

melbourneabc

funning 发表于 2016-7-15 12:56
啧啧，这智商得有多低，才能说出此等无知的话，可怜见极端主义者的人品，智商都是超级低！ ...

将一个国家比父母本身就是极端主义者。叫祖国没问题，但如果真的处处以父母对待并要求别人也对待祖国象父母一样，太太太极端了。

basic1

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 12:23
你们家 是用吃屎来互相惩罚的吗？

我们家不是，你家是

wishpolo

lukkkljk 发表于 2016-7-15 13:09
发现足坛现在脑残逗比真多，救也是浪费药。。

偶尔突突一下还是蛮过瘾的

ruobian

常设仲裁法院虽然与联合国没有联系，但是并非没有权威。虽然被称为“法庭”或是“法院”，但是，它实际上是一个国际仲裁机构，也是最古老的仲裁机构，是根据1899年的《关于和平解决国际争端的公约》而设立的，年代超过国际法院和海洋法法庭，也远远超过1945年正式成立的联合国。

自清政府以来，中国一直活跃在常设仲裁法院，清政府也是该机构的创始会员国。中国共产党政府于1993年恢复在该机构的活动，还派出了自己的仲裁员。目前，常设仲裁法院有四名中国籍仲裁员。

ruobian

著名国际法专家、纽约大学法学院教授孔杰荣（Jerome A. Cohen，科恩）7月11日曾撰文指出，不管中国喜欢与否，作为《联合国海洋法公约》的缔约国，该公约的仲裁庭做出的裁判，对中国具有法律约束力。

根据《公约》第十五部分“争端的解决”的第二节“有约束力裁判的强制程序”作出的规定，孔杰荣表示，“《公约》要求强制解决争端、要求各方遵守裁决，中国既然批准了《公约》，就意味着中国明确同意接受仲裁庭的裁决。

中国政府于2006年已经根据《公约》第298条的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。但是，仲裁庭认为，他们并不决定中国的领土主权和海洋划界，而是对《公约》的解释和运用。因此，仍然对此案是有裁决权的。

ruobian

3.仲裁员为世界顶级海洋法专家

由于仲裁案的五位仲裁员都居住在欧洲，中国质疑五位仲裁员的代表性，称他们不了解亚洲文化和南中国海问题。但是，对很多法学专家来说，这五位却被认为是世界顶尖海洋法专家，是专业技术人士。

首席仲裁员、加纳籍法官门萨：现年84岁，知名国际海事专家，1996年出任国际海洋法法庭首届庭长。

德国籍法官沃尔夫拉姆：1996年起出任国际海洋法法庭的法官，现为德国国际法协会会长。

波兰籍法官波拉克：曾任波兰驻联合国大使，1985年曾率波兰代表团同苏联谈判海域划界事宜，2005年10月起成为国际海洋法法庭的成员。

法国籍法官科特：曾是欧洲议会的议员，2002年起担任国际海洋法法庭的法官，2008年至2011年，出任海洋环境争端分庭的庭长。他曾多次参与国际法院多起领土争议及划界案。

荷兰籍教授松斯：乌得勒支大学国际法教授，担任过荷兰国际法协会的会长、荷兰外交部公共国际法常设咨询委员会主席。

美国霍夫斯特拉大学法学教授古举伦认为， 仲裁庭选中欧洲海洋法专家，有两个原因，第一学习国际法和海洋法的法官欧洲籍居多，第二，如果选择任何一个亚洲国家的法官，估计中国也会认为不公平。

他举例说，如果选择印度、日本或是其他亚洲国家，都不会让中国满意。

ItsThere

angelashu 发表于 2016-7-15 06:30
中国还正式回应啦， 理她干嘛，直接把菲国打了把他们全体变菲佣得了。非常讨厌菲国人，男贱女骚。 ...

对啊理她y干嘛？！
臊着她，这东西一张嘴就招人嫌，闭嘴还有几分人样。

che999

funning 发表于 2016-7-15 11:25
哈哈，问得好，那就看美国到底有多流氓了！

仔细想想 每次战争都是洗白之前的债务 再进行资源的重新分配
所以不好说 这事情

blacksoil

xixixierbiliu 发表于 2016-7-15 09:33
你这样贬低澳洲，澳洲惹你啦？

how is this related to you?? your iq is really something....