新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 简单的幸福 — 美猫美狗篇 (2009-12-26) 微风细雨 · 意大利1997 - Positano (2017-8-25) 安妮的漂流瓶
· 西餐大赛 - 耶稣过生日,我下厨 (2011-1-4) 大胃 · 非 类 (小说) (2009-5-27) xiaopangzi
Advertisement
Advertisement
楼主:meibu

[买卖手续] --- [复制链接]

发表于 2009-6-27 22:14 |显示全部楼层

回复 224# 的帖子

此文章由 nana09 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nana09 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赞同
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-6-29 12:38 |显示全部楼层
此文章由 沙燕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 沙燕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学会享受生活是目标,呵呵

发表于 2011-7-13 19:17 |显示全部楼层
此文章由 pqmart 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pqmart 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 dogwowo 于 2009-4-30 16:45 发表
无论自住还是投资,你只要在银行借了钱,你就是银行手中的一头奶牛,你今后的几十年就是不断的挤奶,如果有一天银行突然降低产奶量,还加多青草的话,告诉你,这不是好兆头,很可能有恶劣的寒冬要来了,他们要在寒冬来临时保证你们的最大存活量,牧民永远比奶牛要先知先觉得。
   现在你们还有人是奶牛却感不支时,尽快赎身,如果想当奶牛,请在春天来临时再当吧。

进来学习,请教:降低奶产量,加多青草,相对于房市具体对应的是什么呀?谢了。

发表于 2011-7-13 19:21 |显示全部楼层
此文章由 pqmart 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pqmart 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Mevaor 于 2009-6-11 13:59 发表
控制失业率上升的途径之一就是控制移民数量,以工党对经济的运作模式,前景不很乐观

现在2011年,看你在2009年说的,是有些道理。

发表于 2011-7-13 21:38 |显示全部楼层
此文章由 hgon23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgon23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学习 + mark

发表于 2011-7-19 20:24 |显示全部楼层
此文章由 khkb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 khkb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 dogwowo 于 2009-4-30 15:35 发表
胡说八道,搞一大堆经济理论出来,一直用纸币来衡量土地的价值,说白了,无论美金,人民币,澳元都好,都是可无限复制的一张纸,房子(土地)是不可复制的资源,根本不具备对比性,可衡量土地价值的比较适当的就是黄金,白银。
   有人说房子 ...

这位仁兄很有点经济学家的味道
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-7-20 16:15 |显示全部楼层
此文章由 逍遥园landscape 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 逍遥园landscape 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
再学习一下, 到底怎么准备养老呢

发表于 2011-7-20 16:44 |显示全部楼层
此文章由 freshsalads 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 freshsalads 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kingsford 于 2008-11-13 10:51 发表
1.长期房子的资产增长率是0%-0.5% + CPI(通货膨胀)  根本不是什么好的投资 (这里0.5%还没算ownership cost呢)
2.借钱买房那么就更不要讲什么资产净增长了,肯定是比CPI低一大截,负的净增长。
3.所以大多数情况下,借钱买房还 ...
                              


对,你是个明白人。

发表于 2011-7-27 01:21 |显示全部楼层
此文章由 bhyqs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bhyqs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 cgz 于 2008-11-17 12:29 发表
不好意思,早上时间匆忙,计算有误,舞蹈了大家 

假设房价增长也是3%,和cpi3%抵消
LOAN RATE : 8.5%,interest only, 只还息不还本
30年后,因为只是还利息,本金一分没还,所以
还是欠银行房价-首付本金=440000 -180840,卖了房子,还清银行欠款,自己剩下的就是 ...


这种假设是建立在一个ridiculous的前提之上的,那就是这个买来的房子既不出租也不自住。 30年内,存银行不买房的人要付30年的房租。而买了房子的人要么自住(即除了计算已经计入的利息支出没有任何其他的房屋支出),要么出租赚取租金。这笔省去的房钱或者赚取的租金没有被计入equation。计算的结果当然是没有意义的。

发表于 2011-7-29 13:50 |显示全部楼层
此文章由 peaceful 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 peaceful 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 meibu 于 2008-11-13 12:12 发表


你的意思是若果房子租不出去了就失败了,如果房子一直都能租出去(有租金来源)还是可行的, 是伐 ...


location location  location

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部