罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

Ashchiro

这帖子真正见到了舌战群儒的高手，很有营养，很受启发。感谢hgaox，逻辑思维很缜密。还有那位纠结于牛顿的大师，请休息休息。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-13 22:16
是我说的  

我们讨论具体的牛顿雨ta人有什么关系？

这是你先扯到现代人身上吧？ 你的意思是现代人就是指你一个人？

search

搞笑嘛，还舌战群儒的高手，连牛顿都鄙视“高手”。

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-14 10:07
这是你先扯到现代人身上吧？ 你的意思是现代人就是指你一个人？

我是现代人中的一员

我在哪里说过你此帖中的第二句话？请具体指出

hgaox

search 发表于 2016-7-14 11:02
搞笑嘛，还舌战群儒的高手，连牛顿都鄙视“高手”。

请不要混淆嘲笑与鄙视

我哪里说过可以鄙视牛顿的话语？ 请具体指出

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-14 11:05
我是现代人中的一员

我在哪里说过你此帖中的第二句话？请具体指出

那你的意思就是所有的现代人都可以嘲笑牛顿？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-14 11:16
那你的意思就是所有的现代人都可以嘲笑牛顿？

我是现代人中的一员

我嘲笑笃信宗教的牛顿 ta人也可以这样 没有不妥

你为何要使用所有的现代人？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-14 11:20
我是现代人中的一员

我嘲笑笃信宗教的牛顿 ta人也可以这样 没有不妥

“现代人类当然可以嘲笑古代人类的原始愚昧“， 这是你说的， 请问这句中的现代人类你指的是谁？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-14 11:33
“现代人类当然可以嘲笑古代人类的原始愚昧“， 这是你说的， 请问这句中的现代人类你指的是谁？ ...

现代人

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-14 11:37
现代人

ok, 那就是说你认为所有的现代人都可以嘲笑牛顿， 请问这是为什么？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-14 11:46
ok, 那就是说你认为所有的现代人都可以嘲笑牛顿， 请问这是为什么？

我的原话没有添加所有的这个限定词

牛顿前面也有其他限定词

johnny.j

yanqishui32 发表于 2016-3-16 16:26
最典型的中药治疗就说肾结石。得过的朋友都知道 要么大于0.2的可以手术。有些尴尬位置的不能手术的，全部喝 ...

我的肾结石就是吃中药治好的。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-14 11:59
我的原话没有添加所有的这个限定词

牛顿前面也有其他限定词

你说是的是“现代人”， 那你的指的现代人是哪些人呢？ 牛顿的限定词据是他的宗教信仰是吧？

huazhb

johnny.j 发表于 2016-7-14 12:13
我的肾结石就是吃中药治好的。

呵呵， 有人会说你就是喝水也可以治好

hgaox

我说的是现代人前面没有添加限定词

嘲笑笃信宗教的牛顿有什么不妥吗？

yanqishui32

johnny.j 发表于 2016-7-14 12:13
我的肾结石就是吃中药治好的。

等下会有人说你是骗子的，因为中药是无效的，肾结石对他来说只要喝水，一定好。

BeWater

Ashchiro 发表于 2016-7-14 09:57
这帖子真正见到了舌战群儒的高手，很有营养，很受启发。感谢hgaox，逻辑思维很缜密。还有那位纠结于牛顿的 ...

确实是高手，但是有一点必须弄清楚，”质疑“ 远比比 ”证明“ 简单，逻辑越缜密时，难度差别越大

当然我并不是质疑hgaox兄台的能力，这点也要搞清楚

search

高手的本事就是不断的质疑，而让你去证明。当你证明了，他又抛出了另一个质疑，这就是逻辑思维！

search

你都嘲笑牛顿了，还不鄙视他吗，
现代人前没限定词，那付合现代人定义的都包括进去了。

hgaox

search 发表于 2016-7-14 13:56
你都嘲笑牛顿了，还不鄙视他吗，
现代人前没限定词，那付合现代人定义的都包括进去了。 ...

嘲笑不等于鄙视

我的现代人前面没有添加限定词 是对方要添加的

BeWater

search 发表于 2016-7-14 13:43
高手的本事就是不断的质疑，而让你去证明。当你证明了，他又抛出了另一个质疑，这就是逻辑思维！

...

你对于逻辑的理解确实另类，我看不出和你说的这个论点和逻辑有什么联系

hgaox兄台在本帖的发言就是一位优秀的评论家，当然这也没什么不对。哪个人这么有时间在新足迹上找学术文献来证明回帖？加上hgaox兄台自己虽然在帖子里提了很多次，但是自己的发言也没有引用任何学术文献，退一万步说，就算他的回帖是万字学术问加上30文献引用，也不能回帖都是这样 有那时间不如再读个PhD了是吧

所以大家在这帖子里就是打打哈哈，没啥认真的

search

BeWater 发表于 2016-7-14 16:38
你对于逻辑的理解确实另类，我看不出和你说的这个论点和逻辑有什么联系

hgaox兄台在本帖的发言就是一位 ...

你都说了，来这里打哈哈，何必还管我的论点和逻辑关系

hgaox

search 发表于 2016-7-14 18:10
你都说了，来这里打哈哈，何必还管我的论点和逻辑关系

可是谈到具体的药物准入制度 就不能不讲逻辑了

为什么中药这么另类 疗效没有确认 副作用研究不充分 就作为药物销售 是不是草菅人命？还有置消费者知情权而不顾的国家保密配方（云南白药）的广告宣传

search

你这种问题不应该去问澳洲政府中医注册局吗，所有的规则不都是他们制定的，人家草菅人命，你可以不移民过来啊。

你又开始质疑了，谁有空陪你玩。

BeWater

search 发表于 2016-7-14 18:10
你都说了，来这里打哈哈，何必还管我的论点和逻辑关系

打哈哈嘛，又不是管，大家说着玩而已，有什么冒犯的地方不好意思啦～

search

你这人不错啊，讲话挺客气的，有涵养

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-14 12:21
我说的是现代人前面没有添加限定词

嘲笑笃信宗教的牛顿有什么不妥吗？

那你就是说只要是现代人就可以嘲笑牛顿？

永远爱你啊

hgaox 发表于 2016-3-16 11:54
大样本随机有对照组双盲的检测方法，你就简化成了这样

速效救心丸？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-14 16:16
嘲笑不等于鄙视

我的现代人前面没有添加限定词 是对方要添加的

我就是问你现代人包括哪些人？ 只包括你还是包括所有的现代人还是其中的一部分？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-14 20:40
那你就是说只要是现代人就可以嘲笑牛顿？

我的原话不是这样说的