特恩布尔警告中国面临在南海引发战争的风险

老衲

aimili424 发表于 2015-11-25 18:36
美国军队屠杀平民？有链接吗？

恐怖分子屠杀平民，然后恐怖组织出面称自己组织所为。美国士兵屠杀平民属 ...

是随军去阿富汗采访威廉王子的英国记者报道的，他亲眼目击搭乘的美军直升机机枪手随机射杀野外的阿富汗牧羊人，好像是卫报，几年前看到的。

老衲

aimili424 发表于 2015-11-25 18:32
飞虎队是不是雇佣军没有关系，重要的是美军参与了中国的抗日战争，对日本侵略者来说，就是你说的美国就是 ...

美军参战那是珍珠港事件之后，日本已经对美宣战。

aimili424

老衲 发表于 2015-11-25 18:43
是随军去阿富汗采访威廉王子的英国记者报道的，他亲眼目击搭乘的美军直升机机枪手随机射杀野外的阿富汗牧 ...

军队里也有败类，就像中国有几个腐败官员一样，如果你因为中国有几个腐败官员就声称中国就是腐败主义那就错了。

恐怖分子搞恐怖活动，恐怖组织出面称为恐怖事件负责，这和军队里出几个败类不同，前一阵，美国媒体因为虐待俘虏搞得沸沸扬扬。

dabaili

现在没人管这事了，焦点都去中东了。

aimili424

老衲 发表于 2015-11-25 18:45
美军参战那是珍珠港事件之后，日本已经对美宣战。

1941年4月，苏联撤走航空志愿队，陈纳德遂成立以美国机师组成之美国志愿航空队，从租借法案争取到约100架战机，并在美国招募约100名后备役军机机师及200名地勤人员。[1]陈纳德到美国宣传中国之抗战，并且取得罗斯福总统的支持。在1940年底至1941年从租借法案替中国争取到英国不想接收的Hawk-81A2（P-40C战斗机），这批战斗机约100架，又获批准让美国现役、退役及备役军人到中国作战。

珍珠港事件，又名偷袭珍珠港（日本称之真珠湾攻撃或ハワイ作戦、AI作戦、Z作戦）是日本帝国海军于1941年12月7日

飞虎队早在珍珠港事件之前就有。

7788334

除了对本国的强大与发展长远有利的事多干，能做的就是尽可能多的影响和主导国际舆论。其他都是扯，不用太在意，否则累己累民

zph527

纸牌屋看多了，政客的话等于放屁，利益优先

老衲

aimili424 发表于 2015-11-25 18:59
1941年4月，苏联撤走航空志愿队，陈纳德遂成立以美国机师组成之美国志愿航空队，从租借法案争取到约100 ...

大妈，有时间看看历史，地理，了解一下政治，珍珠港前飞虎队是雇佣军，是中国现役军人，而且作战都是在中国境内。

你还是去领事馆外面站街吧，这发帖的活真不适合你。

aimili424

老衲 发表于 2015-11-25 20:03
大妈，有时间看看历史，地理，了解一下政治，珍珠港前飞虎队是雇佣军，是中国现役军人，而且作战都是在中 ...

你就算了吧，自己说飞虎队在珍珠港之后，我把时间贴给你看，就扯什么历史地理政治，我都要笑出声了。雇佣军也是援助的一种形式，日本肯做中国雇佣军吗？德国肯做雇佣军吗？帮中国抵抗日本侵略当然在中国，不可能在其他国家。

什么领事馆门口站街的，你这是无理取闹啊。美国军队出了个败类就说美国是国家恐怖分子，中国出了几个腐败官员中国算不算国家腐败？

椎名道哥

xincheng 发表于 2015-11-25 14:02
未必，要是那样，中国很多沿海城市还被美国渗透和控制呢，贷款那么多给老蒋，你以为是无偿援助呀。 ...

被美国渗透和控制的损失，能比打内战还大？内战好容易消停了，整个国家被苏联渗透和控制，然后是腊肉玩儿行为艺术治国搞得遍地饿殍，丫退居二线了没几年又出来搞全国夺权，折腾了整整三十年，现在回头看看还不如特么的被美国渗透和控制呢！

椎名道哥

xincheng 发表于 2015-11-25 16:43
你很善良，这样很好，继续坚持自己的路线。只不过不是所有人都会像你那样，我以前公司的同事，午饭时候， ...

中国政府欺压少数民族造成群起反抗是有历史劣迹的。七五事件一开始的时候消息封锁，海外以为又是中国政府欺压少民，也是合理推测。况且，七五一开始确实就是静坐示威，被驱散后失控最后才演变成屠杀的。因此把七五看做像巴黎那样蓄意的恐怖袭击是不合适的，称之为“骚乱”更贴切一点。

布隆伯格

cangaru 发表于 2015-11-23 13:38
看来打起来的可能性比较大了

现在华人得考虑怎么保护澳洲资产的问题了

真打起来，西方会不会重复二战时美国对待本土日本人那套办法：建集中营，统统关起来。

我看，还真难说。

最关键，这两年大妈炒房、代购抢奶粉，已经把社会舆论基础砸了，到时候要真上台一个右翼政府，振臂一呼，白人社会会不会群情激愤？我看，险。

iamlzh

管好自己的事吧，真扯！

dflxc

布隆伯格 发表于 2015-11-26 06:38
真打起来，西方会不会重复二战时美国对待本土日本人那套办法：建集中营，统统关起来。

我看，还真难说。 ...

什么事，就应该是什么事，看的出你内心的自私。

xincheng

椎名道哥 发表于 2015-11-26 10:26
被美国渗透和控制的损失，能比打内战还大？内战好容易消停了，整个国家被苏联渗透和控制，然后是腊肉玩儿 ...

你真逗，中国几千年的集权统治背景，你说怎么避免打内战？坐下来谈判，老共像1920年代那样全部放下武器？结果会怎样？历史已经证明了，那个时代，那样的背景，反对党放下武装就是找死！还是那个蒋介石，1940年代全面掌握国家政权，比北伐时期军阀割据要权利大很多，同时得到了美国援助，对共产党的清除只能是更加的彻底，你以为那样的消耗就会比内战小吗？不要什么都要用今天的观点去套用历史，毕竟时代变化了。你说的苏联渗透，很快也被清除掉了，而且苏联援建客观上也确实加快了中国工业化进程。平心而论，1949年中国是什么样的水平？基本还是个农业国，GDP就是个屁，我不觉得哪个民主制度上了，就可以在半个世纪里面做的比土工更好些，那个一直鼓吹民主的南方大个邻居就是典型。

xincheng

椎名道哥 发表于 2015-11-26 10:35
中国政府欺压少数民族造成群起反抗是有历史劣迹的。七五事件一开始的时候消息封锁，海外以为又是中国政府 ...

很遗憾，直到现在为止，绝大部分我接触的西方同事依然是持双重标准的，说道中国反恐，依然还是中国政府欺压少数民族，少数民族奋起反抗的行为。总是说中国政府给民众洗脑，我觉得西方媒体也绝对不是省油的灯。

Gaucho

椎名道哥 发表于 2015-11-26 10:35
中国政府欺压少数民族造成群起反抗是有历史劣迹的。七五事件一开始的时候消息封锁，海外以为又是中国政府 ...

75事件是维族学生在正面做示威掩护后街里的1200多名杀手按统一信号和指挥开展大屠杀行动。中共第二天就向西方媒体开放了现场，甚至鼓励他们立即派记者去乌鲁木齐，德国之声记者到现场后向总部汇报说中共之所以这次如此开放是因为这次被杀的全是汉人，中共要利用我们做有利于他们的报道，总部指示不准报道汉人被杀情况，直接去采访维族。

天朝屁民

Gaucho 发表于 2015-11-26 13:21
75事件是维族学生在正面做示威掩护后街里的1200多名杀手按统一信号和指挥开展大屠杀行动。中共第二天就向 ...

西方世界的虚伪蒙蔽了西方民众, 所谓精英治国的精英都是集阴谋/下流/歪曲事实之大成者.

Co-op

Gaucho 发表于 2015-11-26 13:21
75事件是维族学生在正面做示威掩护后街里的1200多名杀手按统一信号和指挥开展大屠杀行动。中共第二天就向 ...

德国之声内部请示怎么得知的？莫非有共谍？

xincheng

aimili424 发表于 2015-11-25 17:02
国家之间的政治纠纷是一回事，恐怖分子袭击平民是另一回事，恐怖分子袭击平民肯定是丧失人性的，赞赏恐怖 ...

这句话说的很好，希望很多西方人都应该谨记

黛玉

lavahx 发表于 2015-11-23 12:18
忘了是02还是03年和周边国家签署南海什么协定，里面规定各方不要改变现状，大陆老老实实的遵守了，但是那几 ...

isis到底会不会在老主子美国本土制造大动静

布隆伯格

踩到自私者的心虚尾巴了

闲云散人

中国可以学学土耳其啊 有船敢进南海直接击沉

李十三

xincheng 发表于 2015-11-26 12:16
很遗憾，直到现在为止，绝大部分我接触的西方同事依然是持双重标准的，说道中国反恐，依然还是中国政府欺 ...

洗脑方面，这样比较。在西方，有不同立场的媒体。更重要的是，西方没有限制人仍接收中国媒体的观点。相反，在中国媒体是党控制的。接收境外媒体不自由。

椎名道哥

天朝屁民 发表于 2015-11-26 13:29
西方世界的虚伪蒙蔽了西方民众, 所谓精英治国的精英都是集阴谋/下流/歪曲事实之大成者.  ...

  您搞笑吧，墙后面的人嘲笑墙外面的人被蒙蔽……另外，gcd又何尝不是精英治国？

椎名道哥

xincheng 发表于 2015-11-26 13:16
很遗憾，直到现在为止，绝大部分我接触的西方同事依然是持双重标准的，说道中国反恐，依然还是中国政府欺 ...

藏族自焚的有几个被报道了呢？1959年西藏的“叛乱”，以及1989年的事儿，给全世界留下对内下狠手的印象太深刻了。当然，我说这些并不是为西方人的双重标准或者不愿了解真相找借口，我只是强调打铁还需自身硬，整天遮遮掩掩的人当然更显得做贼心虚。

老衲

chenyunsun 发表于 2015-11-26 18:36
洗脑方面，这样比较。在西方，有不同立场的媒体。更重要的是，西方没有限制人仍接收中国媒体的观点。相反 ...

别扯了，你去问问鬼子，有几个看到过中国媒体的报道。

李十三

老衲 发表于 2015-11-26 20:55
别扯了，你去问问鬼子，有几个看到过中国媒体的报道。

他们不看和官方不让看，我分得清。

nothotatall

chenyunsun 发表于 2015-11-26 18:36
洗脑方面，这样比较。在西方，有不同立场的媒体。更重要的是，西方没有限制人仍接收中国媒体的观点。相反 ...

中国媒体受党控制、接受境外媒体不自由？

你在中国生活过吗？

你只接受过西方媒体的洗脑吧？

老衲

chenyunsun 发表于 2015-11-26 21:57
他们不看和官方不让看，我分得清。

是吗？官方让看，怎么让看得？有具体措施吗？