SBS主持人因为关于澳新军团日的“不当”推文被裁

mysimsyd

Christy_BJ 发表于 2015-4-27 10:22
所以你不认可中国人民就不认可，你算谁？

喜欢为这种事打电话的，直接送去朝鲜不就完了？澳洲接受中国移民是为了提供好的生活，不是为了让你们这些“中国人民"来把澳洲毛化的，这么简单的逻辑关系不懂？

jetty

Christy_BJ 发表于 2015-4-27 10:25
那你去试试？

既然你明白这点.那你说所谓的中纪委网站央视投诉电话能代表个屁民意.

挑灯亮剑

阿宝说尊重日本士兵怎么没被炒掉呢？这个记者赶紧拉阿宝说的那些话炒作自己。

Gaucho

挑灯亮剑 发表于 2015-4-27 10:31
阿宝说尊重日本士兵怎么没被炒掉呢？这个记者赶紧拉阿宝说的那些话炒作自己。 ...

阿宝称赞日军的职业技能，是从客观第三者的角度表达的外交恭维，和这个SB把日本因为发动侵略战争遭受应有的战略轰炸惩罚称为恐怖袭击是完全不同性质的。

pink_maomao

Christy_BJ 发表于 2015-4-27 10:38
他完全可以骂，国内骂TG的人多了，你没看见呀？

问题是他不能当面是人背后是鬼，吃饭砸碗，就这么简单， ...

       话对理不对。

       如果饭都被共产党吃了，你让别人怎么活？

       如果你说不能吃饭砸碗，那你得取消中宣部，拆分央视啊，你拢断了人家的饭碗，还说人家吃饭砸锅？

       就象囚犯骂监牢饭不好吃，你是不是说囚犯也吃饭砸锅？

Christy_BJ

pink_maomao 发表于 2015-4-27 10:40
话对理不对。

       如果饭都被共产党吃了，你让别人怎么活？

可以去南方系呀，你看不见吗？地方台多了。

pink_maomao

Christy_BJ 发表于 2015-4-27 10:42
你推翻中国就可以了。既然饭都让TG吃了大家没饭吃就革命吧

    不是推翻中国，是推翻共产党。

pink_maomao

Christy_BJ 发表于 2015-4-27 10:43
可以去南方系呀，你看不见吗？地方台多了。

     那取消中宣部。

Christy_BJ

pink_maomao 发表于 2015-4-27 10:44
不是推翻中国，是推翻共产党。

嗯，只有这样才可以改变规则，不然就是他说了算。


没人拦着你。

angest

言论自由主要是指政府不应该限制公民的言论，而这件事的主体不是政府和公民，和言论自由没什么关系。
因为政府和公民之间的契约关系是强制性的，而企业和员工之间的契约关系并不是。企业认为员工不符合自己的要求，通过常规的方式解雇，也是很正常的事情。

kaien123456

angest 发表于 2015-4-27 10:48
言论自由主要是指政府不应该限制公民的言论，而这件事的主体不是政府和公民，和言论自由没什么关系。
因为 ...

非常正确！

可惜很多人无法理解这个区别。

节操

在楼上的辩论中
博闻竟然被粉毛秒的遍地找牙......

hunoo

jetty

kaien123456 发表于 2015-4-27 10:54
非常正确！

可惜很多人无法理解这个区别。

个人观点认为,把言论自由限制在政府和民众之间似乎局限了点.
它是一种思想,跟其他自由一样,在不伤害他人的前提下自由表达自己观点是一种天赋人权.
虽然表现在政府跟民众之间多一些,更主流一些,更引人注意.
因为，第一国家机器的强大使得民众要限制它剥夺这项权利的能力,这是解决国家跟民众间的问题，这是国家角色让人重视。
第二国家机器的强大使得民众要依赖它来落实和保障这种权利,这是用国家来保证民众跟民众间的问题.
但言论包括关于任何事情的观点.跟国家有关的,基本上只是政治方面的观点。它有法律层面含义,也有道德和社会层面的含义.

junejunyan

支持言论自由

简单生活无压力

博闻 发表于 2015-4-26 22:45
这本质就是种族/文化歧视。以后澳洲人别舔着脸说什么言论自由了。我觉得这个新闻显示出，澳洲媒体的言论 ...

混淆概念，就是因为言论自由，他和老毕才没上法庭进监狱，因为言论自由，所以他们这样的人说反面的话都不算触犯法律，但是任何企业不管是央视还是SBS都有权利把损害了企业形象的员工开除。这些条款肯定写在了员工雇佣合同上面的。就算是披着言论自由的外衣，也不能否认他们这些言论是错误，反面的。

渔妇

估计是喝大了

pink_maomao

jetty 发表于 2015-4-27 11:21
个人观点认为,把言论自由限制在政府和民众之间似乎局限了点.
它是一种思想,跟其他自由一样,在不伤害他人 ...

   这个是言论自由的freedom speeching  双阶理论-The Two Level Theory

   中国人的言论自由受法国人影响大，法国大革命，罗裤党，最喜欢用语言杀人，绞死这个，绞死那个。。。后来中国有了自己的文化大革命。

    现在的欧美国家，对言论自由沿用的是双阶理论，法律层面是一层，道德层面是另一层。

     法律层面上，只要是明文规定不能讲的，其他都可以讲。这个是前置性的，先有法，后有言。

    道德层面，除了明文规定不能讲的，但在冒犯他人或触及社会利益的言论上，可以用道德制裁，道德制裁就是舆论压力，迫使人辞职。这个是后置性的，你可以讲，但你必须要为自己的言论负责，当然不是法律上制裁你。

    每年政客因为不当言论辞职的，有非常多。

鱼羊鲜

祸从口出

fangray

围观

pink_maomao

   老毕为中国的法制化开了一个好头。

   

pink_maomao

   中国的文化大革命，为什么会失控，就是因为言论自由的失控，少了道德层面的隐性规则，文革时期的言论都是打着言论自由的大民主，毫无道德节操。

   

   

kaien123456

pink_maomao 发表于 2015-4-27 11:44
中国的文化大革命，为什么会失控，就是因为言论自由的失控，少了道德层面的隐性规则，文革时期的言论都 ...

放P。
文革有个P的言论自由。

bagons

态度最重要 发表于 2015-4-26 22:44
强奸日本人总比被日本人强奸好

pink_maomao

kaien123456 发表于 2015-4-27 11:46
放P。
文革有个P的言论自由。

    文革可是言论极自由，满天的大字报，想斗谁就贴谁的大字报，不需要一点证据。

chenzy0513

不知道为什么这么多人把澳新军团和白澳联系在一起。一战的时候，澳洲和新西兰就是英帝国的一部分，澳新军团那些人远赴欧洲，土耳其参战无非就是保卫他们的母国 -- 英帝国的利益。当然，英帝国这种跑到人家家门口去保卫自己国家所谓利益的做法，在我们中国人看来就是赤裸裸的霸权和侵略。我想这一点历史已经做出了明确的判断，殖民主义时代也过去了。但这并不意味着澳新军团那些人的牺牲都是错误，无谓的。对于澳洲，新西兰这样当年人口稀少的殖民地来说，澳新军团的牺牲是巨大的，这也间接促成了澳洲和新西兰国家意识的产生，直至最终脱离英帝国。我想，这就是为什么今天澳洲还要纪念澳新军团。

所谓白澳是20世纪70年代以前澳洲作为英帝国殖民地和雏形国家的政策，与澳新军团一毛关系都没有。白澳是与多元文化相对立的，澳洲真正建国也要到20世纪60年代了，以前他一直是把自己当作英国的一部分，就算我们反对白澳，也不能把这怪罪到澳新军团头上。

这个人最后还说广岛长崎原子弹是最大的罪行，可见其政治观的混乱。其实我觉得从现代的国家观点看，澳洲参加的最正义的战争就是二战期间和美国一起保卫Papua New Guinea的战斗，那才是真正为了保卫澳大利亚而必须的战斗，原子弹就是为了尽早终结侵略成性的日本，重塑和平自由的国际秩序。没有霹雳手段，何来菩萨心肠？从这个角度说，澳洲应该更多的纪念二战期间牺牲的军人才更有益于现代澳洲作为一个多元文化国家整体的团结和发展。

pink_maomao

chenzy0513 发表于 2015-4-27 11:50
不知道为什么这么多人把澳新军团和白澳联系在一起。一战的时候，澳洲和新西兰就是英帝国的一部分，澳新军团 ...

    他是在反核，和给日本人说好话是两码事。

liu263

pink_maomao 发表于 2015-4-27 11:47
文革可是言论极自由，满天的大字报，想斗谁就贴谁的大字报，不需要一点证据。 ...

那些批评文革的小字报作者呢？还极端自由，真瞎扯。

pink_maomao

   绿党的核心理念，无核化是其中之一。

pink_maomao

liu263 发表于 2015-4-27 11:52
那些批评文革的小字报作者呢？还极端自由，真瞎扯。

   文革 就是极端言论自由，从炮打司令部开始到斗老师，都是必须先写一张大字报，贴在墙上，列数罪状，然后开始文斗，最后才是武斗。