【干货】数据流，分析澳元的实际购买力，对人民币的真实价值

achilles

清咖一杯 发表于 2015-1-14 21:57
还有就是LZ没有考虑到的比如孩子托儿费用，教育费用，这个比澳州便宜太多了，国内的公立学校那就真一个全 ...

嗯托儿费用我暂时用不到所以没有计算，家里老人在带，有需要的可以自己添加进去看看。医疗要分情况看，牙医是贵，药是要买但都很平价，medibank生孩子的时候觉得十分划算比国内同等质量的便宜多了。

至于后面说的杂项，我说了好几遍了可是很多人没仔细看。。。你这些我是考虑进去的。但权重很小。tradie 再贵贵死了一年能花多少钱，2000刀是不是撑死了？美发美甲一年能花多少钱？2000刀是不是也撑死了？ 和年开支八九万多来说，这四千只占了5%的权重，哪怕是1：1，最后只会影响零点几个单位。

maudlin

清咖一杯 发表于 2015-1-14 22:50
想想你是对的，中国现在的社保结构，在某一年龄之前，进个人账户的钱全是从自己工资里扣的，单位交的大头 ...

嘻嘻，北京目前医保卡里的钱还是可以取的，以后就不知道了。

hotornot

清咖一杯 发表于 2015-1-14 22:46
“本来牺牲绝大人口满足小部分人就不算什么高级事物。”

这话确实在理，我同意中国比澳州更便宜的大多与 ...

民工的生活水平也提高了。。。

偶深有体会。。。

chen_edward

生姜五毛钱一斤？跟发一个贴一样价？请问哪里买的？国内批发价都要五块了，零售都是10块多。差20倍啊。澳洲是18左右一公斤。这个数据差太远了。

xiaoyujun123

chen_edward 发表于 2015-1-14 23:04
生姜五毛钱一斤？跟发一个贴一样价？请问哪里买的？国内批发价都要五块了，零售都是10块左右。差20倍啊。 ...

对，这个数据不对。

achilles

chen_edward 发表于 2015-1-14 23:04
生姜五毛钱一斤？跟发一个贴一样价？请问哪里买的？国内批发价都要五块了，零售都是10块左右。差20倍啊。 ...

不是的。我那一行没有写单位，不是指1KG。是说我一周需要的量，两小块吧。

wwokah

巴乔

清咖一杯 发表于 2015-1-14 21:46
“本来牺牲绝大人口满足小部分人就不算什么高级事物。”

这话确实在理，我同意中国比澳州更便宜的大多与 ...

西方正是经历过中国目前的这个阶段，才有现在相对合理的状况，人人有能力赚钱和消费，社会经济活动才有活力，社会稳定维护成本才低。如果一定要忽略中国那些匪夷所思，骇人听闻，层出不穷，日新月异的社会人伦新闻，和年年谈刺激消费，结果只刺激了腐败消费的事实来谈生产力先进性，那只能说是耍的一手好大刀果然水泼不进了。国务院也不敢这么忽悠啊。

maudlin

清咖一杯 发表于 2015-1-14 22:50
想想你是对的，中国现在的社保结构，在某一年龄之前，进个人账户的钱全是从自己工资里扣的，单位交的大头 ...

不知道别人如何，中国每次看医生我都得花几百大洋，因为要做相关检查，验血啦，B超了，再开点药。一年看个两三次，刚好不到报销线。中国比较赞的就是速度，当天起个大早排队就能看，而且直接看专科。

qqw1

唯一可比较的是食品和住房，因为这是不可贸易的。衣和行本来都差不多，按汇率来的。

Gaucho

qqw1 发表于 2015-1-17 10:52
唯一可比较的是食品和住房，因为这是不可贸易的。衣和行本来都差不多，按汇率来的。 ...

如果你把住房算上那就必须把教育医疗养老这些人生主要开销都算上。

xiaoyujun123

Gaucho 发表于 2015-1-17 13:59
如果你把住房算上那就必须把教育医疗养老这些人生主要开销都算上。

对于我们大多数人，只有每年花出去多少钱是真的，楼主做这个统计很有意义，说明想象和事实总是有差距的。
医疗开销只要有医保保险，在哪都不会是主要开销。住房不管在哪里，都是最重大的开销。

paladinyw

这个。。。这个。。。楼主花了很多心思啊，不过实话实说，这完全没有意义啊。。。
你要想结论有参考价值，起码要符合两点：
1. 模型正确
2. 数据可靠

汇率这个东西非常非常复杂，以至于个人根本没有可能去建立一个分析模型。这种所谓的直观印象和数据分析纯属浪费时间，当然如果闲的没事好玩另当别论。。。
我说的是实话啊，楼主别生气，哈哈

hairbei

chen_edward 发表于 2015-1-14 23:04
生姜五毛钱一斤？跟发一个贴一样价？请问哪里买的？国内批发价都要五块了，零售都是10块多。差20倍啊。澳洲 ...

我这姜30一公斤啊。哪有18这么白菜价的姜

浪里白条007

如果在这赚澳币消费，这些数据就没什么实际意义。

guigua

maudlin 发表于 2015-1-15 11:23
不知道别人如何，中国每次看医生我都得花几百大洋，因为要做相关检查，验血啦，B超了，再开点药。一年看 ...

单位没给职工买商业医保吗？有商业医保的话，即使没到线的门诊费用，保险公司也给报销90~100%

guigua

清咖一杯 发表于 2015-1-14 21:39
我不知道别的城市，上海日常门诊几乎是不花钱，都是从医保个人账户出的，当然你也可以理解成这个人账户就 ...

这样算来，北京的医保比上海还要爽
有正经工作的人，税前月薪里的￥150多被强制存入北京银行“医保存折”，这个钱是免税的
此外，单位在你offer之外，再额外给你￥350多，也强制存入北京银行“医保存折”，这个钱是免税的
总共￥500左右，每月都可以从北京银行“医保存折”取现金出来，随便你怎么花(超市、饭馆...)
然后，享受社保医疗福利：
门诊每年￥1800以内部分，政府不负担。￥1800以上部分政府负担70%

若单位从保险公司买了商业医保，无论￥1800以上或以下，都能报销90~100%，也就是说，￥1800以内部分找商业医保报销，￥1800以上部分先由政府负担70%，剩下的30%再找商业医保报销
这样下来，个人只负担3%，而且每月还在工资以外多拿￥350买菜钱

chen_edward

巴乔 发表于 2015-1-14 23:17
西方正是经历过中国目前的这个阶段，才有现在相对合理的状况，人人有能力赚钱和消费，社会经济活动才有活 ...

这是中国统治阶级希望你相信的神话。
西方是民主制度，权力的根本来源是选票，当国家富裕了，或迫使社会分配公平化。中国皇权专制几千年，少数人富裕跟老百姓没有什么太大关系。
你应该去学学历史。比如这段：
据《明史》载：当时“河南连年大旱，蝗虫成灾，人相食，民间藉藉，谓先帝耗天下肥（福）王，洛阳富于大内，援兵过洛阳者喧言：王府金钱百万，而令吾辈枵腹死贼手。南京兵部尚书吕维祺、方家居闻之，惧以利害告常洵，不为意。”

巴乔

chen_edward 发表于 2015-1-17 19:38
这是中国统治阶级希望你相信的神话。
西方是民主制度，权力的根本来源是选票，当国家富裕了，或迫使社会 ...

覆巢之下焉有完卵，所以宁可期待自上而下的选择

dingyipu

巴乔 发表于 2015-1-17 21:14
覆巢之下焉有完卵，所以宁可期待自上而下的选择

呵呵

巴乔

dingyipu 发表于 2015-1-17 20:39
呵呵

生活很美好，你我皆凡人，越过山丘，没什么大不了

巴乔

政治很无聊，不如听听歌，踢踢球，赚点钱，把生活搞好点，有余力再帮帮真正需要帮助的人。

double_dok

澳币波动太大了，没准年底就上去了

happyheros

maudlin

guigua 发表于 2015-1-17 16:48
单位没给职工买商业医保吗？有商业医保的话，即使没到线的门诊费用，保险公司也给报销90~100% ...

我们公司有补充商业医疗保险，但也有几百元的自付部分，一般好一点大一点的公司才有补充医疗保险，大部分小公司都没有的，能把社保上齐就不错了。

渔妇

LZ有才，费心。赞一个
好多东西真的难比，比如LZ说的房子。
从交的税方面来说，公共设施、服务也没法比。
交了水费，水质没法比。

maudlin

巴乔 发表于 2015-1-14 23:17
西方正是经历过中国目前的这个阶段，才有现在相对合理的状况，人人有能力赚钱和消费，社会经济活动才有活 ...

赞同，其实广大制造业服务业底层劳工收入变高了，对于国家也有很多好的方面，对于他们来说，增加的收入基本都会转化成实际购买消费品需求，可以解决出口过剩内需不足等问题，而对于富裕阶层来说，收入再增加消费也增长不到那里去了。而且靠廉价劳动力支撑经济的话，永远是产业链末端，劳动力成本上涨才能促使国家扶持高科技产业进行产业转型。

巴乔

maudlin 发表于 2015-1-17 21:31
赞同，其实广大制造业服务业底层劳工收入变高了，对于国家也有很多好的方面，对于他们来说，增加的收入基 ...

至少是良性有积极意义的，既得利益者应当适当让利，形成良性循环生态，也有利自身。这和环保差不多道理，透资别人其实对自己也是涸泽而渔

alex_xu0320

楼主这篇草根经济学写的很用心！

halolee

谢谢楼主分享。

问个小白问题，结论得出的1：5.5 是楼主认为的澳元：人民币汇率范围么？