杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

bronteluck2014

hotornot 发表于 2018-12-20 14:50
证人A那个，更充分说明谢是罪犯。

如果谢不是罪犯，他的反应肯定不是那样的。

无语了，又用反应来定案了。控方都没好意思对陪审团说“ 看，Xie如果不是罪犯他的反应肯定不是这样的”。 还是你厉害。

stellawan

pan123au 发表于 2018-12-20 15:36
https://customercare.23andme.com/hc/en-us/articles/212170668-Average-percent-DNA-shared-between-re ...

牛头不对马嘴.
“coincidental match to an unrelated Asian person”
请问什么叫做unrelated？你贴个relative between的百分比做什么哟？！

acv

hotornot 发表于 2018-12-13 08:41
你完全在这里胡咧咧

不知道安的什么心

你是大X院的货色

stellawan

cangaru 发表于 2018-12-20 11:03
确实我们家洗手池旁的擦手布是几个人公用的，有时候浴巾孩子用完我也是用一下的，浴室里地板上的浴垫、马 ...

你家共同擦手布能有擦出这么一坨污渍在亲戚家车库地上角落里？
你们为啥不脑补林家以前趁谢和儿子不在家，跑谢家车库玩“笔仙”玩“歃血为盟”啊？！

pan123au

stellawan 发表于 2018-12-20 16:01
牛头不对马嘴.
“coincidental match to an unrelated Asian person”
请问什么叫做unrelated？你贴个rel ...

这个就是我和他说的倍数还是百分比的准确性，检方用倍数量忽悠大众。
这个所谓的血迹 跟 只有跟林家的人比才有意义，跟一般人比较一点意义都没有，如果非要跟一般人比，应该没有一个点是match 的，基数应该是0， 跟林家人的DNA比，肯定有match的几个点，那么不管基数是多少总是大于0的，那么这个倍数应该是  大于0÷0等于多少？

只有跟林家的人比较才有意义，林家女儿，谢的老婆还没有对比，怎么能是说4～5个人的DNA，应该7个人的DNA都有部分match。

cangaru

stellawan 发表于 2018-12-20 16:34
你家共同擦手布能有擦出这么一坨污渍在亲戚家车库地上角落里？
你们为啥不脑补林家以前趁谢和儿子不在家 ...

事实是没有专家鉴定结论说这个污渍是血迹

剩下的事都是控辩两方脑补的结果，哪边也不占优势，都是存疑

stellawan

pan123au 发表于 2018-12-20 16:39
这个就是我和他说的倍数还是百分比的准确性，检方用倍数量忽悠大众。
这个所谓的血迹 跟 只有跟林家的人 ...

你的逻辑有问题.
报告本身要指出这血迹是属于受害者而非大街上的张三李四，又不是要鉴定受害者之间的亲子关系.

pan123au

stellawan 发表于 2018-12-20 16:42
你的逻辑有问题.
报告本身要指出这血迹是属于受害者而非大街上的张三李四，又不是要鉴定受害者之间的亲子 ...

本来就跟外人无关，就是要证明血里含有林家人的DNA，那报告中出现外人的DNA比较还有什么意义。只能说检方来忽悠大众

pan123au

stellawan 发表于 2018-12-20 16:42
你的逻辑有问题.
报告本身要指出这血迹是属于受害者而非大街上的张三李四，又不是要鉴定受害者之间的亲子 ...

如果你还不理解，我这么说，如果血迹中能match 林家孩子，父母和小姨的DNA，他们的倍数应该是同一个数量级，百分比也是99.9%，现在为什么会出现这么大的差别，检方不好说，怎么办，就跟外人比，搞个大数字忽悠大家

stellawan

cangaru 发表于 2018-12-20 16:41
事实是没有专家鉴定结论说这个污渍是血迹

剩下的事都是控辩两方脑补的结果，哪边也不占优势，都是存疑 ...

The stain was given the identifying notation “Stain 91” by the forensic biologists who located it and then screened it for the possible presence of blood before sampling it for DNA profiling.
stain91是先经过专家鉴定是否为血迹才送检DNA的，你以为随便一处污迹就都能拿去DNA检测？

hornsay

pan123au 发表于 2018-12-20 14:24
(a)   a match between a contributor to Stain 91 and Yun Bin Lin is 4,410 times more probable than a  ...

我赞同。

应该用同一个单位来表达。

在希望的田野上

谢性侵这件事，偷偷搞了那么久，说明什么？

有口难言

在希望的田野上 发表于 2018-12-20 16:58
谢性侵这件事，偷偷搞了那么久，说明什么？

假的

在希望的田野上

有口难言 发表于 2018-12-20 17:01
假的

假的？为什么是假的？不是都电视采访了？

cangaru

stellawan 发表于 2018-12-20 16:55
The stain was given the identifying notation “Stain 91” by the forensic biologists who located i ...

你英语怎么看的，这句只是说专家怀疑这个污渍“可能是”血迹，不是鉴定为血迹

stellawan

cangaru 发表于 2018-12-20 17:04
你英语怎么看的，这句只是说专家怀疑这个污渍“可能是”血迹，不是鉴定为血迹 ...

对专家陪审团来看很高可能是血.
但是你们脑补的喷嚏擦手巾西红柿酱肯定不是.

cangaru

stellawan 发表于 2018-12-20 17:09
对专家陪审团来看很高可能是血.
但是你们脑补的喷嚏擦手巾西红柿酱肯定不是. ...

首先你要分清法医专家和陪审团是两个完全不同的概念，法医只管技术鉴定，陪审团是普通民众被拉去法院旁听并要求做陪审决定的，完全是不同的功能

专家既然没有鉴定成血迹，那么你说是血迹只能是控方提出的脑补而已

另外，你说的喷嚏和西红柿并不是我说的，虽然这也是脑补，那么控辩双方的脑补没有伯仲之分

SoftSome

stellawan 发表于 2018-12-20 16:55
The stain was given the identifying notation “Stain 91” by the forensic biologists who located i ...

有possible 一词

pan123au

stellawan 发表于 2018-12-20 17:09
对专家陪审团来看很高可能是血.
但是你们脑补的喷嚏擦手巾西红柿酱肯定不是. ...

既然这么肯定是血，就写血，为什么是possible，是不肯定，不确定，无法证实

hotornot

pan123au 发表于 2018-12-20 16:39
这个就是我和他说的倍数还是百分比的准确性，检方用倍数量忽悠大众。
这个所谓的血迹 跟 只有跟林家的人 ...

没用啊



按照你的说法，如果有林家DNA，肯定应该有谢儿子的DNA啊？但是，庭审已经完全排除了谢的儿子的DNA了。

SoftSome

hotornot 发表于 2018-12-20 12:03
庭审记录中说了，stain 91的profile,、比例等，和现场的某几个混合血液样本高度相似，不是什么“只是有 ...

这里 某几个 这一表达很关键 凶杀现场的血迹巨多 总面积除以stain91的面积恐怕要几百几千了 各种比例的DNA混合应该大部分都有 有几个跟stain91中DNA组合相似的是很正常的 就像随便哪一种颜色 你到调色板上去找 有相似的很正常

cangaru

hotornot 发表于 2018-12-20 17:27
没用啊

从医学角度讲，林家的三个受害人的DNA高度相关，因为林家两个儿子的性染色体Y基因和其父亲的基本完全一样，也就是本案法医鉴定所说的“高度一致”

而谢的儿子的DNA的Y基因完全是不一样的，因为是谢的基因，和林家的风马牛，也就是法医所说的“完全排除”

hotornot

pan123au 发表于 2018-12-20 17:19
既然这么肯定是血，就写血，为什么是possible，是不肯定，不确定，无法证实 ...

你老哥总是在纠结possible, 或者100%，好吧，你说说两者对断案的影响有啥区别吧先？

hotornot

cangaru 发表于 2018-12-20 17:33
从医学角度讲，林家的三个受害人的DNA高度相关，因为林家两个儿子的性染色体Y基因和其父亲的基本完全一样 ...

你这个肯定不对啊

你队友paul123au说了，里面没有林家两位女性的DNA，原因是——孩子的DNA中的某些东西，反应到了林家两位女性身上。难道女性有Y染色体？

SoftSome

hotornot 发表于 2018-12-20 17:34
你老哥总是在纠结possible, 或者100%，好吧，你说说两者对断案的影响有啥区别吧先？ ...

区别就是 谢可能是凶手 谢肯定是凶手

pan123au

既然谢家上诉，就应该在血迹上做文章，第一，把林家女儿，谢的老婆，谢的儿子的DNA，用传统DNA比较法，进行对比，看看结论，第二，再用那个商业的方法比较一次，包括以上三人的DNA，用倍数和百分比各出一份报告。
这里最大的论点是，如果DNA是完整的，他们的倍数和百分比应该是一个数量级的，99.9%，不应该有差异，除非是一个人Terry的，那么才可能出现不是同一个数量级的结论，因为是包括部分父母，兄弟，姐妹，阿姨的DNA

cangaru

hotornot 发表于 2018-12-20 17:34
你老哥总是在纠结possible, 或者100%，好吧，你说说两者对断案的影响有啥区别吧先？ ...

如果不是血的话，任何体液和细胞的残留，比如唾液、皮屑、等等都有DNA残留，这完全削弱了stain 91的作用，因为林家两个儿子经常在谢的车库玩耍，什么样的DNA都可能留下的机会是很大的

hotornot

SoftSome 发表于 2018-12-20 17:38
区别就是 谢可能是凶手 谢肯定是凶手

如果肯定是血液，谢就肯定是凶手？

pan123au

hotornot 发表于 2018-12-20 17:27
没用啊

那是因为match DNA太少了，就可以排除谢和谢的儿子

cangaru

hotornot 发表于 2018-12-20 17:36
你这个肯定不对啊

你队友paul123au说了，里面没有林家两位女性的DNA，原因是——孩子的DNA中的某些东西 ...

这不矛盾啊，本来女性就没有Y基因，而stain 91排除这两个女性DNA的结果和这个也没有必然的矛盾，你说的矛盾在哪，没看出来